पंतप्रधानांनी पाईड झाल्यानंतर अनेक दशकांनंतर, कॅनेडियन राजकारणातील धमकी लँडस्केप बदलली आहे – राष्ट्रीय

जेव्हा पंतप्रधान 25 वर्षांपूर्वी जीन क्रॅटीनला पाईच्या तोंडावर धडक बसली, फक्त दुखापत झाली होती की त्याचा अभिमान होता.

चतुर्थांश शतकानंतर, कॅनडाच्या सुरक्षा लँडस्केपमध्ये मूलत: बदल झाला आहे. धमक्या राजकारण्यांवरील हिंसाचाराचे प्रमाण अधिक सामान्य झाले आहे. जे निरुपद्रवी खोड्यासारखे दिसते ते आता अधिक चेतावणीसारखे दिसते.

“हे मत आहे की आपण एक राजकारणी आहात, हा सर्व वाजवी खेळ आहे,” कॅथरीन मॅककेन्ना म्हणाली – जे स्वत: फेडरल मंत्री म्हणून काम करत असताना हिंसाचाराच्या अनेक धोक्यांचे लक्ष्य होते.

“आम्हाला लोकांनी राजकारणात जाण्याची गरज आहे आणि धमकी दिली जाऊ नये. हे अक्षरशः आमच्या लोकशाहीच्या आरोग्याबद्दल आहे कारण जर तुम्हाला लोक राजकारणात जावेत अशी तुमची इच्छा असेल तर आपण अशी अपेक्षा करू शकत नाही की ते या गोष्टींसह उभे राहतील आणि त्यांचे कुटुंबीय हे सहन करतील.”

प्रिव्हि कौन्सिल ऑफिसने प्रसिद्ध केलेल्या कागदपत्रांमधून असे दिसून आले आहे की पंतप्रधान आणि कॅबिनेट मंत्र्यांविरूद्ध झालेल्या धमक्यांचे प्रमाण अलिकडच्या वर्षांत फुटले आहे.

एका चार्टमध्ये असे दिसून आले आहे की पंतप्रधान आणि त्यांच्या मंत्रिमंडळाविरूद्ध 40 धमकी 2021 मध्ये नोंदविली गेली. ही संख्या 2022 मध्ये 91, 2023 मध्ये 236 आणि 2024 मध्ये 311 वर गेली.

पीसीओच्या दस्तऐवजात असे म्हटले आहे की तत्कालीन पंतप्रधान जस्टिन ट्रूडो यांना विशेषत: लक्ष्यित करणारे 11 धमकी 2021 मध्ये नोंदविण्यात आले. पुढच्या वर्षी पंतप्रधानांविरूद्ध 25 धमकी दिली गेली. 2024 मध्ये, ट्रूडो हे 212 धमक्यांचे लक्ष्य होते, असे दस्तऐवजात म्हटले आहे.

2021 ते 2024 दरम्यान, प्रिव्हि कौन्सिलच्या दस्तऐवजात असे दिसून आले आहे की ट्रूडो हा मृत्यूच्या 90 धोक्यांचा विषय होता. दस्तऐवजात म्हटले आहे की 2024 च्या आकडेवारीनुसार 1 जानेवारी ते 17 जुलै दरम्यानचा कालावधी आहे.

मॅककेन्ना म्हणाली की तिच्या विरोधात बहुतेक धमक्या ऑनलाइन उदयास आल्या आहेत, तर २०१ 2015 ते २०२१ कॅबिनेट कारकीर्दीत – एकदा चित्रपटगृहाच्या बाहेर तिच्या मुलांसमवेत चालत असताना तिला अतिशय सार्वजनिक अत्याचारासाठी प्रसिद्ध करण्यात आले.

ती म्हणाली, “हे सर्व वेळ आणि सर्व स्तरांवर घडत असते.” “जे घडले आहे त्याबद्दल मला एक कथा न देता मी एखाद्या राजकारण्याशी बोलू शकत नाही आणि बर्‍याचदा स्त्रिया, विशेषत: वांशिक, एलजीबीटीक्यू 2+ समुदायातील स्वदेशी सदस्य.

“आपल्याला फक्त माहित नाही … कदाचित 99 टक्के (धमक्या) काहीच नाही. हे फक्त एका व्यक्तीला घेते… मला असे वाटत नाही की आपण यासह फसवू शकता.”

पीईआय पाई घटना 16 ऑगस्ट 2000 रोजी घडली, जेव्हा क्रॅटीयन शार्लोटाउन येथे कृषी प्रदर्शनात जात होते.

पंतप्रधानांनी इमारतीत प्रवेश केला आणि लोकांशी हात हलवू लागला तेव्हा गर्दीतील एक माणूस त्याच्याकडे गेला आणि त्याच्या चेह into ्यावर मलई-टॉप पाई असल्याचे दिसून आले.

ब्रेकिंग नॅशनल न्यूज मिळवा

कॅनडा आणि जगभरात परिणाम करणार्‍या बातम्यांसाठी, जेव्हा ते घडतात तेव्हा आपल्याला थेट वितरित केलेल्या बातम्यांचा इशारा तोडण्यासाठी साइन अप करा.

एक धक्कादायक दिसणा chr ्या क्रॅटीनने पाई प्लेटला सोलून आपला चेहरा पुसून टाकला म्हणून, ज्याने पळून जाण्याचा प्रयत्न केला होता-त्याला पोलिसांनी थांबवले.

आरसीएमपीने हे कबूल केले की ही घटना घडली नव्हती, परंतु पंतप्रधान म्हणून क्रिटियनच्या काळात हा पहिला सुरक्षा उल्लंघन नव्हता.

१ 1996 1996 In मध्ये, क्रॅटीयनने हनुवटी व मानने एक निषेध केला आणि कॅनडा डे इव्हेंटच्या राष्ट्रीय ध्वज दरम्यान त्याला बाजूला ढकलले – ही घटना नंतर “शौनीगन हँडशेक” म्हणून ओळखली जाऊ लागली.

एक वर्षापूर्वी, क्रॅटीनची पत्नी अ‍ॅलेन एका घुसखोरांसमवेत समोरासमोर आली होती. त्याने चाकूने सशस्त्र ओटावा येथील पंतप्रधानांच्या अधिकृत निवासस्थानी प्रवेश केला होता.

संरक्षणात्मक पोलिसिंगचे प्रभारी आरसीएमपी सहाय्यक आयुक्त मिशेल पॅराडिस म्हणाले की, अधिका officials ्यांना सुरक्षित ठेवणे आणि त्यांना जनतेपर्यंत प्रवेश करणे यामध्ये पोलिसांना “कठीण संतुलन” करावे लागेल.

ती म्हणाली, “कारण, खरोखर, जर खासदार, मुकुटचे मंत्री त्यांच्या घटकांशी भेटण्यासाठी बाहेर पडत नसतील तर त्याचा परिणाम आपल्या लोकशाहीवर होतो,” ती म्हणाली.

“माझी भूमिका ही आहे की आमचे सदस्य आणि आमचे मुख्याध्यापक हे थांबविण्यासाठी केवळ भौतिक साधनांनीच सुसज्ज आहेत, परंतु काहीतरी बोलण्यास सक्षम असणे योग्य नाही, योग्य नाही,” असे पॅराडिस म्हणाले, २०१ 2019 मध्ये मॉन्ट्रियलमधील परेडमध्ये ट्रूडोच्या जवळ असलेल्या एखाद्याला माउंट्सने त्वरित खाली आणले.

पॅराडिस म्हणाले की, नुकत्याच झालेल्या सरकारच्या बदलापासून हा धोका लँडस्केप काही प्रमाणात शांत झाला आहे.

एखाद्या अधिका on ्याला ऑनलाइन धमकी दिल्यास, ती म्हणाली, माउंटिज त्या व्यक्तीवर कार्य करण्याची क्षमता आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी किंवा या धमकी देणा person ्या व्यक्तीला भेट देईल किंवा एखाद्या मानसिक आरोग्याचा मुद्दा आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी.

पॅराडिस म्हणाले की, आरसीएमपी सरकारी अधिकारी, हाऊस ऑफ कॉमन्स, मतदारसंघ कार्यालय आणि सुरक्षा अधिकारी यांच्याबरोबर विविध मंत्र्यांना जोखीम मूल्यांकन पूर्ण करण्यासाठी काम करते.

“मला वाटते की काय चालले आहे या चित्राची आम्हाला चांगली जाणीव झाली आहे,” पॅराडिस म्हणाला.

निवडलेल्या अधिका for ्यांसाठी सुरक्षा उपायांना चालना देण्यासाठी अलीकडील अनेक प्रयत्न झाले आहेत.

२०२24 मध्ये आरसीएमपीचे आयुक्त माईक डुहेम यांनी सरकारला नवीन कायद्याचा मसुदा तयार करण्याचा विचार करण्यास सांगितले ज्यामुळे पोलिसांना निवडून आलेल्या अधिका hamp ्यांना धमकावणा people ्या लोकांवर आरोप करणे सुलभ होईल.

त्याच वेळी, माजी सार्वजनिक सुरक्षा मंत्री मार्को मेंडिसिनो यांनी संसदेच्या सदस्यांना आणि त्यांच्या कर्मचार्‍यांचे रक्षण करण्यासाठी राजकीय मतदारसंघ कार्यालयांच्या आसपास “संरक्षणात्मक झोन” तयार करण्याची मागणी केली.

पंतप्रधान आणि इतर फेडरल अधिका officials ्यांचे संरक्षण करण्यासाठी खासकरुन तयार केलेली स्वतंत्र संरक्षणात्मक सेवा पाहू इच्छित असल्याचे मॅककेन्ना म्हणाली. ती म्हणाली की सरकार ऑनलाईन हानी पोहचवते आणि त्यांच्या प्लॅटफॉर्मवर पोस्ट केलेल्या धमक्यांसाठी जबाबदार सोशल मीडिया कंपन्यांना जबाबदार धरत आहे.

मॅककेन्ना म्हणाल्या की सोशल मीडिया क्लिप तयार करण्यासाठी राजकारण्यांनी एकमेकांवर वैयक्तिक हल्ले करणे थांबवण्याची गरज आहे.

ती म्हणाली, “जेव्हा ते वैयक्तिक होतात तेव्हा ही समस्या आहे, तर लोकांसाठी मुळात लोकांना अमानुष करणे सोपे आहे,” ती म्हणाली. “याचा अर्थ असा आहे की लोकांबद्दल भयंकर गोष्टी बोलणे ठीक आहे आणि… त्यांच्याकडे जाऊन रस्त्यावर त्यांच्याकडे ओरडणे आणि त्यांना धमकी देणे ठीक आहे.”

अधिक सुरक्षा उपायांची आवश्यकता आहे का असे विचारले असता, पॅराडिस म्हणाली की ती आणि बहुतेक पोलिस अधिकारी “आमच्याकडे असलेल्या गोष्टींमध्ये काम करतात” आणि जेव्हा गोष्टी बदलतात तेव्हा परिस्थितीशी जुळवून घेतात.

कॅलगरी विद्यापीठातील राजकीय विज्ञान विभागाचे प्राध्यापक आणि सेंटर फॉर मिलिटरी, सिक्युरिटी अँड स्ट्रॅटेजिक स्टडीजचे संचालक रॉब ह्यूबर्ट म्हणाले की, गेल्या वर्षी अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या “जवळ हत्ये” हे सिद्ध करते की आजही दृढनिश्चयी मारेकरी अजूनही राजकारणी जवळ येऊ शकतात.

ते म्हणाले, “यापैकी बर्‍याच घटनांवर, आपण मेटल डिटेक्टर ठेवण्याचा प्रयत्न करू शकता, आपण पूर्व-स्क्रीनिंग करण्याचा प्रयत्न करू शकता, परंतु 100 टक्के सुरक्षा मिळविण्याचा प्रयत्न करणे अशक्य आहे… राजकीय नेत्यावर झालेल्या हल्ल्याचा धोका त्यापैकी एक आहे,” तो म्हणाला. “धमकी नेहमीच असते.”

२०० 2006 मध्ये उघडकीस आलेल्या तथाकथित “टोरोंटो १” ”दहशतवादाच्या कथानकाचे उदाहरण ह्यूबर्ट यांनी नमूद केले, ज्यात फेडरल सरकारला अफगाणिस्तानातून सैन्य मागे घेण्यास पटवून देण्यासाठी सार्वजनिक हल्ल्यांचा समावेश होता.

ते म्हणाले की, कॅनेडियन सरकारी अधिका on ्यांवर कोणतेही यशस्वी हल्ले झाले नाहीत हे सुधारित सुरक्षेचा परिणाम असू शकतो – किंवा हे असू शकते कारण दुसर्‍या कोणीही प्रयत्न केला नाही.

सेवानिवृत्त आरसीएमपी अधिकारी आणि सल्लामसलत व अन्वेषण करणार्‍या कंपनीचे अध्यक्ष ख्रिस मॅथर्स म्हणाले की, २००० च्या पीआयई घटनेने हे दाखवून दिले की क्रॅटीन “बॉक्समध्ये कसे राहिले नाही” – म्हणजेच त्याने आपल्या सुरक्षेच्या तपशीलांद्वारे प्रदान केलेल्या संरक्षणात्मक परिमितीपासून अनेकदा भटकंती केली.

ते म्हणाले, “नेहमीच बॉक्समध्ये राहत असे,” कदाचित, पंतप्रधानांचा मुलगा म्हणून ते राजकारण्यांविरूद्धच्या धमक्यांविषयी जागरूक झाले.

मॅथर्स म्हणाले, “जर तुम्ही बॉक्समध्ये राहिलो तर तुम्ही एखाद्याने पाई किंवा चाकू किंवा बंदूक किंवा बॉम्ब असलेल्या एखाद्याने सामना करावा लागण्याची शक्यता खूपच कमी आहे.”

मॅथर्स म्हणाले की “जग बदलत आहे” आणि लोक आता “बरेच अधिक आक्रमक आहेत आणि जे भूतकाळात नसतील अशा गोष्टी करतील आणि सांगतील.”

ते म्हणाले, “समस्या अशी आहे की आम्ही अत्यंत परवानगी असलेल्या समाजात निकृष्ट होऊ लागलो आहोत आणि काही क्षेत्रात अयोग्य वागणूक जवळजवळ धैर्यवान मानली जाते,” तो म्हणाला. “तर होय, बदलत्या सामाजिक वातावरणाच्या परिणामी सार्वजनिक व्यक्तींच्या आसपासची सुरक्षा वाढली आहे.”

– जिम ब्रॉन्सकिलच्या फायलींसह