World

स्टीव्हन स्पीलबर्ग 50 वाजता जबड्यांवर प्रतिबिंबित करते: ‘मला वाटले की माझी कारकीर्द संपली आहे’ | स्टीव्हन स्पीलबर्ग

जब्स एक सिनेमॅटिक क्लासिक बनण्यापूर्वी आणि अगदी पहिले अमेरिकन “ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर”, दिग्दर्शक स्टीव्हन स्पीलबर्ग 1975 चा चित्रपट शेवटचा चित्रपट असेल असा विचार केला.

फक्त 26 वर्षांचा स्पीलबर्गने मार्थाच्या व्हाइनयार्डच्या ईस्ट कोस्ट बेटावरील स्थानावर आपला दुसरा चित्रपट, किलर शार्क विषयी थ्रिलर शूट करण्याचा निर्णय घेतला होता.

“माझे हब्रीस असे होते की आम्ही हॉलीवूडच्या क्रूला घेऊ शकू, अटलांटिक महासागरात 12 मैल बाहेर जाऊ आणि यांत्रिक शार्कसह संपूर्ण चित्रपट शूट करू शकू. मला वाटले की ते जलतरणपणे जात आहे,” स्पीलबर्गने अकादमी संग्रहालयात पत्रकारांच्या प्रेक्षकांना सांगितले. लॉस एंजेलिस या आठवड्यात, जेथे जबड्यांच्या 50 व्या वर्धापन दिनानिमित्त एक प्रदर्शन रविवारी सुरू होत आहे.

“मला वाटले की माझी कारकीर्द उत्पादनाच्या अर्ध्या भागापेक्षा जास्त आहे जबडेकारण प्रत्येकजण मला म्हणत होता, ‘तुम्ही पुन्हा कधीही भाड्याने घेणार नाही,’ स्पीलबर्ग आठवला.

जब्स, अकादमी संग्रहालयाचे पहिले प्रदर्शन एकाच चित्रपटावर लक्ष केंद्रित करते 2021 मध्ये संग्रहालय उघडलेचित्रपटाच्या रंगीबेरंगी संघर्षांचा मागोवा घेतो, ज्यात टायटुलर प्रोप शार्कच्या अनेक यांत्रिक अपयशासह, कलात्मक सहकार्यांसह, ज्यामुळे त्याचे अंतिम यश मिळते. चित्रपटाच्या संपादक वेर्ना फील्ड्सने तिच्या कामासाठी ऑस्कर जिंकला ज्यामुळे चित्रपटाच्या सस्पेन्सच्या कल्पित दृश्यांना आकार दिला. संगीतकार जॉन विल्यम्स, ज्यांचे अशुभ “डन-डन” थीम गाणे सर्वात ओळखण्यायोग्य चित्रपटातील साउंडट्रॅक बनले आहे. द 0 260.7M यश घरगुती प्रेक्षकांसह चित्रपटापैकी स्पीलबर्गची कारकीर्द सर्वात प्रभावशाली अमेरिकन दिग्दर्शकांपैकी एक म्हणून सुरू केली.

परंतु १ 197 in4 मध्ये, हे निर्मिती मार्थाच्या व्हाइनयार्डवर चित्रीकरण करीत असताना, हा चित्रपट हॉलिवूडच्या इतिहासातील स्थान मिळवून देईल हे स्पष्ट झाले नाही – किंवा चित्रपट प्रत्यक्षात पूर्ण होईल. स्पीलबर्गने वास्तविक महासागरावर गोळीबार करण्याचा प्रयत्न लवकरच बजेटवर आणि वेळापत्रकात उत्पादन मोठ्या प्रमाणात ठेवले, असे ते म्हणाले, “शार्क, हवामान, प्रवाह, रेगॅटास” या सतत समस्यांमुळे.

“मी माझ्या आयुष्यात इतक्या उलट्या कधी पाहिल्या पाहिजेत,” स्पीलबर्गने समुद्रावरील लोकांच्या विचित्रपणाबद्दल, हशासाठी सांगितले. “मी नाही! समुद्राच्या सहा महिन्यांत मी इतके लोक आजारी पडलेले पाहिले नाहीत.”

स्पीलबर्ग स्वत: “कधीही सीसिक झाला नाही”, तो म्हणाला, “आणि मला असे वाटते की हे फक्त कारण माझ्या खांद्यावर या उत्पादनाचे वजन होते आणि मला आजारी पडण्यास वेळ मिळाला नाही.”

अकादमी संग्रहालयात चित्रपटाचा शार्क, ब्रुसचे संपूर्ण-स्तराचे मॉडेल जिवंत राहिले. छायाचित्र: ख्रिस पिझेलो/इनव्हिजन/एपी

महासागरावर चित्रीकरणामुळे न थांबता आव्हाने उद्भवली, त्यापैकी बर्‍याच नवीन प्रदर्शनात हायलाइट केले गेले आहेत, जे कलात्मक समस्येचे निराकरण करण्याच्या मूल्यावर लक्ष केंद्रित करतात. एका क्षणी, स्पीड बोटने ओआरसीए खेचत असलेल्या, मुख्य पात्रांनी ग्रेट व्हाईट शार्कची शिकार करण्यासाठी वापरली होती, ती खूप वेगवान झाली आणि बोटीची फलंदाजी बाहेर काढली आणि चित्रपटाचे अकादमी पुरस्कारप्राप्त ध्वनी दिग्दर्शक जॉन कार्टर यांना पाण्यात पाठवले, त्याचा रेकॉर्डर अजूनही त्याच्या हातात आहे.

अ‍ॅमिटी आयलँड रेगाटा हा चित्रपटातील एक महत्त्वाचा कथानक आहे, तर मार्थाच्या व्हाइनयार्डच्या आसपासच्या वास्तविक बोटमुळे स्पीलबर्गच्या वाइड-लेन्स ओशनच्या शॉट्ससाठी अंतहीन डोकेदुखी झाली.

“कॅमेरे स्थितीत मिळवणे हे मज्जातंतू-रॅकिंग किती आहे हे मी सांगू शकत नाही. समुद्राची भरतीओहोटी स्लॅक आहे. आमच्याकडे अँकर ड्रॅग करणारे प्रवाह नाहीत. चित्र बोट ऑर्कापासून दूर सरकते, आम्ही शेवटी शूट करण्यास तयार होतो. प्रत्येकाचे तयार होते. आणि सर्वत्र पांढर्‍या रंगाच्या नंतरच्या बाजूने असे दिसून आले.

कारण ते 1974 होते, पोस्ट-प्रॉडक्शन या चित्रपटातील पाल मिटविण्यासाठी कोणतीही सोपी साधने नव्हती. “तर, बहुतेक वेळा आम्ही फक्त थांबलो,” स्पीलबर्ग म्हणाला. “लोक कार्ड खेळले. बर्‍याच लोकांना उलट्या झाली.”

मग तीन अ‍ॅनिमेट्रॉनिक शार्कमध्ये सर्व तांत्रिक समस्या आल्या, ज्यांनी स्पीलबर्गला ब्रुसचे नाव दिले, नंतर त्याचा वकील, ब्रुस रॅमर?

Academy कॅडमी संग्रहालयात प्रेस पूर्वावलोकनात ऑर्का फिशिंग बोटची प्रतिकृती. छायाचित्र: ख्रिस पिझेलो/इनव्हिजन/एपी
संशोधन आणि सेट सजावटसाठी वापरल्या जाणार्‍या ग्रेट व्हाइट शार्क जबड्यांच्या संचाद्वारे पाहिलेली एक स्त्री. छायाचित्र: ख्रिस पिझेलो/इनव्हिजन/एपी

वायवीय आणि हायड्रॉलिक सिस्टमद्वारे समर्थित असलेल्या शार्क्सने जबसच्या निर्मितीचे वेळापत्रक तयार केल्यावर फारच वेगवान टाइमलाइनवर एकत्र केले जावे लागले, ज्यावर आधारित आहे त्या कादंबरीच्या सर्वोत्कृष्ट विकृतीच्या यशाचे अधिक चांगले भांडवल केले, असे क्युरेटर जेनी यांनी द गार्डियनला सांगितले. शार्क तयार करण्यास अनेक वर्षे लागतील असे सांगून अनेक विशेष प्रभाव तज्ञांनी असाइनमेंट नाकारले.

ते म्हणाले, “शार्कची रचना आणि बांधकाम करणार्‍या स्पेशल इफेक्ट टीमला मीठाच्या पाण्यात चाचणी घेण्याची संधी कधीच मिळाली नाही,” तो म्हणाला. “त्यांनी प्रथमच ते महासागरात ठेवले तेव्हा मार्थाच्या व्हाइनयार्डमध्ये होते.”

तिने नमूद केल्याप्रमाणे, “मेकॅनिक्स आणि मीठ पाणी खरोखर मिसळले नाही”. लांब पाण्याखालील ट्यूब वापरल्या जाणार्‍या शार्कमध्ये हाताळण्यासाठी डिझाइन केलेले दबाव आणलेले एअर सिस्टम, जे कधीकधी अनप्लग केले गेले किंवा तेलाने भरले गेले किंवा समुद्रातून साप लागलेल्या अंतरामुळे फक्त बिघडले.

चित्रीकरण चालू असताना, “मला ऑफर करण्यात आले, प्रत्यक्षात बर्‍याच वेळा, चित्रपटातून कृतज्ञतेने झुकण्याची संधी, दुसर्‍या दिग्दर्शकाची जागा घेण्याची संधी न देता, परंतु चित्रपट बंद ठेवण्याची संधी,” स्पीलबर्ग म्हणाले. त्याने नकार दिला.

त्याच्या उर्वरित प्रॉडक्शन टीम, निर्णायकपणे, त्याच्या पाठीशी उभी राहिली, जरी दीर्घ विलंबाने संपूर्ण क्रूवर ताण दिला होता: “दर आठवड्यात, मी पाच किंवा सहा लोक माझ्याकडे आलो होतो: ‘मी माझे कुटुंब पाहिले नाही. मी येथे पाच महिने आहे. आपल्या चित्रपटावर काम करण्यास मला प्रोत्साहन द्या. मला तारीख द्या, जेव्हा आपण गुंडाळणार आहात याची हमी द्या.’ आणि आम्ही कधी लपेटणार होतो हे मला माहित नव्हते. ”

या सर्वांमधून कलाकार आणि चालक दल काय मिळाले, स्पीलबर्ग म्हणाले, “एकमेकांच्या सहवासात होते… जेव्हा आपण एखाद्या गोष्टीवर जगण्याचा प्रयत्न करीत असता तेव्हा घडणारी कॅमेरेडी.”

एक अभ्यागत संग्रहालयात छायाचित्रांच्या भिंतीकडे पाहतो. छायाचित्र: ख्रिस पिझेलो/इनव्हिजन/एपी

नियंत्रित टाकीच्या वातावरणात प्रॉप शार्कचे चित्रण करणे कदाचित सोपे झाले असते, परंतु क्युरेटर म्हणाला, मार्थाच्या व्हाइनयार्डमधील स्थानावर शूट करण्याची स्पीलबर्गची निवड चित्रपटाच्या कलात्मक शक्तीसाठी महत्त्वपूर्ण होती: “आपण समुद्रात ब्रुसला सामोरे जाऊ शकता असे त्याला वाटले,” ती म्हणाली. “जरी आव्हाने होती, त्या आव्हानांशिवाय, मला असे वाटत नाही की जबडे यशस्वी झाले असते.”

त्यानंतर सुमारे दोन डझन Academy कॅडमी अवॉर्ड्ससाठी नामांकन देण्यात आलेल्या स्पीलबर्गने नवीन प्रदर्शनाचे कौतुक केले आणि सांगितले की, अर्ध्या शतकापेक्षा जास्त काळापूर्वी निर्मिती संपलेल्या चित्रपटातून संग्रहालय क्युरेटर्सने “इतक्या कल्पकतेने एकत्र जमलेल्या 200 हून अधिक वस्तू पाहून त्यांना आश्चर्य वाटले.

“जेव्हा आम्ही क्रिसी वॅटकिन्सला शार्कने घेतल्याच्या सुरुवातीच्या दृश्यावर गोळी झाडली आणि पाण्यात तरंगत असताना कुणीही का शूट केले – कुणालाही हे कसे कळले की ते घरी घेऊन जाऊन years० वर्षे बसून Academy कॅडमीला कर्ज देईल?”

“त्यांना कसे कळले? मला माहित नव्हते!” स्पीलबर्ग म्हणाला.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button