एक गोपनीय दस्तऐवज जो पोलिसांद्वारे जोखमीचे मूल्यांकन करण्यासाठी वापरला जातो अंतरंग भागीदार हिंसा एखाद्या संशयिताला कोठडीत ठेवावे की नाही, कायदेशीर औचित्य अस्तित्त्वात असले पाहिजे हे निर्धारित करण्यात मदत करण्यासाठी प्रकरणांमध्ये विचारांची श्रेणी सूचीबद्ध केली जाते.
ते धमक्यांमध्ये गुंतले आहेत का? हिंसेमध्ये गुदमरणे किंवा गळा दाबणे समाविष्ट आहे का? त्यांनी चर्चा केली किंवा आत्महत्येचा प्रयत्न केला?
त्यातील प्रत्येक घटक — “भविष्यातील हिंसाचाराच्या वाढीव तीव्रतेशी” संबंधित आणि पोलिस दस्तऐवजावर स्टिक-ऑफ-डायनामाइट लोगोसह चिन्हांकित — जेम्स प्लोव्हरला भेटले होते, केलोना, बीसी येथील एका खटल्याच्या पुराव्यानुसार, जेथे त्याला 4 जुलै रोजी गुदमरल्याचा आणि धमक्या दिल्याबद्दल दोषी ठरविण्यात आले.
तरीही त्याची $500 जामिनावर सुटका झाली. तीन तासांनंतर, पोलिसांना प्लोव्हरची विभक्त पत्नी, बेली मॅककोर्ट, कोर्टहाउसपासून सुमारे चार किलोमीटर अंतरावर असलेल्या पार्किंगमध्ये हातोड्याच्या हल्ल्यात गंभीर जखमी अवस्थेत सापडली. दुसऱ्या दिवशी, प्लोव्हरला अटक करण्यात आली आणि तिच्या हत्येचा आरोप ठेवण्यात आला.
मॅककोर्टच्या हत्येमुळे न्याय व्यवस्थेतील लोकांना जिव्हाळ्याचा भागीदार हिंसाचाराला अधिक चांगला प्रतिसाद देण्यासाठी मार्गदर्शन करण्यासाठी नवीन प्रांतीय फ्रेमवर्क सुरू करण्यात मदत झाली, तसेच महिलांवरील हिंसाचाराचे निराकरण करण्यासाठी नवीन फेडरल कायदे, या दोन्हीचे मंगळवारी अनावरण करण्यात आले.
परंतु वकिलांचे म्हणणे आहे की जोखीम-मूल्यांकन साधने अनेक दशकांपासून अस्तित्वात आहेत – तरीही त्यांचा कमी वापर केला जातो, अनेकदा दुर्लक्ष केले जाते आणि विसंगतपणे लागू केले जाते.
या साधनांमध्ये पोलिसांसाठी एक वॉलेट कार्ड, “बीसी समरी ऑफ इंटीमेट पार्टनर व्हायोलन्स रिस्क फॅक्टर” समाविष्ट आहे जे पोलिसांना तपास करताना मार्गदर्शन करते, पीडितांना समर्थन देतात आणि “गुन्हेगार व्यवस्थापन” विचारात घेतात.
BC मंत्रालयाच्या सार्वजनिक सुरक्षा आणि सॉलिसिटर जनरलने मार्गदर्शक तत्त्वे प्रदान करण्यास नकार दिला होता, कारण ते “पोलिसांकडून वापरलेले प्रशिक्षण साहित्य किंवा साधने” सामायिक करणार नाहीत, असे सांगून, जोखीम-घटक साधनाचा वापर “जामीन उद्देशांसाठी जोखीम माहिती गोळा करण्यासाठी आणि सामायिक करण्यासाठी क्राऊन कौन्सिलसह” केला गेला होता हे मान्य केले.
ओटावा मधील RCMP ने देखील त्याचे जोखीम-मूल्यांकन धोरण सामायिक करण्यास नकार दिला.
परंतु कॅनेडियन प्रेसने BC दस्तऐवजाची एक प्रत मिळवली, ज्यावर “गोपनीय” म्हणून चिन्हांकित केले गेले. हे भविष्यातील जिव्हाळ्याचा भागीदार हिंसाचाराच्या वाढीव शक्यता आणि तीव्रतेशी संबंधित नऊ जोखीम घटकांची यादी करते, ज्यात गळा दाबून मारणे, गैरवर्तन वाढवणे, बळजबरी वर्तन, संशयिताद्वारे आत्महत्येची कल्पना आणि शस्त्रांचा पूर्वीचा वापर यांचा समावेश आहे.
PRIME वर “पूर्ण अनिवार्य BC जामीन टिप्पण्या आणि जिव्हाळ्याचा भागीदार हिंसाचार जोखीम पृष्ठ,” ते पोलिस रेकॉर्ड व्यवस्थापन प्रणालीचा संदर्भ देते.
मंत्रालयाने एका निवेदनात पुष्टी केली की आरोपी व्यक्तीकडून उद्भवलेल्या जोखमीची माहिती देण्यासाठी क्राउन वकील पोलिस आणि सुधारात्मक एजन्सींवर अवलंबून असतात.
“इंटिमेट पार्टनर हिंसेच्या जोखीम घटकांचा सारांश हे औपचारिक जोखीम मूल्यांकन साधन नाही तर ते IPV प्रकरणांसाठी तपास आणि पुरावे गोळा करण्याच्या दृष्टिकोनाची रचना करण्याचे साधन आहे,” असे त्यात म्हटले आहे.
निवेदनात म्हटले आहे की पोलीस जामीन हेतूंसाठी क्राउन वकिलांसह जोखीम माहिती सामायिक करतात आणि ते “चांगल्याची गरज ओळखतात” जिवलग भागीदार हिंसेचा समावेश असलेल्या प्रकरणांमध्ये जोखीम मूल्यांकन.”
‘कोणीही खोलात जात नाही’
ताज्या राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
कॅनडा आणि जगभरातील बातम्यांवर परिणाम करणाऱ्या बातम्यांसाठी, जेव्हा ते घडतात तेव्हा थेट तुमच्यापर्यंत पोहोचलेल्या ब्रेकिंग न्यूज अलर्टसाठी साइन अप करा.
अँजेला मेरी मॅकडोगल, व्हँकुव्हरमधील बॅटर्ड वुमेन्स सपोर्ट सर्व्हिसेसचे कार्यकारी संचालक, म्हणाले की तीन वर्षांपूर्वी स्टेफनी फोर्स्टरच्या हत्येपासून तिची संस्था अंतरंग भागीदार हिंसाचार प्रकरणांमध्ये प्रमाणित जोखीम मूल्यांकनासाठी कॉल करत आहे. 8 डिसेंबर 2022 रोजी तिची कोक्विटलम, बीसी, घराबाहेर गोळ्या घालून हत्या करण्यात आली.
फोर्स्टरने तिच्या माजी पतीने पाठलाग केल्याची नोंद केली होती, ज्याला नंतर तिच्या हत्येतील मुख्य संशयित म्हणून ओळखले गेले, परंतु दोन दिवसांनंतर जेव्हा त्याचे वाहन पोलिसांनी खेचले तेव्हा त्याने स्वतःवर गोळी झाडली.
मॅकडोगल म्हणाले की फोर्स्टरच्या प्रकरणातील वकिली “अत्यंत विशिष्ट” होती कारण “पोलिस जोखमीवर कारवाई न करता पळून गेले.”
तिने सांगितले की जर पोलिसांनी जोखमीचे मूल्यांकन केले नाही तर ते न्यायालयात ते देऊ शकत नाहीत आणि “कोणीही खोलवर खोदत नाही.”
“हा मुद्दा आहे,” ती म्हणाली. “क्राऊन वकील त्यांच्या जोखीम मूल्यांकनावर अवलंबून असतात, म्हणून जर कोणतेही जोखीम मूल्यमापन नसेल, तर क्राउन एक विनंती करू शकतो किंवा करू शकत नाही आणि नंतर न्यायाधीशांना कोणतीही माहिती नसते.”
न्यायमूर्ती कॅनडाने एका निवेदनात म्हटले आहे की जोखीम मूल्यांकनासाठी कोणतेही फेडरल मानक नाही आणि प्रत्येक प्रांत गुन्हेगारी तपास आणि खटला चालवण्यास जबाबदार आहे.
तथापि, समान रीतीने लागू केलेल्या आणि प्रमाणित जोखीम मूल्यांकनासाठी समान कॉल कॅनडामध्ये इतरत्रही होत आहेत.
वकील दीपा मट्टू, टोरंटोमधील बार्बरा स्लिफर स्मरणार्थी क्लिनिकच्या कार्यकारी संचालक, मॅकडोगलच्या कॉलला प्रतिध्वनित केले. तिने सांगितले की कायद्याच्या अंमलबजावणीद्वारे वापरलेले मूल्यांकन आरोपी व्यक्तीच्या पुन्हा गुन्हा करण्याच्या जोखमीवर लक्ष केंद्रित करतात, परंतु, जिव्हाळ्याचा भागीदार हिंसाचाराच्या बाबतीत, कधीकधी त्या जोखमीच्या केंद्रस्थानी असलेल्या व्यक्तीला वगळले जाते.
तिने सांगितले की म्हणूनच तिच्या क्लिनिकने रिस्क आयडेंटिफिकेशन अँड सेफ्टी असेसमेंट नावाचे स्वतःचे साधन तयार केले आहे, मध्यस्थ, वकील आणि इतर फ्रंट-लाइन कामगारांसाठी एक प्रमाणित प्रश्नावली आहे जेणेकरून ते महिलांच्या परिस्थितीचे मूल्यांकन करू शकतील, योग्य संसाधने प्रदान करू शकतील आणि त्यांना आणि त्यांच्या मुलांना सुरक्षिततेसाठी मार्गदर्शन करण्यात मदत करू शकतील.
हे साधन सुरक्षा आणि जोखीम घटकांचे परीक्षण करणारी प्रश्नावली आणि वर्कशीट वापरून जोखीम आणि सुरक्षिततेचे मूल्यांकन करते.
“आमचा विश्वास आहे की एक जोखीम मूल्यमापन व्हावे जे सर्व्हायव्हर-केंद्रित फ्रेमवर्कसह केले जावे, जेणेकरून निर्णय घेणारे वाचलेल्यांना अपेक्षित असलेल्या जोखमींचा अधिक चांगल्या प्रकारे अंदाज लावू शकतील आणि त्यानंतर त्या जोखमींचे प्रमाण कमी करता येईल,” मट्टू म्हणाले.
बीसीचे ऍटर्नी जनरल निकी शर्मा यांनी मंगळवारी सांगितले की, “बीसीच्या कायदेशीर व्यवस्थेत” जोखीम मूल्यमापनाच्या वापरात सातत्य ठेवण्याचे आवाहन तिने प्रांतीय उपायांची घोषणा करताना ऐकले होते, तसेच नव्याने मांडलेल्या फेडरल कायद्याला “न्याय दिशेने एक पाऊल” असे संबोधले.
शर्मा म्हणाले की फोकसच्या शीर्ष तीन क्षेत्रांपैकी एक “गुन्हेगारी आणि कौटुंबिक न्यायालयीन प्रक्रियेत, वेळेवर, योग्य आणि प्रमाणित जोखीम मूल्यांकन, स्क्रीनिंग आणि सुरक्षितता नियोजन कसे अंमलात आणायचे याचा शोध घेईल.”
ती म्हणाली की जिव्हाळ्याचा भागीदार हिंसाचाराला अधिक चांगला प्रतिसाद देण्यासाठी न्याय व्यवस्थेतील सर्वांना मार्गदर्शन प्रदान करण्यासाठी प्रांत एक व्यापक प्रांतीय फ्रेमवर्क देखील स्थापित करेल. बीसी सुधारणांच्या अंमलबजावणीवर लक्ष ठेवण्यासाठी अंतर्गत सरकारी जबाबदारीची यंत्रणा देखील तयार करणार आहे, ती पुढे म्हणाली.
कायदेशीर व्यवस्थेतील लैंगिक अत्याचार आणि जिव्हाळ्याच्या भागीदार हिंसाचारात बळी पडलेल्या आणि वाचलेल्यांना प्रांताच्या उपचारांचा जूनमध्ये पद्धतशीर आढावा प्रसिद्ध झाल्यानंतर हे बदल आले आहेत.
दरम्यान, फेडरल सरकारच्या नवीन प्रोटेक्टिंग व्हिक्टिम्स कायद्यामध्ये स्त्रीहत्येचे वर्गीकरण समाविष्ट आहे – जिवलग जोडीदाराशी संबंधित प्रकरणांसह – प्रथम-डिग्री खून म्हणून.
ऑक्टोबरमध्ये जामीन आणि शिक्षा सुधार कायदा मांडल्यानंतर हे पाऊल पुढे आले, ज्यात क्रिमिनल कोडमध्ये 80 हून अधिक प्रस्तावित सुधारणांचा समावेश आहे ज्यात कठोर जामीन कायद्यांचा समावेश आहे आणि आरोपींना जामिनावर का सोडावे हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे.
टोरंटोमधील गोल्डब्लूम रॉस कनिंगहॅम येथील वकील आणि भागीदार अमांडा रॉस यांनी सांगितले की, रिव्हर्स ओनसची कल्पना सर्वात वाईट प्रकरणांमध्ये कार्य करेल, परंतु जर असा “स्विपिंग बदल” केला गेला तर त्याचे नकारात्मक परिणाम होतील. ती म्हणाली की न्यायाधीश प्रत्येक परिस्थितीचे वैयक्तिकरित्या मूल्यांकन करतात कारण “कोणतीही दोन प्रकरणे समान नाहीत.”
बहुसंख्य धोरणांसह या समस्येचे राजकारण केल्याने बहुतेक प्रकरणांमध्ये नकारात्मक परिणाम होऊ शकतात कारण फौजदारी न्यायालयात सूक्ष्मता आवश्यक असते, ती म्हणाली.
रॉस म्हणाले की फौजदारी संहिता संघराज्यात लागू केली जात असली तरी प्रत्येक प्रांत न्यायालयात वेगवेगळ्या यंत्रणा वापरतो.
तिने सांगितले की ओंटारियो पोलीस तक्रारदाराशी सल्लामसलत करण्यासाठी वापरतात अशा जोखीम मूल्यमापनाची तिला माहिती आहे जिथे जिव्हाळ्याचा भागीदार हिंसाचाराचा आरोप आहे, परंतु असे म्हटले आहे की हा एक प्रकार आहे ज्यामध्ये कोर्टरूममध्ये बरेचदा वजन नसते.
“जामीन योजनेचा एक भाग म्हणून तुम्हाला ते जामीन न्यायालयात दिसेल,” रॉस यांनी पोलिसांनी केलेल्या जोखीम मूल्यांकनांबद्दल सांगितले.
परंतु ती म्हणाली की “पोलिसांनी असे केल्याने आणि नंतर त्याबद्दल क्राऊन ॲटर्नीला सूचित करणे ही माहिती खरोखरच आधारलेली आहे.”
रॉस, ज्यांनी बचाव वकील म्हणून आणि अशा प्रकरणांमध्ये पीडित वकील म्हणून काम केले आहे, त्यांनी नमूद केले की तिने जामिनाच्या सुनावणीत मुल्यांकनाचा संदर्भ घेताना क्राउन ॲटर्नी कधीही ऐकले नाही.
“मला हे फॉर्म पाहून खात्री वाटणार नाही, की दिलेली उत्तरे एक, अचूक किंवा दोन आहेत, अतिशय अर्थपूर्ण आहेत आणि त्यामुळे जामिनाच्या सुनावणीत तुम्ही सामान्यत: त्यांचा संदर्भ का पाहत नाही याचा हा एक पैलू असू शकतो.”
रॉसने नमूद केले की प्लोव्हरप्रमाणेच एखाद्या न्यायाधीशाने शिक्षा सुनावण्यापूर्वी एखाद्याला अटक करण्यापूर्वी, जर ते जामिनावर बाहेर पडले असतील तर ते दुर्मिळ आहे.
परंतु दोषी ठरल्यानंतर जामीन रद्द करण्याचा अधिकार न्यायाधीशांना असतो.
स्टीफन हेसला ऑक्टोबरमध्ये बंदुकीचा निष्काळजीपणे वापर केल्याबद्दल आणि मृत्यूची धमकी देण्याच्या उद्देशाने बीसी, पश्चिम केलोना येथे घर फोडल्याबद्दल दोषी ठरविण्यात आले होते, ज्यामध्ये बीसी सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीश ब्रायना हार्डविक यांनी “स्पष्ट अंतरंग भागीदार हिंसा” म्हटले होते.
हेस त्याच्या अटकेपासून जामिनावर बाहेर होता परंतु ज्युरीने त्याला दोषी ठरवल्यानंतर, हार्डविकने तो रद्द केला, मॅकडॉगलने बीसी आणि संपूर्ण कॅनडामध्ये “उल्लेखनीय” आणि “दुर्मिळ” असे संबोधले.
मॅकडौगल म्हणाले की बीसी मधील जोखीम मूल्यांकनांचे प्रमाणीकरण करण्याची ही हालचाल मंगळवारी घोषित केलेली “सर्वात अर्थपूर्ण” क्रिया आहे – प्रांतीय आणि संघराज्य दोन्ही.
ती म्हणाली, “पीडित व्यक्तीच्या हातातून हानी होण्याची क्षमता काढून टाकते, आणि ते (ठेवते) प्रणालीवर त्या स्पष्टपणे ओळखता येण्याजोग्या पुराव्यावर आधारित जीवघेण्या धोक्यांवर कृती करण्याची अधिक जबाबदारी देते,” ती म्हणाली.
तिने सांगितले की जिव्हाळ्याचा भागीदार हिंसाचार संदर्भात प्राणघातक हिंसा “क्वचितच कुठेही बाहेर येते.”
“त्याऐवजी, हे नमुन्यांचे अनुसरण करते आणि जोखीम मूल्यांकन आम्हाला पीडितांसाठी हस्तक्षेप आणि संरक्षणास समर्थन देण्यासाठी ते नमुने ओळखण्यास मदत करते, परंतु जे नुकसान करत आहेत त्यांना जबाबदार धरण्यास देखील मदत करते.”
