ट्रम्प यांनी कॅनडाला ‘डिजिटल टॅक्स’ वर धमकावले – आणि ओटावाने सबमिट केले | जोसेफ स्टिग्लिट्झ

डीओनाल्ड ट्रम्प यांची घोषणा व्यापार चर्चा बंद करणे कॅनडा सह डिजिटल कर – आणि तो सूडबुद्धीचे दर लागू करेल – हे पुन्हा एकदा दर्शविते की, केवळ राष्ट्रपतींनी अर्थशास्त्राबद्दलचे अज्ञान आणि आंतरराष्ट्रीय निकष आणि कायद्याच्या नियमांकडे दुर्लक्ष केले नाही तर त्याला आणि त्याला हवे असलेले वलिगार्च मिळविण्यासाठी कठोर शक्ती वापरण्याची त्यांची तयारी देखील आहे.

कर अपमानकारक आणि “आपल्या देशावरील थेट आणि निर्लज्ज हल्ला” असे लेबल लावण्यात तो चुकीचा होता. हे प्रत्यक्षात एक कार्यक्षम कर आहे, तंत्रज्ञान कंपन्या – ज्याचा नफा अमेरिकेच्या धोरणावर प्रभुत्व मिळविण्यासाठी आलेल्या टेक ऑलिगार्चला फायदा होतो – त्यांचा करांचा योग्य हिस्सा देईल हे सुनिश्चित करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.

कॅनडाने कॅनडाच्या कॅनडाच्या 51 व्या राज्याच्या मागणीविरूद्ध पंतप्रधानांनी जोरदार उभे राहिले म्हणून कॅनडाने आणखीनच निराशाजनक असल्याचे निराशाजनक आहे. दुर्दैवाने, इतर देत आहेत – न्यूझीलंड आणि भारत रिपोर्टने माघार घेतली?

त्यांनी पदभार स्वीकारल्यापासून ट्रम्प यांच्या गुंडगिरीच्या युक्ती पुराव्यात आहेत. जानेवारीत त्याने धमकी दिली दुप्पट करण्यासाठी ऑस्ट्रेलियन नागरिक आणि अमेरिकेतील कंपन्यांवरील कर त्यांच्या नियोजित डिजिटल लेव्हीसह पुढे गेला तर कर.

डिजिटल कर का?

कारण डिजिटल कंपन्या जगभर कार्यरत आहेत आणि ज्या देशांमध्ये भौतिक उपस्थिती नाही अशा देशांमध्ये महसूल मिळतो, जगभरातील महसूल आणि नफा बदलून ते कर आकारणी टाळतात. काही अत्यंत विचित्र उदाहरणांमध्ये समाविष्ट आहे Google बर्म्युडावर $ 17 अब्ज डॉलर्स हलवित आहे, Apple पल फ्रान्सवर आहे 10 वर्षे बॅक कर आणि इटालियन सरकारच्या अलीकडील मेटाचा तपास व्हॅट पेमेंट्समध्ये € 888 दशलक्ष डॉलर्सचे € णी आहे की नाही यावर. Apple पल युरोपमधील कर टाळण्यात इतका यशस्वी झाला की असा अंदाज आहे की त्याने काही वर्षांत फक्त कर भरला आहे 0.005% त्याच्या युरोपियन नफ्यावर. अर्थात, जेव्हा जगातील सर्वात फायदेशीर कंपन्या आपला करांचा योग्य वाटा देत नाहीत, तेव्हा ते इतरांवर ओझे बदलते.

जास्तीत जास्त क्रियाकलाप ऑनलाइन होत असल्याने आणि बर्‍याचदा परदेशातून दिल्या जाणार्‍या सेवांद्वारे, देश विक्री, रोजगार आणि नफा करातून महसूल गमावत आहेत. केवळ एखाद्या क्रियाकलाप डिजिटल प्रदान केल्यामुळे याचा अर्थ असा नाही की त्यावर कर आकारला जाऊ नये; खरंच, अर्थशास्त्रज्ञांचा असा युक्तिवाद आहे की डिजिटल कर नोंदवणे सर्वात सोपा आहे, कारण तेथे डिजिटल रेकॉर्ड आहे. डिजिटल सर्व्हिस टॅक्सची कल्पना म्हणजे जगातील कोठूनही प्रदान केलेल्या कोणत्याही प्रकारच्या डिजिटल सेवेवर कर लावून देशांना महसूल परतफेड करण्यात मदत करणे: ऑनलाइन विक्री, डिजिटल जाहिरात, डेटा वापर, ई-कॉमर्स किंवा स्ट्रीमिंग सर्व्हिसेस. त्यामध्ये इंटरनेट खरेदीवरील उपभोग कर समाविष्ट असू शकतात. खरंच, त्यापेक्षा जास्त 18 देश असे कर आहेत आणि सुमारे 20 जण आहेत प्रस्तावित त्यांना.

जेव्हा ते ऑर्गनायझेशन फॉर इकॉनॉमिक को-ऑपरेशन अँड डेव्हलपमेंट (ओईसीडी) सारखे दिसते तेव्हा कॉर्पोरेट कर वाढविण्यासाठी जागतिक करार होईल, तेव्हा करारामध्ये डिजिटल करांवर बंदी समाविष्ट आहे. खरंच, जागतिक कर आकारणीवर या चर्चेत अमेरिकेने व्यस्त राहण्यास तयार होण्याचे एक कारण म्हणजे सुसंस्कृत करणे इतर असे कर लादण्याची क्षमता. हा करार चर्चेत असताना, अमेरिकेच्या सरकारने त्याच्या तंत्रज्ञानाच्या दिग्गजांनी प्रभावित केले, या डिजिटल करांना जोरदार विरोध केला आणि त्यानंतर अमेरिकेच्या ट्रेझरी सेक्रेटरी जेनेट येलेन यांनी तिच्या भागातील आणि तिच्या समकक्षांना बोलवून बराच वेळ घालवला. त्यांना लादू नका असे सांगत आहे त्यांना.

पण 20 जानेवारी रोजी ट्रम्प जारी वर्षानुवर्षे आणि वर्षानुवर्षे वाटाघाटी झालेल्या कराराचा अमेरिकेत “कोणताही बळ किंवा परिणाम झाला नाही” असा एक कार्यकारी आदेश. याचा परिणाम म्हणून, अधिक देश आता डिजिटल सेवा कर ठेवू किंवा अवलंबतील की नाही हे ठरविण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. त्यांना लादल्याने अमेरिकन सरकार आणि तंत्रज्ञान दिग्गजांचा राग येईल, परंतु देश त्यांच्या अधिकारात चांगले आहेत. ओईसीडी करार अंमलात येण्याची काही शक्यता असताना डिजिटल कर आकारणी करण्यावर स्थगिती देण्यात आली होती; परंतु ट्रम्प यांच्याबरोबर, ही संभावना सर्व अदृश्य झाली आहे आणि ती स्थगिती संपुष्टात आली आहे.

कार्यक्षम, निष्पक्ष आणि सुलभ-सुलभ-सुलभ डिजिटल सेवांच्या कर्तव्याची रचना करण्याशी संबंधित कोणत्याही देशाला अशा करांचा विचार केला पाहिजे-खरंच, त्यांना केवळ अर्थशास्त्रज्ञच नाही तर जागतिक नागरी समाजाचे समर्थन आहे, ज्यात आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेट कर आकारणीच्या स्वतंत्र कमिशनसह (जे मी सह-अध्यक्ष आहे).

आंतरराष्ट्रीय कर आकारणीच्या दीर्घ-प्रस्थापित तत्त्वांचा असा आहे की जोपर्यंत कर देशांमध्ये भेदभाव करीत नाही-किंवा वेगवेगळ्या देशांमध्ये मुख्यालय असलेल्या कॉर्पोरेशन-जे देशाला कर लावते ते राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाची बाब आहे. एखादा देश मूर्खपणाचा असू शकतो, कर आकारत आहे जो त्याच्या अर्थव्यवस्थेसाठी चांगला नाही, परंतु तसे असो: देशाने निर्णय घेण्याची ही बाब आहे. या प्रकरणात, कर खरोखर अर्थव्यवस्थेसाठी चांगला आहे. ट्रम्प यांनी जे काही केले आहे ते आंतरराष्ट्रीय निकषांचे अनेक मार्गांनी उल्लंघन केले आहे: ज्या देशाचे धोरण त्याला आवडत नाही अशा देशात मुख्यालय असलेल्या महामंडळांविरूद्ध दर किंवा करांचा धोका आणि त्या करारामध्ये विवादित वादाच्या निराकरणासाठी यंत्रणा वापरण्याचे ढोंग न करता व्यापार करार बंधनकारक असलेल्या गोष्टीपासून दूर जाणे.

आता प्रश्नः देश या धमक्यांकडे दुर्लक्ष करतील की ते एकत्र चिकटून राहू शकतील आणि ज्या कोट्यवधी जणांना योग्य ते थकबाकीदार आहे? कोणतीही चूक करू नका: जे काही धोक्यात आले आहे ते गोळा केले जाणा money ्या पैशांपेक्षा जास्त आहे. हे कायद्याच्या नियमांची बाब आहे, जे ट्रम्प यांनी अमेरिकेमध्ये आणि जागतिक पातळीवर इतके कठोरपणे पायदळी तुडवले. केवळ आर्थिक कामगिरीसाठीच नव्हे तर सामाजिक न्याय आणि लोकशाहीसाठी कायद्याचा नियम आवश्यक आहे. आणि ट्रम्प यांच्या एकतर्फी हालचालींसाठी कॅनडाच्या कॅपिट्युलेशनमुळे संपूर्ण प्रक्रियेची थट्टा होते ज्याद्वारे आंतरराष्ट्रीय करारावर बोलणी केली जाते. काहीजण संशयी होते की तथाकथित “सर्वसमावेशक फ्रेमवर्क” फक्त एक दर्शनी भाग होता: इतर कदाचित टेबलावर असावेत, परंतु त्यांचे आवाज ऐकले नाहीत. आता जे घडले आहे ते सत्यापित करते: अमेरिकेला जे काही हवे आहे ते मिळते.

अशा पारदर्शक गुंडगिरीच्या तोंडावरही कॅनडा आपली तत्त्वे आणि राष्ट्रीय सार्वभौमत्वासाठी उभा राहिला असावा. आता अस्तित्त्वात असलेला पर्याय म्हणजे जंगल, क्रूर शक्ती आणि कॅनडा बनण्याचा कायदा, डी फॅक्टो, 51 व्या अमेरिकन राज्य.

• जोसेफ ई स्टिग्लिट्झ अर्थशास्त्रातील नोबेल पुरस्कार विजेते, कोलंबिया विद्यापीठाचे विद्यापीठाचे प्राध्यापक आणि रुझवेल्ट इन्स्टिट्यूटचे मुख्य अर्थशास्त्रज्ञ आहेत.

• कोलंबिया युनिव्हर्सिटीच्या स्कूल ऑफ इंटरनॅशनल अँड पब्लिक अफेयर्सचे वरिष्ठ व्याख्याता अन्या शिफ्रिन आणि तिचा विद्यार्थी फिलिप एल क्रेन यांनी या तुकड्यात योगदान दिले