मी अपोलो 13 ला प्रौढ म्हणून पुन्हा पुन्हा पाहिले आणि या कथेचा एक भाग यावेळी मला अधिक कठीण झाला

रॉन हॉवर्डचा 1995 चा चित्रपट अपोलो 13 एक आहे 90 च्या दशकाचे सर्वोत्कृष्ट चित्रपटदोन अकादमी पुरस्कार जिंकणे (परंतु सर्वोत्कृष्ट चित्र नाही) नऊ नामांकन पासून. हे जिम लव्हल आणि त्याच्या क्रूच्या वास्तविक जीवनातील नशिबात असलेल्या चंद्राच्या मिशनवर आधारित आहे ही वस्तुस्थिती सस्पेन्स आणि भयपटात भर घालते, जरी आपल्याला हे कसे संपते हे आधीच माहित असले तरीही. मी अलीकडेच दशकांत प्रथमच या चित्रपटावर पुन्हा भेट देण्याचा निर्णय घेतला आणि विशेषतः एका कथेने मला खरोखरच धक्का बसला.
मी जागेच्या वैभवाने आणि सह खूप मोहित आहे अपोलो 13 एक असल्याने सर्वोत्कृष्ट स्पेस चित्रपट कधीही, ते नेहमीच ते दृश्य होते – च्या टॉम हॅन्क्स, बिल पॅक्सटन आणि केविन बेकनची पात्रांची पात्रता मोठ्या प्रमाणात उडत असलेल्या एका तुटलेल्या जहाजात घुसली – जेव्हा चित्रपट बाहेर आला तेव्हा माझे लक्ष वेधले गेले. यावेळी, मी उडून गेलो होतो एड हॅरिस‘जीन क्रॅन्झ आणि जमिनीवरील लोक अंतराळवीरांना घरी आणण्यात मदत करतात.
स्पेस इमर्जन्सी सरळ-अप भयानक आहे, परंतु यावेळी बचाव प्रयत्नांमुळे मी अधिक मोहित झालो
टॉम हॅन्क्स, केविन बेकन आणि बिल पॅक्स्टन यांनी आणलेल्या स्टार पॉवरची साक्ष देणे आश्चर्यकारक आहे अपोलो 13 जिम लव्हल म्हणून अनुक्रमे जॅक स्विगर्ट आणि फ्रेड हेस. प्रेक्षकांना हे समजते की हे अभियान त्यांच्यासाठी किती आहे, कारण चित्रपटाच्या पहिल्या तासामध्ये त्यांची तयारी, त्यांची खळबळ, त्यांची वर्षांची कामे या क्षणाकडे येतात.
सर्व लवकरच चंद्रावर चालण्याची त्यांची स्वप्ने पराभूत झाली आहेत आणि हा एक लांब शॉट आहे जे ते पृथ्वीवर परत जिवंत बनवतील. हे माझे प्राथमिक फोकस असायचे यात आश्चर्य नाही टॉम हॅन्क्सची आपली अंतःकरणे फाडण्याची क्षमतापरंतु आता, बर्याच वर्षांनंतर मला आढळले की जहाजावरील त्या तणावग्रस्त दृश्यांदरम्यान, त्यांचे बचाव प्रयत्न कसे चालले आहेत हे पाहण्यासाठी मी ह्यूस्टनला परत जाण्याची खरोखर अपेक्षा करीत होतो.
मला प्रामाणिकपणे वाटते की ते १ 1970 s० च्या दशकाचे तंत्रज्ञान (किंवा त्याचा अभाव) आहे जे मला खूप आकर्षक वाटले.
आधुनिक तंत्रज्ञानाशिवाय आणि एआयशिवाय मिशन नियंत्रण काय साध्य करण्यास सक्षम आहे हे माझे मन उडले
पहा, मी एक झेनिअल आहे, म्हणून मी कॅल्क्युलेटरशिवाय गणिताची समस्या सोडविण्यास आणि इंटरनेटशिवाय संशोधन करण्यास पूर्णपणे सक्षम आहे. तरीही, आता माझ्या आयुष्याच्या अर्ध्या भागासाठी माझ्याकडे स्मार्टफोन आणि स्थिर वाय-फाय कनेक्शन आहे (एआयचा उल्लेख नाही), मी कबूल करतो की मी, इतर प्रत्येकाप्रमाणेच आधुनिक तंत्रज्ञानाच्या सोयीवर अवलंबून आहे.
म्हणूनच मिशन कंट्रोल वर्कर्स काय सक्षम होते याबद्दल मी स्वत: ला चकित झालो. आयुष्य धोक्यात आले होते आणि हे शास्त्रज्ञ हातांनी पुन्हा प्रवेश करण्याच्या अंशांची गणना करीत होते! पेन्सिलसह! कागदावर! त्रुटीसाठी कोणतेही मार्जिन नव्हते, आणि मी मदत करू शकलो नाही परंतु मशीनमध्ये काही संख्या ठोकणे आज किती सोपे होईल याचा विचार करू शकलो.
अर्थात ’90 च्या दशकात परत, जे कदाचित मी शेवटच्या वेळी पाहिले होते अपोलो 13येणा technology ्या तंत्रज्ञानाच्या प्रगतीची मला कल्पना नव्हती, म्हणून हे समजते की अॅनालॉग कार्य पाहून या दृश्यावर ज्या प्रकारे केले त्याप्रमाणे माझ्यावर परिणाम झाला नाही. १ 1995 1995 in मध्ये, माझ्या आयुष्यातील सर्वात मोठी तांत्रिक कामगिरी कदाचित शोध इंजिन होती. आणि एक चांगला नाही.
त्यांनी जहाजात असलेल्या गोष्टींचा वापर करून ते फिल्टर बांधले त्यापेक्षा अधिक आकर्षक काय होते?
माझ्यासाठी एक मोठा स्टँडआउट क्षण होता जेव्हा जेव्हा कार्बन डाय ऑक्साईड पातळी धोकादायकपणे उच्च होऊ लागली तेव्हा अंतराळवीरांनी बोर्डवर जे काही होते त्याशिवाय काहीच न वापरता एअर फिल्टर फॅशन करावे लागले – गोल छिद्रात चौरस पेग कसे बसवायचे हे अक्षरशः शोधून काढले.
क्रूच्या फ्लाइट योजनेचे कव्हर, काही प्लास्टिक पिशव्या, डक्ट टेप इत्यादींचा वापर करून एअर फिल्टर हॅक करण्याची एक भयानक चाचणी-आणि-त्रुटी प्रक्रिया मी एक संपूर्ण माहितीपट पाहतो, या मिशन कंट्रोल हीरोवर मॅकगिव्हरला काहीही मिळाले नाही! अशा प्रकारचे प्रयत्न आणि संसाधने म्हणजे आपण दररोज पाहत नाही – विशेषत: यूट्यूब ट्यूटोरियलच्या मदतीशिवाय.
केन मॅटींगली (गॅरी सिनाईस) – गोवरच्या प्रदर्शनामुळे प्रक्षेपण होण्याच्या काही काळाआधीच – त्याने आपल्या सहकार्यांच्या बचावासाठी समान फॅशनमध्ये योगदान दिले. जास्त शक्ती न वापरता हस्तकला कशी वाढवायची हे शोधण्यासाठी त्याने पृथ्वीवरील कुंभ “लाइफबोट” च्या परिस्थिती पुन्हा तयार केली. ही एक हळू आणि निराशाजनक प्रक्रिया असल्याचे दिसून आले, परंतु कशाही प्रकारे, सर्व गुंतलेल्या सर्वांनी त्यांचे थंड आणि ते सोल्यूशन येईपर्यंत दाबले.
एड हॅरिसच्या पुरस्कारासाठी नामांकन खूप अर्थपूर्ण आहे
मला आठवते की एड हॅरिसला त्यांच्या फ्लाइट डायरेक्टर जीन क्रान्झ यांच्या चित्रणासाठी साजरा केला जात आहे, परंतु मला असे वाटते की माझ्या अगदी अलीकडील पाहण्यापर्यंत मी कामगिरी – किंवा परिस्थितीवरील व्यक्तिरेखेच्या नियंत्रणाचे पूर्ण कौतुक केले नाही. हॅरिसला अकादमी अवॉर्ड्स आणि गोल्डन ग्लोब्स येथे सर्वोत्कृष्ट सहाय्यक अभिनेत्यासाठी नामांकन देण्यात आले आणि एसएजी अवॉर्ड्समध्ये त्याने त्या श्रेणीत विजय मिळविला.
मला माहित आहे की प्रसिद्ध चित्रपटाचे कोट, “अपयश हा एक पर्याय नाही,” वास्तविक जीवनात जीन क्रॅन्झ यांनी प्रत्यक्षात उच्चारला नाही, परंतु त्या माणसाला आणि मिशनला सर्व समान आहेत. एड हॅरिसच्या त्याच्या चित्रणात मला सर्वात जास्त धक्का बसला की तो किती छान दबाव होता.
नोकरीच्या माझ्या सर्वात वाईट दिवशी, मला माझ्या तीन सहका of ्यांच्या अभूतपूर्व बचावाचे काम कधीच देण्यात आले नाही, तरीही मला खात्री आहे की त्या तुलनेत क्षुल्लक असलेल्या मुद्द्यांमुळे मी संपूर्णपणे घाबरून गेलो आहे. जीन क्रॅन्झ नाही, तरी. खरं तर, जवळजवळ 2.5-तासांच्या चित्रपटाच्या उत्तरार्धात तो अगदी आवाज उठविला नव्हता आणि त्याने कदाचित तो फक्त एकदाच केला असेल.
त्याऐवजी, त्याने आजूबाजूच्या तज्ञांचे ऐकले, त्याने आपल्या लोकांवर नोकरी करण्यावर विश्वास ठेवला आणि समस्यांची यादी करण्याऐवजी त्याला उपाय सापडले. त्याने आपल्या माणसांना घरी आणण्यावर लक्ष केंद्रित केले होते – खटल्यांविषयी काळजी नव्हती किंवा त्याची प्रत्येक हालचाल कॉर्पोरेट शिडीवर चालवित नाही, कारण मी कल्पना करतो की अधिक आधुनिक युगात प्रोटोकॉल असेल.
मी जीन क्रॅन्झ किंवा एड हॅरिसच्या त्याच्या चित्रणाच्या आश्चर्यचकित आहे का? प्रामाणिकपणे, मला (कदाचित दोघेही) माहित नाही आणि मला वाटते की ते चित्रपटाच्या गुणवत्तेशी बोलते.
अपोलो 13 त्यापैकी एक आहे सर्व्हायव्हल चित्रपट जे तुम्हाला थकतातआणि मला आनंद झाला की ते किती चांगले आहे याची माझ्या आठवणीत राहिली. हे देखील माझ्यासाठी मनोरंजक आहे की बर्याच वर्षांनंतर हे पुन्हा पाहण्यामुळे मला बचावाच्या वेगवेगळ्या पैलूंचे अधिक कौतुक केले, तरीही जागेच्या चमत्कारिक (आणि भयानक) आनंद घेत आहेत.
Source link


