मी आता नेटफ्लिक्सवर आहे हे मी शेवटी पाहिले आणि मला हे ऑफिसच्या जागेपेक्षा चांगले आवडले. येथे का आहे
प्रत्येकाकडे असा एक चित्रपट आहे जो प्रत्येकाने पाहिला आहे, त्याशिवाय आपण? माझ्या सहका for ्यासाठी, रिले उली, तो होता जबडेआणि माझ्यासाठी ते आहे माईक न्यायाधीशचे 2006 पंथ क्लासिक, इडिओक्रेसी?
आता, आपण काय विचार करीत आहात हे मला आधीच माहित आहे: इडिओक्रेसी आहे नाही जबडेआणि आपण बरोबर आहात. मी वैयक्तिकरित्या पाहिले आहे जबडे मी मोजण्यापेक्षा जास्त वेळाजसे अनेक लोक आहेत. व्यस्तपणे, इडिओक्रेसी एक खूपच लहान चित्रपट आहे. तथापि, मी ज्या प्रकारचे लोक बोलतो ते सर्व पाहिले, आणि मला असे वाटले की मी एकमेव अशी व्यक्ती आहे जी नव्हती.
बरं, मी सध्या उपलब्ध असल्याने ते सुधारले माझी नेटफ्लिक्स सदस्यता? हे मिळवा: मला असेही वाटते की हे माझ्या मागील आवडत्या माइक जज चित्रपटापेक्षा चांगले आहे, कार्यालयाची जागा? मला असे का वाटते याची अनेक कारणे आहेत. येथे फक्त काही आहेत.
प्रथम, मी ऑफिसच्या जागेपेक्षा मी दुर्दैवाने मूर्खपणाशी अधिक संबंध ठेवू शकतो
आता, या लेखाचे शीर्षक आपल्याला मूर्ख बनवू देऊ नका. मला आवडते कार्यालयाची जागा? मूळच्या बाहेर हे पाठीचा कणा आहेमला वाटते की हा मी आजपर्यंत पाहिलेला मजेदार चित्रपट असू शकतो. इतर मायकेल बोल्टनकडून त्याबद्दल फक्त सर्व काही गायक विचार मिल्टनला इमारत जाळण्याची सतत धमकी देताना प्रिंटरच्या देखाव्याचा नाश करण्यासाठी “नॉन-टॅलंट गाढव जोकर” आहे, मला वाटते कार्यालयाची जागा मी कधीही पाहिलेल्या कोणत्याही चित्रपटाच्या बाहेर प्रति मिनिट सर्वात आनंददायक क्षण आहेत.
तरीही, मी याशी खरोखर संबंध ठेवू शकत नाही. मी क्यूबिकलच्या मागे वैयक्तिकरित्या ऑफिस ड्रोन अडकलेला नाही. मला आठवड्याच्या शेवटी येण्याची कधीही त्रास झाला नाही, किंवा दुसर्या कोणासाठी तरी जागा तयार करण्यासाठी मला तळघरात जाण्याचा अनुभव घ्यावा लागला नाही. ही सर्व सामग्री आनंददायक होती, निश्चितच, परंतु ती माझ्यासाठी तितकीच कल्पनारम्य असूनही मी त्यावर हसले अॅव्हेंजर्स ?
ते म्हणाले, इडिओक्रेसीअगदी परदेशी आहे, हे माझ्यासाठी बरेच अधिक संबंधित आहे. ही सैन्यात सरासरी खासगीची कहाणी आहे (ल्यूक विल्सन) कोण फक्त एक वर्ष टिकून राहणार आहे अशा हायबरनेशन चेंबरमध्ये प्रवेश केला जातो, परंतु परिस्थितीमुळे, 500 वर्षे टिकून राहतात. जेव्हा तो जागे होतो, तेव्हा त्याला आढळले की प्रत्येकजण तोंड-श्वसन आहे अशा ठिकाणी समाज खाली पडला आहे आणि संपूर्ण अमेरिका एक प्रचंड लँडफिल आहे.
आणि माणूस, अरे माणूस. मला मिळते हे? मी अलौकिक बुद्धिमत्ता नाही, परंतु बौद्धिकविरोधीपणा ही एक गोष्ट आहे जी मला आढळते सर्व त्या काळातील आणि माझ्या एका भागाला असे वाटते की आपण सध्या आधीच जगत आहोत मुर्खपणाजे मी पुढच्या मध्ये येईन.
ऑफिसची जागा हास्यास्पद आहे, परंतु इडिओक्रॅसी ती अत्यंत कडे जाते
कार्यालयाची जागा माझ्या एका आवडत्या दृश्यासह उघडते. लोक रहदारीत अडकले आहेत आणि ते काम करण्यापूर्वीच ते आधीच थकले आहेत. ते, मला मिळते. पण, मला आणखी काय मिळते हे तुम्हाला माहिती आहे काय? जे लोक कोणतेही संशोधन करीत नाहीत, परंतु तरीही 100% निश्चिततेसह गोष्टी बोलतात. इतकेच नाही तर आपण त्यांना आव्हान दिले तर ते आपल्याला एक मूर्ख म्हणतील (किंवा त्याहूनही वाईट म्हणजे “आर शब्द”). मी दररोज हा अक्षरशः अनुभवतो.
इडिओक्रेसी अत्यंत त्या कल्पनेसह खेळणी. या चित्रपटात भविष्यात बर्याच अशक्त मनाचे लोक का आहेत याचे संपूर्ण कारण असे आहे की अशिक्षित लोकांना बरीच मुले झाली आहेत, तर उच्चशिक्षित व्यक्तींनी मुले होणे थांबवले. हे अज्ञानाने भरलेले देश तयार करते आणि हा चित्रपट त्या कल्पनेच्या पलीकडे ढकलतो.
उदाहरणार्थ, एक प्रमुख प्लॉट पॉईंट असा आहे की लोकांनी ब्रॉन्डो नावाच्या काही उर्जा पेयसाठी पाणी बदलले आहे आणि ते त्या पिकांना पाणी देत आहेत. जेव्हा आमचा नायक लोकांना हे सांगण्याचा प्रयत्न करतो की वनस्पतींना पाण्याची गरज आहे, उर्जा पेय नव्हे तर ते त्याची कल्पना खाली ठेवतात आणि पेयच्या घोषणेची पुनरावृत्ती करत राहतात, म्हणजेच “ब्रॉडोला झाडे काय पाहिजे आहे. त्याला इलेक्ट्रोलाइट्स मिळाले!” जेव्हा नायक इलेक्ट्रोलाइट्स काय आहे हे विचारते तेव्हा ते फक्त त्याच्याकडे टक लावून पाहतात, गोंधळलेले आहेत आणि पुन्हा घोषणा करतात.
जे सर्व अगदी वास्तविक वाटते. होय, या चित्रपटात सादर केलेले भविष्य हे एक अत्यंत अत्यंत महत्त्वाचे आहे, परंतु २०० 2006 मध्ये इंटरनेट परत आले तितके फारसे वाटत नाही. इंटरनेट त्या काळात अस्तित्त्वात आले, निश्चितच, परंतु त्याच्या अगदी अत्यंत निर्भय अवस्थेत, मला माहित नाही की माइक न्यायाधीशांनी त्याचा चित्रपट प्रत्यक्षात किती भविष्यसूचक होता हे अगदी वाईट आहे, परंतु हे देखील निराश आहे, परंतु हे देखील निराश आहे, परंतु हे देखील निराश आहे, परंतु हे देखील निराश आहे, परंतु हे देखील निराश आहे, परंतु हे देखील निराश आहे, परंतु हे देखील निराश आहे, परंतु हे देखील निराश आहे, परंतु हे देखील निराश आहे.
राष्ट्रपती म्हणून टेरी क्रू कदाचित फक्त माझे आवडते माइक न्यायाधीश पात्र असू शकतात
मी प्रेमळ का आणखी एक कारण कार्यालयाची जागा सर्व उत्कट वर्ण आहेत. रॉन लिव्हिंगट्सनमधील इतर सर्व परदेशी पात्रांमध्ये परिपूर्ण सरळ माणूस आहे कार्यालयजसे की बिल लाम्बरग, समीर नागिननाजार आणि अर्थातच मिल्टन. ते सर्व खरोखर संस्मरणीय आहेत आणि प्रत्येक पात्रात चित्रपटात कमीतकमी एक उत्तम ओळ आहे. ते सर्व मला आनंद करतात मी कॉर्पोरेट जगात काम करत नाही?
विनोद बाजूला ठेवून, असे एकच पात्र नाही जे अध्यक्ष ड्वेन एलिझोंडो माउंटन ड्यू हर्बर्ट कॅमाचो म्हणून टेरी क्रूची उर्जा, तीव्रता आणि उपस्थितीशी जुळवू शकते. इडिओक्रेसी? क्रू, प्रत्यक्षात कोण आहे त्याच्या एनएफएल दिवसांपासून खूप दूर याकदाचित या चित्रपटात त्याच्या कारकीर्दीची उत्कृष्ट कामगिरी देते. अध्यक्ष कॅमाचो हे दोघेही प्रेमळ आहेत, आपल्या बिअर स्विलिंग, मोटरसायकल चालविण्याच्या मार्गांनी, परंतु एकाच वेळी एक प्रकारचे भयानक देखील आहेत.
हा एक अध्यक्ष आहे जो आपल्याला एका मिनिटात त्याच्या कॅबिनेटचा सदस्य बनवेल आणि मग असे म्हणेल की आपल्याकडे जग बरे करण्यासाठी एक आठवडा आहे, किंवा तुम्हाला दुसर्या तुरूंगात टाकले जाईल. हा एक माणूस आहे जो अमेरिकन ध्वज जाकीट घालू शकतो आणि तो वास्तविक गणवेशासारखा बनवू शकतो. दुस words ्या शब्दांत, तो एक बॉम्बस्फोट वेडा आहे आणि तो स्क्रीनवर आहे हे प्रत्येक सेकंदावर आपल्याला आवडते.
क्रू फक्त ते कार्य करतात. मला नेहमी माहित होतं की तो प्रतिभावान आहे, पण इडिओक्रेसी हा चित्रपट आहे ज्याने मला खरोखर विश्वास ठेवला आहे.
शेवटी, इडिओक्रेसीला कदाचित आतापासूनच अनेक वर्षे संबंधित वाटेल, तर कार्यालयीन जागेची अजूनही त्या काळाची भावना आहे
मी यापूर्वी याचा संकेत दिला, परंतु मला खरोखर असे वाटते इडिओक्रेसी आम्ही त्यापेक्षा अधिक अधिक संबंधित वाटेल कार्यालयाची जागा कधीही शक्य आहे. बर्याच प्रकारे, कार्यालयाची जागाजे 1999 च्या सुवर्ण वर्षात बाहेर आले इतर आधुनिक क्लासिक्स जसे मॅट्रिक्सत्यावेळी अगदी वेळेत अडकलेला वाटला.
मला वाटते की यापैकी बरेच काही हेतुपुरस्सर होते. माझ्या समजुतीनुसार, हे एका महामंडळात आपले जीवन वाया घालवण्याच्या मृत अंत भावनांचे प्रतिनिधित्व करते जे लोकांना खर्च करण्यायोग्य म्हणून पाहतात आणि खरोखर विचार करण्याचा प्रयत्न करीत नव्हते. म्हणजे, खरोखर. जेव्हा आपण डेड एंड जॉबवर अडकता तेव्हा आपण किती पुढे विचार करू शकता? इडिओक्रेसीतथापि, आम्ही नेहमीच असे वाटेल की आम्ही धोकादायकपणे त्या मार्गावर जात आहोत.
विशेषत: प्रत्येकजण आजकाल एआयवर इतका जोरदार अवलंबून आहे. एका अर्थाने, असे वाटते की लोक स्वेच्छेने एआयला ताब्यात घेण्यास परवानगी देत आहेत, जर मानवजातीने स्वत: साठी विचार करण्याचा निर्णय घेणे थांबवले आणि एआयला त्यांच्यासाठी सर्व विचारसरणी करू दिली तर कोणत्या प्रकारचे आपत्ती येते. चित्रपट त्या मार्गावर खाली जात नाही, कथानकनिहाय, हे असे भविष्य सांगते जेथे लोकांनी अगदी कमीतकमी सांगायचे तर लोक त्यांना आवश्यक नसतील तर शिकण्याची इच्छा सोडली आहे.
तुला काय वाटते? आपण पाहिले आहे का? इडिओक्रेसी? तसे असल्यास, मला आपले विचार ऐकायला आवडेल!
Source link
