मी गिलेर्मो डेल टोरोचे फ्रँकेन्स्टाईन पाहिले, आणि जुरासिक पार्कच्या कोट बद्दल विचार करणे थांबवू शकलो नाही
मोठा spoilers पासून गिलेर्मो डेल टोरोच्या फ्रँकेन्स्टाईन पुढे!
Guillermo del Toro’s पाहिल्यानंतर माझ्याकडे काही टेकअवे होते फ्रँकेन्स्टाईनजे आता a सह प्रवाहित होत आहे Netflix सदस्यता. इतकेच नाही तर नवीन 2025 चित्रपट दृष्यदृष्ट्या आश्चर्यकारक आणि सुंदर स्कोअर केले, परंतु यामुळे मला माणसाच्या महत्त्वाकांक्षेबद्दल आणि त्यातील एका विशिष्ट कोटाचा विचार करायला सोडला जुरासिक पार्क (चित्रपट, पण एक प्रकारचे पुस्तक). नाही, “जीवनाला मार्ग सापडतो” असे नाही, जरी ते स्वतःच्या मार्गाने लागू होऊ शकते. मी कधी बोलतोय जेफ गोल्डब्लमडॉ. इयान माल्कमचे पात्र, डायनासोरला परत आणून – साध्य केलेल्या प्रचंड पराक्रमाबद्दल आपली चिंता आणि नापसंती व्यक्त केली:
आपले शास्त्रज्ञ ते करू शकतील की नाही याबद्दल इतके व्यस्त होते, त्यांनी ते करावे की नाही याचा विचार करणे थांबवले नाही.
मध्ये ओळ स्टीव्हन स्पीलबर्ग1993 च्या लाडक्या चित्रपटाचा सारांश अधिक संक्षिप्तपणे मांडण्यात आला होता (कदाचित पटकथालेखकांनी डेव्हिड कोप आणि मायकेल क्रिचटन), क्रिचटनच्या कादंबरीपेक्षा. परंतु डॉ. माल्कम यांनी पुस्तकातही हा मुद्दा मांडला आहे, काही शास्त्रज्ञ आणि अभियंते यांच्या अदूरदर्शीपणाबद्दल चर्चा करत आहे, ज्याला ते “बुद्धिमानता” म्हणून संबोधतात किंवा मिशनबद्दल अतिशय संकुचितपणे विचार करतात. मूलत:, काही लोक त्यांच्या उद्दिष्टाने इतके प्रेरित असतात की ते काय निर्माण करत असतील याच्या परिणामांचा विचार करू शकतात.
व्हिक्टर फ्रँकेन्स्टाईनची त्याच्या राक्षसाच्या जिवंत असण्याबद्दलची प्रतिक्रिया पाहणे आणि नंतर त्याने लवकरच तयार केलेल्या व्यक्तीच्या प्रेमात पडणे पाहून माझे मन इयान माल्कमच्या शब्दांकडे परत आले. त्याला आयुष्य घडवायचं होतं, जमतंय का ते बघायचं होतं, पण ध्येय गाठताना त्याची नेमकी योजना काय होती? तो कधीच इतका पुढचा विचार करेल असे वाटले नाही, आणि जेव्हा त्याची निर्मिती त्याच्या अपेक्षेप्रमाणे नव्हती तेव्हा त्याने त्याला नाकारले.
विज्ञान महत्वाचे आहे. मी फक्त हे स्पष्ट करू इच्छितो की मी यावर विश्वास ठेवतो, आणि मी येथे नावीन्यतेवर केस करण्यासाठी नाही. जरी मी असे म्हणणार नाही की हा एक विषय आहे ज्यात मी उत्कृष्ट कामगिरी केली आहे, मी नैसर्गिक जग समजून घेण्याच्या महत्त्वाची प्रशंसा करतो आणि ज्ञान असलेल्या लोकांबद्दल कृतज्ञ आहे आणि त्याचे रहस्ये अनलॉक करणे सुरू ठेवण्यासाठी मी कृतज्ञ आहे. परंतु मला अशा नैतिक दुविधा आढळतात ज्या मनोरंजक आणि संबंधित असू शकतात, विशेषत: ते समाविष्ट असलेल्या लोकांवर अवलंबून, नवकल्पनाचे फळ काय होते याच्याशी संबंधित आहे.
मला नेहमीच मानवी स्वभाव समजून घेण्याच्या दिशेने ओढलेले आढळले आहे, म्हणूनच कदाचित गुलर्मो डेल टोरोच्या मेरी शेलीशी जुळवून घेण्याच्या दृष्टिकोनाबद्दल मला खूप कौतुक वाटले. फ्रँकेन्स्टाईनदोन्ही म्हणून पुस्तक-टू-स्क्रीन रूपांतर आणि मूळ कथेत या विषयावर विचार करण्यासारख्या गोष्टी आहेत. चित्रपटाच्या बाबतीत, मी व्हिक्टर फ्रँकेन्स्टाईनच्या प्रेरणा, अपेक्षा आणि प्रतिक्रियांमुळे जितका मोहित झालो आहे तितकाच एलिझाबेथने क्रिएचरला दिलेल्या प्रतिसादाने आणि ती त्याच्या वेदना, बुद्धिमत्ता आणि शुद्धतेकडे किती आकर्षित झाली होती. जरी हे सर्व विलक्षण पद्धतीने सादर केले गेले असले तरी, माझ्यासाठी विचार न करणे अशक्य होते जुरासिक पार्ककिंवा अधिक अलीकडील (आणि नॉन-फिक्शन) उदाहरण वापरण्यासाठी, ओपनहायमरवैज्ञानिक यश मोठ्या जबाबदारीसह कसे येऊ शकते, विशेषतः एकदा आपण इतर लोकांच्या प्रभावात तथ्य निर्माण करणे सुरू केले.
जर तुम्ही मेरी शेलीच्या पुस्तकाशी परिचित असाल, तर तुम्हाला कदाचित माहित असेल की डेल टोरोने कथेसह अनेक स्वातंत्र्य घेतले. मला त्याबद्दल प्रथम भीती वाटली होती, पण शेवटी, मला त्याचा दृष्टीकोन आवडला, विशेषत: व्हिक्टर फ्रँकेन्स्टाईनचे ध्येय साध्य करण्याच्या दृढनिश्चयाचा आणि त्याने एकदा केल्यावर त्याच्या कृतीतून त्याला शिकावे लागलेले कठोर धडे. तो कोण होता म्हणून त्याची निर्मिती स्वीकारण्याऐवजी, त्याने नाकारले आणि त्याचा नाश करण्याचा प्रयत्न केला आणि त्याची मोठी किंमत चुकवावी लागली (व्हिक्टरचे जीवन, इतर अनेक लोकांचा उल्लेख नाही). कदाचित त्याने त्याच्या निर्मितीवर त्याचा किती मोठा प्रभाव आहे हे त्याला समजले असते तर त्याने ते तयार केले असते, तर गोष्टी वेगळ्या पद्धतीने गेल्या असत्या.
मी सारा अल-महमूदचा लेख आणून हे बंद करेन चित्रपटाच्या समाप्तीबद्दल. फ्रँकेन्स्टाईन आणि त्याची निर्मिती यांच्यातील नातेसंबंधाचा तिने ज्या प्रकारे विवेचन केले ते मला आवडते आणि पुस्तकाचा शेवट कसा झाला यावरून चित्रपटात अधिक आशादायक संदेश आहे. CinemaBlend योगदानकर्ता जेरिका टिस्डेल या विषयावर चर्चा करते चित्रपटावरील तिच्या प्रतिक्रियेतील पिढीचा आघातजे वाचण्यासारखे देखील आहे. कथेच्या त्या पैलूंबद्दल मला नक्कीच अधिक विचार करण्याची गरज आहे.
चित्रपटातून अनपॅक करण्यासारखे बरेच काही आहे. पण कर्णधाराने एक महत्त्वाचा निर्णय घेऊन कथा ज्या प्रकारे गुंडाळली त्याचे मला खूप कौतुक वाटले. उत्तर ध्रुवावर पोहोचणे हा खरा विजय असेल का, जर तो त्याच्या आणि त्याच्या क्रूच्या जीवाच्या किंमतीवर आला असेल? त्याने फ्रँकेन्स्टाईन आणि त्याच्या निर्मितीच्या कथांमधून धडा शिकला आहे असे दिसते, जसे की – एकदा प्राण्याने त्यांना बर्फातून मुक्त केले – त्याने जहाज फिरवण्याचा निर्णय घेतला आणि सर्वांना सुरक्षितपणे घरी पोहोचवण्याचा प्रयत्न केला.
Source link
