केयर स्टारर अनेकदा विरोधी पक्षांमध्ये सरकारमध्ये शाश्वतता राखण्यासाठी संघर्ष करतात राहेल रीव्हस

ब्रिटीश राजकारणात एक सिद्धांत आहे, ज्याचे श्रेय टोनी ब्लेअर यांना दिले जाते, की तुम्हाला विरोधी पक्षात बुमरँग फेकण्याबाबत सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे, कारण जेव्हा तुम्ही सत्तेत असता तेव्हा ते परत येऊन तुमच्या तोंडावर आदळू शकतात.

विरोधी पक्षनेते म्हणून आ. Keir Starmer कंझर्व्हेटिव्हवर लँडिंग वार करण्यात पारंगत झाले. विशेषतः पार्टीगेट घोटाळ्याबद्दल, त्यांनी बोरिस जॉन्सन यांना त्यांच्या नियम तोडल्याबद्दल सोडण्याचे आवाहन केले. “तुम्ही कायदे बनवणारे आणि कायदा मोडणारे असू शकत नाही आणि आता त्याची बॅग भरण्याची वेळ आली आहे,” तो म्हणाला.

डरहम पोलिसांनी स्वत: ला लॉकडाऊनचे नियम तोडले की नाही याचा तपास सुरू केल्यानंतर प्रचार कार्यक्रमात बिअर आणि करीत्याने एक मोठा राजकीय जुगार घेतला आणि सांगितले की तो दोषी आढळल्यास तो सोडू. सुदैवाने त्याच्यासाठी, तो नव्हता.

त्या वेळी, आणि कदाचित पूर्णपणे उपयुक्त नाही श्रम ज्या नेत्याला मतदारांनी आधीपासून थोडा कट्टर वाटला होता, लिसा नँडीने त्याचे वर्णन “मिस्टर रुल्स” असे केले, स्टाररचे वरवर पाहता उच्च नैतिक मानके आणि जॉन्सनचा निष्काळजीपणा यांच्यातील फरकाकडे झुकले.

मात्र, सत्ता हाती घेतल्यापासून बुमरँग सूडाच्या भावनेने पुन्हा पंतप्रधानांकडे वळल्याचे दिसते. केवळ स्वत:साठीच नव्हे तर त्यांच्या मंत्रिमंडळासाठीही अशा प्रकारचे प्रमाण राखणे हे नेहमीच अशक्यप्राय काम होते, विशेषत: राजकारणाच्या सदोष जगात.

पण काहीजणांनी हे पाहिले होते की स्टारर स्वतःच स्वतःचे स्थान कमी करणारा पहिला असेल, जेव्हा ते स्वीकारण्यात अपयश आले. मोफत चष्मा, कपडे आणि टेलर स्विफ्ट तिकिटे त्यांचे सरकार वेगळे असेल असा थोडासा विश्वास तो मोडू शकतो.

तेव्हापासून, घोटाळे जाड आणि वेगाने आले आहेत, जरी ते तीव्रतेच्या प्रमाणात भिन्न आहेत. लुईस हेग कामाच्या हरवलेल्या फोनवरून फसवणूक केल्याबद्दल दोषी ठरले होते, असे समोर आल्यानंतर गेल्या नोव्हेंबरमध्ये परिवहन सचिवपदाचा राजीनामा द्यावा लागला.

ट्यूलिप सिद्दीक सोडणे जानेवारीमध्ये कोषागार मंत्री म्हणून सरकार स्वीकारल्यानंतर तिच्या मावशीशी असलेल्या घनिष्ठ संबंधांमुळे बांगलादेशच्या पदच्युत पंतप्रधानांवर आता भ्रष्टाचाराचे आरोप असलेल्या त्यांच्या रागामुळे नुकसान होत आहे.

सप्टेंबरमध्ये स्टारमरच्या डेप्युटी, अँजेला रेनरची रवानगी, तिने तिच्यावरील मंत्री संहितेचा भंग केल्यामुळे मुद्रांक शुल्क कमी भरणे तिच्या £800,000 समुद्रकिनारी असलेल्या फ्लॅटवर आतापर्यंतचा सर्वात गंभीर धक्का होता.

तरीही स्टारमरने नेहमीच स्पष्ट केले आहे की तेथे विशेष उपचार होणार नाहीत. “जेव्हा मी एखाद्याला जागेवरच काढून टाकले तेव्हाच लोक विश्वास ठेवतील की आपण राजकारण बदलत आहोत. जर एखादा मंत्री – कोणत्याही मंत्र्याने – नियमांचे गंभीर उल्लंघन केले तर ते बाहेर जातील. तो कोणाचाही फरक पडत नाही, त्यांना बडतर्फ केले जाईल,” त्यांनी निवडणुकीपूर्वी त्यांचे चरित्रकार टॉम बाल्डविन यांना सांगितले.

बुधवारी रात्री उशिरा तो उघडकीस आला की राहेल रीव्हसज्येष्ठतेमध्ये स्वतः पंतप्रधानांनंतर दुसऱ्या क्रमांकावर असलेल्या, गरम पाण्यात असू शकतात, यामुळे सरकारच्या शीर्षस्थानी सामूहिक थरकाप उडाला. कुलपती गेले तर संपूर्ण स्टारर प्रकल्प ठप्प होऊ शकतो.

डाउनिंग स्ट्रीट, वरवर पाहता रेनर पंक्तीपासून शिकून, कुलपतींनी कबूल केल्याची घोषणा करून निर्णायकपणे कार्य केले. “अनवधानाने” गृहनिर्माण नियमांचे उल्लंघन स्थानिक परिषदेला आवश्यक असलेल्या विशिष्ट £945 परवान्याशिवाय तिचे दक्षिण लंडनचे घर भाड्याने देऊन.

इतकेच नाही तर पंतप्रधानांनी आधीच रीव्ह्सशी बोलले होते, त्यांचे नैतिकता सल्लागार सर लॉरी मॅग्नस यांचा सल्ला घेतला होता आणि डेली मेलची बातमी फुटल्याच्या काही तासांतच या प्रकरणाची पुढील चौकशी “आवश्यक नाही” असे ठरवले होते.

गुरुवारी सकाळी लवकर, सरकारी आतील लोकांना खात्री होती की रीव्सने चूक केली असताना, एक निमित्त आहे: तिला तिच्या लेटिंग एजन्सीने कळवले नाही की तिचे घर एक नियुक्त क्षेत्र आहे ज्यासाठी परवाना आवश्यक आहे. तिने एक अर्ज करून त्वरीत चूक सुधारली होती.

पण केमी बडेनोच, ज्यांचे टोरी संशोधक कथेमागे असल्याचे मानले जाते, त्यांनी टाळू मिळवण्याचा निर्धार केला होता. “या संपूर्ण गोष्टीला दुर्गंधी येते. पंतप्रधानांनी हे लपविण्याचा प्रयत्न करणे थांबवावे, संपूर्ण चौकशीचे आदेश द्यावेत आणि जर रीव्हजने कायदा मोडला असेल तर पाठीचा कणा वाढवा आणि तिला काढून टाका,” तिने पोस्ट केले.

रीव्ह्सने “अनवधानाने” चूक केली आहे किंवा तिने मंत्रिपदाच्या संहितेचे उल्लंघन केले आहे किंवा साउथवॉर्क कौन्सिलच्या नियमांचे उल्लंघन करून कायदा मोडला आहे का या दाव्याचे समर्थन करणारे कोणतेही पुरावे मॅग्नसने पाहिले आहेत किंवा नाही हे सांगण्यास नकार देऊन डाउनिंग स्ट्रीट सुरुवातीला कथेखाली एक रेषा काढण्यात अयशस्वी ठरली.

सुदैवाने रीव्हजसाठी, तिच्याकडे पावत्या होत्या. तिच्या पतीने त्यांचे घर भाड्याने देण्यासाठी वापरलेल्या लेटिंग एजन्सीचे ईमेल खोदले. ते प्रकाशित होण्याआधीच, एजंटने एक विधान जारी केले की त्यांनी या जोडप्याला “निरीक्षण” साठी माफी मागितली आहे याचा अर्थ ते परवाना मिळवण्यात अयशस्वी झाले.

कुलपती स्पष्ट दिसत आहेत, जरी तिची कहाणी रातोरात का बदलली यावर अद्याप प्रश्न आहेत: परवाना आवश्यक आहे हे तिला माहित नसल्यामुळे, एजन्सीने त्यांना सांगितले की ते त्यांच्या वतीने लागू होईल.

तसेच, कायदा स्पष्टपणे सांगतो की तो मालक आहे – लेटिंग एजंट ऐवजी – जो अर्ज करण्यासाठी कायदेशीररित्या जबाबदार आहे. हे देखील अस्पष्ट आहे की जोडप्याने त्यांचे बँक खाते सोडले नाही जवळजवळ £1000 कसे लक्षात आले नाही.

मागील टोरी प्रशासनादरम्यान केलेल्या असंख्य लोकांच्या तुलनेत हा गैरकृत्य तुलनेने किरकोळ असला तरी, रीव्ह्सचे मानक नियमांचे पालन हे नैतिकतेवरील स्टाररच्या स्थानावरील आव्हाने अधोरेखित करते.

राजकीय वर्गावरील जनतेचा तुटलेला विश्वास पुनर्संचयित करण्याची त्यांची महत्त्वाकांक्षा – अनेक वर्षांच्या घोटाळ्यांनंतर हळूहळू ढासळलेली – समजण्यासारखी असू शकते. पण नैतिक उंचीवर नेण्याचे तोटे – जसे बूमरँग परत येत आहे – स्पष्ट आहेत: लोक चुकीचे आहेत.