एनएचएस तिच्यावर पाठिंबा दर्शविणा the ्या धर्मादाय संस्थेवर हल्ला केल्यानंतर ट्रान्स रो ट्रिब्यूनलच्या मध्यभागी असलेल्या महिलेला ‘स्मीयर’ करण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप फिफवर करण्यात आला आहे.
एनएचएस बोर्ड असमर्थ ठरला असताना कायदेशीर लढाईबद्दल चालू भाष्य केले होते, असे सांगून हेल्थ बोर्डाने लैंगिक बाबींवर स्वाइप केले.
त्याविरूद्ध चालू असलेल्या कायदेशीर कारवाईच्या दरम्यान जारी केलेल्या ‘हताश’ निवेदनात ट्रान्सजेंडर एनएचएस फिफे यांनी नर्स सॅन्डी पेगी यांनी मेडिक डॉ.
बोर्डाने दावा केला की धर्मादाय संस्था, जी जेव्हा ते जैविक लैंगिक संबंधाशी संबंधित असतात तेव्हा मानवाधिकारांसाठी मोहीम राबवित आहेत, ते ‘लोकांचे मत सुकाणू’ असल्याचे दिसून आले.
स्कॉटिश कन्झर्व्हेटिव्ह इक्विलिटीजचे प्रवक्ते टेस व्हाइट म्हणाले: ‘एनएचएस फिफ सॅन्डी पेगी आणि तिला पाठिंबा देणा groups ्या गटांना त्यांच्या स्वत: च्या भयानक आचरणासाठी काही जबाबदारी घेण्याऐवजी त्रास देण्याचा प्रयत्न करीत आहे हे बदनाम आहे.
स्कॉटिश कन्झर्व्हेटिव्ह इक्विलिटीजचे प्रवक्ते टेस व्हाइट म्हणाले: ‘एनएचएस फिफ सॅन्डी पेगी आणि तिला पाठिंबा देणा groups ्या गटांना त्यांच्या स्वत: च्या भयानक आचरणासाठी काही जबाबदारी घेण्याऐवजी त्रास देण्याचा प्रयत्न करीत आहे हे बदनाम आहे.
स्कॉटिश कन्झर्व्हेटिव्ह इक्विलिटीजचे प्रवक्ते टेस व्हाइट म्हणाले: ‘एनएचएस फिफ सॅन्डी पेगी आणि तिला पाठिंबा देणा groups ्या गटांना त्यांच्या स्वत: च्या भयानक आचरणासाठी काही जबाबदारी घेण्याऐवजी त्रास देण्याचा प्रयत्न करीत आहे हे बदनाम आहे.
‘या बदनाम झालेल्या हेल्थ बोर्डाने महिलांच्या हक्कांसाठी उभे असलेल्या एका परिचारिकाला शांत करण्याचा प्रयत्न करण्याचा एक छोटासा भाग्य उडाला आहे-आणि ते अद्याप एकल-लैंगिक जागांवर कायद्याचे पालन करण्यास नकार देत आहेत. पृथ्वीवरील एसएनपी मंत्र्यांना अद्याप या अकार्यक्षम आरोग्य मंडळावर विश्वास कसा आहे?
नर्स सॅंडी पेगीने एनएचएस फिफ आणि ट्रान्सजेंडर मेडिक डॉ. बेथ अप्टन यांना समानतेच्या कारणास्तव दावा दाखल केला
डॉ. बेथ अप्टन, जो एक माणूस जन्माला आला होता, तो न्यायाधिकरणाच्या प्रकरणात आहे
‘एनएचएस फिफने सॅन्डी पेगीची दिलगिरी व्यक्त केली पाहिजे, बदनामीकारक विधाने न करता.’
हे न्यायाधिकरण म्हणून आले, ज्यात 51 वर्षीय सुश्री पेगी बोर्ड आणि डॉ. निवेदनानंतर आपली स्थिती ‘स्पष्टीकरण’ देण्याच्या मंडळाची बोली आहे, त्यानंतरची वेबसाइट लगेच थोड्या वेळाने क्रॅश झाली.
या निवेदनात असे लिहिले आहे: ‘दावेदाराच्या प्रकरणाला लैंगिक बाबींचे समर्थन केले जात आहे, ज्यांचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी आणि सह-संस्थापक यांना आधीच्या सुनावणीत दावेदाराने साक्षीदार म्हणून बोलावले होते.
‘दावेकर्त्याचे बॅरिस्टर देखील लैंगिक बाबींचे अध्यक्ष आहेत. संस्थेच्या “अ‍ॅडव्हायझरी ग्रुप” च्या इतर सदस्यांनी अनेक प्रसंगी माध्यमांना भाष्य केले आहे जेथे संस्थेमध्ये त्यांच्या थेट सहभागाचा कोणताही संदर्भ नाही.
‘लैंगिक बाबी खूप सक्रिय राहिल्या आहेत, जे असे दिसून येतील असे विधान करणे म्हणजे सार्वजनिक संस्था म्हणून एनएचएस फिफ स्पष्टपणे स्पष्टपणे सांगू शकत नाही अशा प्रकारे लोकांचे मत सुसज्ज करणे.’
त्यात जोडले: ‘प्रकरण आणि संबंधित समस्यांविषयी सोशल मीडियावर संपूर्ण आणि अत्यंत ध्रुवीकरण वादविवाद झाला आहे.
‘तथापि, काही प्रकरणांमध्ये, वादविवाद सुरू झाल्यामुळे शारीरिक हानी आणि लैंगिक हिंसाचाराचा धोका यासह अधिक चिंताजनक वर्तनात विकसित झाले आहे, ज्यास पोलिस स्कॉटलंडच्या सहभागाची आवश्यकता आहे.’
एनएचएस फिफने नंतर या रिलीझला चिमटा काढला आणि पुढे म्हणाले: ‘एनएचएस फिफ लैंगिक बाबींमध्ये सामील असलेल्या कोणालाही वर नमूद केलेल्या वर्तन किंवा समस्यांना हातभार लावला आहे असे सुचविण्याचा प्रयत्न करीत नाही.’
लैंगिक बाबींचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी माया फोर्स्टेटर म्हणाले की, एनएचएस फिफने ‘विलक्षण हस्तक्षेप’ दरम्यान स्वत: ला प्रतिष्ठित ब्लॅक होलमध्ये खोदले होते.
सेक्स मॅटरचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी माया फोर्स्टेटर म्हणाले: ‘मंडळाच्या मानकांनुसार, एनएचएस फिफकडून हा एक विलक्षण हस्तक्षेप आहे.
‘एनएचएस फिफने स्वत: ला प्रतिष्ठित ब्लॅक होलमध्ये खोदले आहे.
‘जर बोर्ड पुढे जाण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे लैंगिक बाबींवर टीका करून, ज्याने नेहमीच स्वातंत्र्य आणि त्याच्या धर्मादाय वस्तूंचा पाठपुरावा केला तर हताश होण्यास सूचित केले आहे.’
स्कॉटिश लेबर डेप्युटी लीडर डेम जॅकी बेली म्हणाले: ‘आता एनएचएस फिफे ट्रिब्यूनल प्रकरण मिटविणे आणि या क्षमस्व गाथा संपुष्टात आणणे आता महत्वाचे आहे.’
पोलिस स्कॉटलंडच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘आम्हाला माहिती मिळाली आहे आणि त्याचे मूल्यांकन केले जात आहे.’
निवेदन जारी झाल्यानंतर काल न्यायाधिकरणास थोडक्यात थांबविण्यात आले जेणेकरुन सुश्री पेगीची टीम सल्ला घेऊ शकेल.
नर्सचे कनिष्ठ बॅरिस्टर शार्लोट एल्व्ह्स म्हणाले: ‘या वर्षातील जानेवारीत दावेदाराच्या कायदेशीर संघाविरूद्ध धमकी दिल्यामुळे एडिनबर्ग ऐवजी डंडीमध्ये ही कार्यवाही सुरू आहे या कारणास्तव हा एक चांगला भाग होता.
‘आणि त्यावेळी, दावेकर्त्याने सार्वजनिकपणे असे वर्णन केले नाही की या कार्यवाहीतील कोणत्याही पक्ष, कायदेशीर प्रतिनिधी किंवा साक्षीदारांसमवेत लोकांच्या सदस्यांकडून त्या धमक्यांचे श्रेय देण्याचा प्रयत्न केला नाही कारण कार्यवाही दरम्यान स्पष्टपणे असे करणे पूर्णपणे अयोग्य ठरेल.’
ती म्हणाली की हे ‘दुर्दैवी’ होते की प्रेस निवेदनात असे सूचित होते की लैंगिक गोष्टींवर लोकांच्या मताशी संबंधित आहे ‘ज्यामुळे’ शारीरिक हानी आणि लैंगिक हिंसाचाराचा धोका आहे ज्यामुळे पोलिस स्कॉटलंडचा सहभाग आवश्यक आहे.
सुश्री एल्व्ह यांनी असा निष्कर्ष काढला: ‘हा छोटासा मुद्दा असा आहे की या पद्धतीने चालू ठेवण्यासाठी कार्यवाहीतील पक्षाचे हे अगदी विलक्षण आचरण आहे आणि आम्हाला काळजी आहे की आम्हाला आधीच माहित असलेल्या संदर्भात बेजबाबदार आणि संभाव्य असुरक्षित अभ्यासक्रम आहे.
‘त्या कारणास्तव आम्ही ते न्यायाधिकरणाच्या लक्षात आणून देतो जेणेकरून न्यायाधिकरणाने काही पावले उचलली पाहिजेत की नाही याचा विचार करू शकेल.’
एनएचएस फिफसाठी जेन रसेल, केसी म्हणाली की तिने नुकतेच निवेदन वाचले आहे आणि कायदेशीर सूचना घेण्याची इच्छा केली आहे.
पण ती म्हणाली की ‘त्यात असत्य आहे’ असे काही दिसत नाही आणि ते पुढे म्हणाले: ‘जर असे सुचवले गेले आहे की त्यात कोणाचीही एक प्रकारची बदनामी आहे, तर मला असे वाटत नाही की हा मुद्दा हा न्यायाधिकरण हा एक कायदेशीर मुद्दा आहे जो हा न्यायाधिकरण ठरवू शकतो.’
Source link
