शुक्रवारपर्यंत, 17 अल्बर्टा विधानसभा प्रीमियर डॅनियल स्मिथ यांच्या युनायटेड कंझर्व्हेटिव्ह पार्टी कॉकसचे सदस्य अधिकृतपणे तोंड देत आहेत याचिका परत करा घटकांकडून.
रिकॉल मोहीम आहे विरोधी पक्ष एनडीपी सदस्य अमांडा चॅपमन यांनाही मंजुरी देण्यात आली.
आणखी तिघांची नावे लवकरच अपेक्षित आहेत. त्यांचे अधिकृतपणे नाव दिले गेले नाही, परंतु ब्रूक्स-मेडिसिन हॅटमधील याचिकाकर्त्याचे म्हणणे आहे की इलेक्शन्स अल्बर्टाने तिला पत्र पाठवले आहे की त्यांनी प्रीमियर विरुद्धच्या तिच्या रिकॉल मोहिमेला मान्यता दिली आहे.
प्रांतीय राजकारण्यांवर प्रांताचा रिकॉल कायदा प्रथमच वापरला गेला आहे. नागरिकांना सशक्त करण्याचा आणि सार्वत्रिक निवडणुकांदरम्यान राजकारण्यांना जबाबदार धरण्याचा एक मार्ग म्हणून माजी UCP प्रीमियर जेसन केनी यांच्या अंतर्गत हे आणले गेले.
कायद्यानुसार, याचिकाकर्त्याने 100 किंवा त्यापेक्षा कमी शब्दात कारण सादर केले पाहिजे की त्यांना आमदार का परत बोलावले पाहिजे असे वाटते. व्यक्ती मतदारसंघात राहणे आणि $500 प्रक्रिया शुल्क भरणे आवश्यक आहे. त्याची कारणे काय असू शकतात याचे कोणतेही निश्चित निकष नाहीत.
जर याचिका इलेक्शन्स अल्बर्टाने मंजूर केली असेल, तर अर्जदाराला मत देण्यासाठी मतदारसंघातील लोकांकडून पुरेशी नावे गोळा करण्यासाठी ९० दिवसांचा कालावधी आहे. स्वाक्षरींची संख्या 2023 च्या निवडणुकीत मतदारसंघातील मतदानाच्या 60 टक्के मतांच्या बरोबरीची असणे आवश्यक आहे.
पुरेशा स्वाक्षऱ्या गोळा केल्या आणि पडताळल्या गेल्यास, आमदाराला परत बोलावले जावे की नाही हे ठरवण्यासाठी चार महिन्यांत मतदारसंघभर मतदान केले जाते. अर्ध्याहून अधिक मत होय असल्यास, सदस्याला नोकरीतून काढून टाकले जाते आणि पोटनिवडणूक घेतली जाते.
इलेक्शन्स अल्बर्टा द्वारे पोस्ट केलेल्या याचिकाकर्त्यांच्या विधानांचे काही भाग आणि राजकारण्यांच्या प्रतिसादांसह, रिकॉलचा सामना करणारे आमदार येथे आहेत:
डेमेट्रिओस निकोलाइड्स (UCP; कॅल्गरी-बो)
याचिकाकर्ते जेनिफर येरेमी म्हणतात की निकोलाइड्स अपुरा निधी आणि गर्दीच्या वर्गखोल्यांसह संघर्ष करणाऱ्या सार्वजनिक व्यवस्थेच्या खर्चावर खाजगीकरणाला प्राधान्य देऊन शिक्षण मंत्री म्हणून त्यांच्या भूमिकेत अपयशी ठरल्या आहेत.
निकोलाइड्स म्हणतात की रिकॉल याचिका “सरकारी धोरणाबद्दल असंतोष” ऐवजी सदस्याच्या मुख्य कर्तव्यांशी जोडल्या गेल्या पाहिजेत आणि कायद्याचा अशा प्रकारे वापर करण्यास अनुमती देणे “स्थिर प्रशासन आणि निवडणूक प्रक्रियेस कमजोर करते.”
अँजेला पिट (UCP; Airdrie-पूर्व)
याचिकाकर्ते डेरेक कीनन म्हणतात की पिटला काढून टाकण्याची गरज आहे कारण ती “निराधार दावे आणि फूट पाडणारे वक्तृत्व” ऑनलाइन पोस्ट करताना घटकांशी संवाद साधत नाही आणि त्यांचे समर्थन करत नाही.
पिट, जे डेप्युटी स्पीकर आहेत, म्हणतात कीनन “राजकीयदृष्ट्या प्रेरित” हल्ला सुरू करण्यासाठी शाळेचे मुख्याध्यापक म्हणून त्याच्या नोकरीचा गैरफायदा घेत आहे.
नोलन डायक (UCP; ग्रांडे प्रेरी)
दररोज राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
दिवसातून एकदा तुमच्या इनबॉक्समध्ये दिवसभरातील प्रमुख बातम्या, राजकीय, आर्थिक आणि चालू घडामोडींचे मथळे मिळवा.
याचिकाकर्ते केसी क्लेन म्हणतात की डायक त्याच्या घटक पक्षाऐवजी त्यांच्या पक्षाचे प्रतिनिधित्व करत आहे. “मीटिंगमध्ये, तो ऐकण्याऐवजी सरकारी निर्णयांचा बचाव करतो,” ती लिहिते.
डायक म्हणतो की त्याने जे वचन दिले होते त्या सर्व गोष्टींसाठी तो विधिमंडळात लढला आहे. तो म्हणतो की तो ऑगस्टमध्ये क्लेनला वैयक्तिकरित्या भेटला आणि तिच्या ईमेलला त्वरित प्रतिसाद दिला, “मी सर्व 46,000 घटकांसाठी प्रवेश करण्यायोग्य होण्यासाठी पूर्णपणे वचनबद्ध आहे.”
मायल्स मॅकडोगल (UCP; कॅल्गरी-फिश क्रीक)
याचिकाकर्ते सेरेनिटी शालेव म्हणतात की प्रगत शिक्षणमंत्र्यांनी माध्यमिकोत्तर शाळांच्या बजेट कपातीवर देखरेख करून त्यांच्या घटकांच्या चिंतेकडे दुर्लक्ष केले आहे. अलीकडच्या शिक्षकांचा संप संपवण्यासाठी न जुमानता कलम वापरण्याचे समर्थन करताना शालेव म्हणतात, मॅकडॉगल “लोकशाही आणि कायदेशीर सरकार टिकवून ठेवण्यात त्यांना स्वारस्य नसल्याचे दर्शविते.”
मॅकडौगल या याचिकेला “राजकीय खेळ” म्हणतो आणि म्हणतो की त्याने घटकांसह काम करण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे “आणि स्थानिक आवाज ऐकला जाईल याची खात्री करणे.”
Ric McIver (UCP; कॅल्गरी-हेस)
याचिकाकर्ते ओना उरिटेस्कू म्हणतात की मॅकआयव्हरने नगरपालिका व्यवहार मंत्री म्हणून आपल्या पूर्वीच्या भूमिकेत घटकांना पायाभूत सुविधा, शिक्षण आणि इतर प्राधान्यांसह मदत करण्यासाठी “स्थानिक लोकशाही नियंत्रण कमी” करणाऱ्या कायद्याचे समर्थन करून घटक अयशस्वी केले आहेत.
मॅकआयव्हर, जो आता हाऊस स्पीकर आहे, म्हणतो की त्याच्याकडे त्याच्या राइडिंगसाठी वितरणाचा ट्रॅक रेकॉर्ड आहे आणि “हा आठवण्याचा प्रयत्न माझ्या वर्तनाबद्दल नाही; लोकशाही निवडणुका उलथवून टाकण्याचा हा समन्वयित प्रयत्न आहे.”
मुहम्मद यासीन (UCP; कॅल्गरी-उत्तर)
याचिकाकर्ते सिओभान कुक्सले म्हणतात की यासीन घटकांशी “प्रतिसादहीन आणि विचलित” आहे आणि शिक्षकांचा संप संपवण्यासाठी तरीही कलम वापरण्यासाठी मतदान करून सार्वजनिक शिक्षण आणि सामूहिक सौदेबाजीकडे दुर्लक्ष केले आहे.
यासीन म्हणतो की याचिका अवास्तव आहे, कारण त्याने नवीन शाळांसह मूर्त निकाल दिले आहेत. ते म्हणतात तरीही मत “मुलांचे शिक्षण आणि स्थिरता संरक्षित करण्यासाठी एक कठीण परंतु आवश्यक पाऊल होते.”
राजन साहनी (UCP; कॅल्गरी-उत्तर पश्चिम)
याचिकाकर्त्या मेलिसा क्रेग म्हणाल्या की साहनी यांनी फोन कॉल्स आणि ईमेलला प्रतिसाद दिला नाही आणि “विधानमंडळातील कृती तिच्या घटकांच्या गरजा आणि हितसंबंधांवर पक्षनिष्ठेला प्राधान्य देत असल्याचे दिसते.”
प्रत्युत्तरादाखल, साहनी, जे स्वदेशी संबंध मंत्री आहेत, त्यांनी कॅल्गरी पोलिसांना मदत करण्यासाठी पैशांसह मतदारसंघात वितरित करण्यात मदत केलेल्या अनेक प्रकल्पांची यादी केली आहे. “मी तत्त्वनिष्ठ नेतृत्वाद्वारे निकाल दिले आहेत,” ती लिहितात.
आरजे सिगर्डसन (यूसीपी; हायवुड)
याचिकाकर्ते मॉली मेटकाफ म्हणतात की सिगर्डसन घटकांचे प्रतिनिधित्व करत नाही आणि त्यांच्यासोबत काम करत नाही, कार्यालयीन वेळ पोस्ट करत नाही आणि फोन कॉल किंवा पत्रांना प्रतिसाद देत नाही. नुकत्याच झालेल्या संपात शिक्षकांचे अधिकार काढून टाकण्यासाठी त्याने या कलमाचा वापर केला होता, असे ती म्हणते.
सिगर्डसन, जे कृषी मंत्री आहेत, म्हणतात की त्यांचे मत असूनही विद्यार्थ्यांना वर्गात परत आणणे कठीण परंतु आवश्यक होते. सिगर्डसन लिहितात, “मी घटकांशी गुंतत नाही हा रिकॉल पिटीशनचा दावा अचूक नाही.
डेल नल्ली (UCP; मोरिनविले-सेंट अल्बर्ट)
याचिकाकर्ते जोशुआ एबरहार्ट म्हणतात की नॅली घटकांचे ऐकत नाही आणि शिक्षकांचा संप संपवण्यासाठी तरीही कलम वापरत नाही “यूसीपी सरकारचा अतिरेक प्रतिबिंबित करतो, ज्याचा डेल नॅली एक भाग आहे.”
सेवा अल्बर्टासाठी जबाबदार मंत्री असलेले नॅली म्हणतात की याचिका गुणवत्तेशिवाय आहे. तो म्हणतो की “यूसीपी आमदारांना लक्ष्य करण्यासाठी आणि सार्वत्रिक निवडणुकीला चिथावणी देण्यासाठी रिकॉल कायद्याचे हत्यार बनवणाऱ्या डाव्या विचारसरणीच्या कार्यकर्त्यांच्या गटाने त्याला लक्ष्य केले आहे.”
ग्लेन व्हॅन डायकेन (UCP; अथाबास्का-बॅरहेड-वेस्टलॉक)
याचिकाकर्ते ॲरॉन कॉनर म्हणतात की व्हॅन डिजकेन घटकांना प्रतिसाद देत नाहीत आणि त्यांच्या चिंतेकडे दुर्लक्ष करतात, ते पुढे म्हणाले, “त्यांनी आपल्या घटकांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी पक्षाच्या पंक्तीला वर ठेवले आहे.”
व्हॅन डिजकेन, प्रतिसादात, शाळांसाठी पैशासह त्यांनी मदत केलेल्या प्रकल्पांची यादी करते. याचिका, तो म्हणतो, फक्त गंभीर गैरवर्तनासाठी वापरल्या जाणार आहेत परंतु त्याऐवजी पक्षपाती कार्यकर्त्यांकडून शस्त्र बनवले जात आहेत.
जॅकी लवली (UCP; कॅमरोज)
याचिकाकर्ते थेरेसा हिल म्हणतात की लव्हली पालक, शिक्षक किंवा शाळा मंडळांच्या चिंता ऐकत नाही आणि अधिक निधी किंवा अर्थपूर्ण सुधारणांसाठी समर्थन करण्यात अयशस्वी ठरली आहे. हिल म्हणतात की लवलीने “तिच्या घटकांच्या गरजा आणि आवाजावर पक्षनिष्ठेला प्राधान्य दिले आहे.”
लव्हली म्हणते की ती तिच्या मतदानाच्या रेकॉर्डवर उभी आहे आणि ती सांगते की ती संपर्कात राहण्यासाठी कठोर परिश्रम करते, “या उन्हाळ्यात मी मतदारसंघात दरवाजा ठोठावण्याची माझी 13वी फेरी पूर्ण केली.”
नॅथन न्यूडॉर्फ (UCP; लेथब्रिज पूर्व)
याचिकाकर्ते रायन टॅनर म्हणतात की न्यूडॉर्फ घटकांच्या गरजा पूर्ण करत नाही, “अलीकडील मतदान क्रियाकलाप” उद्धृत करत आहे परंतु कोणती मते निर्दिष्ट करत नाहीत. टॅनर पुढे म्हणतात, “आम्हाला या जबाबदाऱ्या पूर्ण करणारा नेता हवा आहे.” युटिलिटी मंत्री म्हणतात की ते शाळा अपग्रेड आणि वितरित करण्यासाठी आणि अधिक डॉक्टर शोधण्यासाठी काम करत आहेत.
न्यूडॉर्फ म्हणतात की रिकॉल प्रक्रियेचा “वैचारिक हेतूंसाठी” गैरवापर केला जात आहे, कारण त्याचा हेतू गंभीर गैरवर्तनाच्या प्रकरणांना संबोधित करण्याचा होता.
जेसन स्टीफन (UCP; लाल हिरण-दक्षिण)
याचिकाकर्ते निकोल ग्रीन म्हणतात की स्टीफन कॉल किंवा ईमेलला प्रतिसाद देत नाही, फुटीरतावादी अजेंडाचे समर्थन करतो, फ्रेंच भाषिकांचा तिरस्कार करतो आणि त्याचे कर्तव्य गांभीर्याने घेत नाही. ग्रीन पुढे म्हणतात, “परवडणारे आणि आरोग्य सेवेसारख्या स्थानिक प्राधान्यांऐवजी फुटीरतावादी, पक्ष-चालित मुद्द्यांवर त्यांचे लक्ष केंद्रित करणे हे देखील दर्शवते की ते एक अप्रभावी आमदार आहेत.”
पोस्ट-माध्यमिक शाळा आणि आरोग्य सेवेसाठी पैसे यासह विधानमंडळ सदस्य म्हणून केलेल्या कामगिरीचा हवाला देऊन स्टीफनने आरोप नाकारले. ते पुढे म्हणतात, “याशिवाय, अल्बर्टन्ससाठी स्वातंत्र्य आणि समृद्धी मिळवण्यासाठी, काहींना ते आवडत नसले तरीही, मी धैर्याने आणि आदराने सत्य बोलण्याचा प्रयत्न केला आहे.”
सेर्ले टर्टन (UCP; स्प्रूस ग्रोव्ह-स्टोनी प्लेन)
याचिकाकर्ते मोना ओ’नील म्हणतात “वेळ आणि पुन्हा” Searle फोन कॉल, ईमेल प्रतिसाद किंवा स्थानिक समस्या अर्थपूर्णपणे संबोधित करण्यात अयशस्वी. ओ’नील यांनी शिक्षकांचा संप संपवण्याच्या कलमासाठी मतदान करण्यापूर्वी आणि नंतर सल्लामसलत न केल्याचे नमूद केले आहे, ते त्याच्या “असंतोषजनक आणि उदासीन नोकरीच्या कामगिरीचे” सूचक आहे.
टर्टन यांनी अल्बर्टा इलेक्शन्सला प्रतिसाद दिला नाही.
अमांडा चॅपमन (NDP; कॅल्गरी-बेडिंग्टन)
याचिकाकर्ते लॉरी मॅककॉर्मॅक म्हणतात की चॅपमन रहिवाशांच्या खर्चावर सार्वजनिक क्षेत्रातील संघटनांना पाठिंबा देताना मतदारसंघाच्या “सामान्य-ज्ञानाच्या प्रतिनिधित्वा” वर कठोर, विभाजनवादी, पक्षपाती हल्ले करत आहेत.
चॅपमनने ते नाकारले, असे म्हटले आहे की तिने ऐकले आणि तिच्या बहुसंख्य घटकांनी तिला जे करण्यास सांगितले त्यावर कृती केली, जे अलीकडील संपात शिक्षकांना पाठीशी घालत होते.
पीटर सिंग (UCP; कॅल्गरी-पूर्व)
याचिकाकर्ते डेनिस हॅमंड म्हणतात की रहिवाशांशी सिंग यांचा सहभाग “किमान” आहे आणि – शिक्षकांचा संप संपवण्यासाठी सनदी कलमाचा वापर करूनही – बाकीच्या UCP कॉकससह – त्यांच्यावर टीका केली.
सिंग असहमत असून, “मी कुटुंबे, ज्येष्ठ आणि लहान व्यवसायांसाठी परिणाम वितरीत करण्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे.” तो असेही म्हणतो की रिकॉल कायदा धोरणात्मक विवादांसाठी नव्हे तर गंभीर नैतिकतेच्या उल्लंघनासाठी होता.
तान्या फिर (UCP; कॅल्गरी-पेगन)
याचिकाकर्ते चेल्सी बर्नोविच म्हणतात की Fir घटकांच्या चिंतेला प्रतिसाद देण्यास वर्षानुवर्षे अयशस्वी ठरला आहे आणि प्रांतव्यापी संप संपवण्यासाठी शिक्षकांच्या अधिकारांना खोडून काढण्यासाठी अलीकडेच UCP कॉकससह “हानिकारक धोरणांचे” समर्थन केले आहे.
विविध स्थानिक गटांसाठी पैशांचा हवाला देऊन प्रतिसादात Fir म्हणतो, “मी माझ्या सर्व घटकांची सेवा करण्यासाठी कठोर परिश्रम करतो.” ती म्हणते की ही याचिका “रिकॉल कायद्याचे शस्त्र बनवण्याच्या समन्वित प्रयत्नाचा” भाग आहे.
ॲड्रियाना लाग्रेंज (UCP; लाल हरण उत्तर)
अर्जदार डॅनी कार्लिस्ले अल्बर्टाच्या आरोग्य मंत्र्यांपैकी एक म्हणून LaGrange च्या भूमिकेवर लक्ष केंद्रित करतात, शंकास्पद आरोग्य-खरेदी कराराच्या चौकशीचा हवाला देत आणि शिक्षण मंत्री म्हणून कपातीची अंमलबजावणी करताना पूर्वीच्या भूमिकेत. कार्लाइल म्हणतात, “लॅग्रेंजला जबाबदार धरले पाहिजे.”
LaGrange म्हणते की तिने स्थानिक प्रकल्पांसाठी पैसे वितरित केले आहेत आणि शिक्षण मंत्री म्हणून कर्मचाऱ्यांना त्यांच्या नोकऱ्या ठेवण्यास मदत करण्यासाठी COVID दरम्यान पावले उचलली. ती म्हणते, “मी सचोटी, प्रभावी प्रतिनिधित्व आणि सेवक नेतृत्वासाठी वचनबद्ध आहे”
