‘राष्ट्रहित’ म्हणजे काय? मुख्य प्रकल्प कायद्याने अद्याप त्याची व्याख्या केलेली नाही – राष्ट्रीय
फेडरल सरकारने अद्याप त्याच्या नवीन अंतर्गत “राष्ट्रीय हित” परिभाषित करण्यासाठी विशिष्ट निकष जारी केलेले नाहीत प्रमुख प्रकल्प कायदा, खासदारांनी तसे करण्याचे आवाहन करूनही.
बिल्डिंग कॅनडा कायदा सरकारला जलद मंजुरी प्रक्रियेसाठी “राष्ट्रीय हित” मध्ये प्रकल्प ओळखण्याची परवानगी देतो, ज्यामध्ये काही पर्यावरणीय कायद्यांमधून सूट समाविष्ट असू शकते.
सरकारने जूनमध्ये हाऊस ऑफ कॉमन्समधून हे विधेयक घाईघाईने मांडले असता, समितीच्या टप्प्यावर त्याचा अभ्यास करणाऱ्या खासदारांनी त्यात सुधारणा करून सुचवले की सरकार कोणत्या प्रकल्पात आहेत हे ठरवण्यासाठी त्याचे निकष देऊ शकतात. राष्ट्रीय हितआणि ते कधी घडू शकते यासाठी टाइमलाइन जारी करणे आवश्यक आहे.
ही दुरुस्ती कंझर्व्हेटिव्ह्सनी मांडली आणि उदारमतवाद्यांनी त्याला विरोध करून 5-4 मतांनी संमत केला.
प्रतिसादात, प्रिव्ही कौन्सिलचे अध्यक्ष डॉमिनिक लेब्लँक यांनी 26 सप्टेंबर रोजी सभागृहात अहवाल सादर केला की सरकारने “राष्ट्रीय हित” परिभाषित केले नाही. सरकार कधी किंवा कधी व्याख्या देईल हे अहवालात सांगितले नाही.
“सरकारने राष्ट्रीय हिताची व्याख्या विहित करण्याचा आदेश दिलेला नाही आणि हा अहवाल विधायी अहवालाची आवश्यकता पूर्ण करतो,” असे संक्षिप्त अहवालात म्हटले आहे.
बिल्डिंग कॅनडा कायदा कोणत्या प्रकल्पांना जलदगतीने उपचार मिळतील हे ठरवण्यासाठी सरकार विचारात घेण्यासाठी पाच निकषांची यादी करतो – परंतु सरकार त्यांना बांधील नाही.
या निकषांमध्ये प्रकल्प कॅनडाला आर्थिक लाभ पुरवतो का, स्थानिक लोकांच्या हितसंबंधांना पुढे करतो किंवा कॅनडाच्या हवामान बदलाच्या उद्दिष्टांमध्ये योगदान देतो का याचा समावेश होतो.
दररोज राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
दिवसातून एकदा तुमच्या इनबॉक्समध्ये दिवसभरातील प्रमुख बातम्या, राजकीय, आर्थिक आणि चालू घडामोडींचे मथळे मिळवा.
कंझर्वेटिव्ह खासदार शॅनन स्टब्स यांनी समितीच्या टप्प्यावर दुरुस्ती पुढे ढकलली. सोमवारी एका मुलाखतीत तिने सांगितले की सरकार राष्ट्रीय हिताची व्याख्या कशी करते याबद्दल गुंतवणूकदारांना स्पष्टता देण्याचा हेतू आहे.
“राष्ट्रीय हितासाठी काय आहे हे घोषित करण्यासाठी ते कोणते उपाय वापरतात हे सरकारने स्पष्टपणे परिभाषित केले पाहिजे,” स्टब्स यांनी कॅनेडियन प्रेसला सांगितले.
“हे महत्त्वाचे आहे कारण राष्ट्रीय हिताचे पदनाम हे अंतिम पाऊल आहे जे मंत्रिमंडळ जेव्हा नियामकाची शिफारस मंजूर करते किंवा नाकारते तेव्हा करते.”
“राष्ट्रीय हित” ची व्याख्या सांगणाऱ्या खासदारांना सरकारच्या प्रतिसादाबद्दल तिचे विचार विचारले असता, स्टब्स म्हणाले की त्याची कृती त्याच्या शब्दांपेक्षा मोठ्याने बोलते.
“कॅनेडियन आणि मोठ्या प्रकल्पांचे समर्थक हे म्हणणे योग्य आहे की त्यांना गुंतवणूकदारांसाठी ही स्पष्टता आणि निश्चितता प्रदान करणे आवश्यक आहे,” ती म्हणाली.
कंझर्व्हेटिव्ह दुरुस्तीला पाठिंबा देणारे ब्लॉक क्वेबेकोइसचे खासदार झेवियर बार्सालो-ड्युव्हल म्हणाले की, लिखित म्हणून कायदा खूप अस्पष्ट आहे.
“राष्ट्रीय हिताचा प्रकल्प कशासाठी आहे याची खरी व्याख्या नसल्यामुळे सर्व प्रकारच्या गैरवर्तनासाठी दार उघडले जाते, कारण हा कायदा आधीच समस्याप्रधान आहे कारण तो कॅनडामधील कोणत्याही कायद्याला लागू शकतो,” तो म्हणाला.
“आम्हाला जे हवे होते ते बंधनकारक निकष होते.”
ब्लॉकच्या प्रवक्त्याने सांगितले की पक्ष अहवालाचे पुनरावलोकन करत आहे, विशेषत: सरकारने त्यात आवश्यक टाइमलाइन प्रदान न करून कायद्याचे उल्लंघन केले आहे का.
कॅनेडियन प्रेसने LeBlanc च्या कार्यालयाला विचारले की सरकार कायद्याच्या अंतर्गत “राष्ट्रीय हित” परिभाषित करू इच्छित आहे का आणि संसदेच्या अहवालात टाइमलाइन का समाविष्ट नाही.
त्यांच्या प्रवक्त्याने प्रिव्ही कौन्सिल कार्यालयात प्रश्न पुढे ढकलले.
एका निवेदनात, पीसीओच्या प्रवक्त्याने सांगितले की “राष्ट्रीय हित” परिभाषित करण्याची आवश्यकता “विवेकात्मक” आहे आणि विधेयकात नमूद केलेल्या पाच घटकांपलीकडे त्याची व्याख्या करण्याचे सरकारचे कोणतेही बंधन नाही.
पियरे-अलेन बुजोल्ड म्हणाले की, जर सरकारने विधेयक कायदा झाल्यानंतर 15 दिवसांहून अधिक काळ या शब्दाची व्याख्या करण्याचा निर्णय घेतला असेल, तर विलंबाचे स्पष्टीकरण देणे आवश्यक आहे.
ते म्हणाले, “सरकारने आदेशात या शब्दात आणखी सुधारणा न करण्याचा निर्णय घेतला असल्याने, हा अहवाल विधान अहवालाची आवश्यकता पूर्ण करतो,” ते म्हणाले.
&कॉपी 2025 कॅनेडियन प्रेस
