वॉर्नर ब्रदर्स खरेदी करण्यासाठी नेटफ्लिक्स डील गमावल्यानंतर टेड सारंडोस पॅरामाउंट ‘कथा’ कॉल करते
द वॉर्नर ब्रदर्सची लढाई संपलेली दिसतेआणि नेटफ्लिक्सचे सह-मुख्य कार्यकारी अधिकारी टेड सारंडोस वॉर्नर ब्रदर्स डिस्कव्हरी घेण्याच्या कंपनीच्या अयशस्वी बोलीवर अधिक प्रकाश टाकत आहेत. पॅरामाउंटचा शत्रुत्वाचा ताबा. सारंडोस हे स्पष्ट करत आहे की अनेकांनी गृहीत धरलेल्या नियामक अडथळ्यांपर्यंत परिणाम खाली आला असे त्याला वाटत नाही आणि तो सरळपणे पॅरामाउंटच्या “कथनात” गोष्टी कशा खाली गेल्याबद्दल सांगत आहे.
च्या विस्तृत मुलाखतीत पोलिटिकोसरंडोसने युरोपियन नियमांपासून ते YouTube पर्यंतच्या प्रत्येक गोष्टीला स्पर्धक म्हणून स्पर्श केला, परंतु कोलमडलेला वॉर्नर ब्रदर्सचा करार अजूनही मोठा होता. आणि जेव्हा ते समोर आले, तेव्हा त्यांनी या कल्पनेला मागे ढकलले की सरकारी छाननी हीच खरी समस्या आहे. त्याऐवजी, त्याने सुचवले की मोठी समस्या समज आहे. त्याने स्पष्ट केले:
मी इतिहासात कधीही अवरोधित केलेल्या यासारख्या व्यवहाराचे नाव देऊ शकत नाही. आमच्याकडे डुप्लिकेट मालमत्ता नाही. आम्ही ज्या मार्केटप्लेसमध्ये काम करतो त्या मार्केटप्लेसमध्ये आमच्याकडे बाजार एकाग्रतेची समस्या होती आणि मला असे वाटते की मला DOJ कडून आणि सर्वसाधारणपणे नियामकांकडून प्रतिसाद मिळत होता, जे त्यांना समजले होते, परंतु मला असे वाटते की पॅरामाउंटने अस्तित्वात नसलेल्या नियामक आव्हानाचे खूप मोठे वर्णन तयार करण्याचे खूप चांगले काम केले आहे.
हा एक थेट दावा आहे, कारण सँड्रोस असा युक्तिवाद करत आहे की त्याच्या सभोवतालच्या चिंता वास्तविकतेशी जुळत नसलेल्या मार्गाने वाढवल्या गेल्या आहेत. वास्तविक प्रक्रियेला आजूबाजूच्या सार्वजनिक संभाषणापासून वेगळे करण्याचा मुद्दाही त्यांनी मांडला. तो पुढे म्हणाला:
लेख खाली चालू आहे
मला वाटते की ते कथानक गुंतागुंतीचे करते, वास्तविक परिणाम नाही. मला वाटते की आमच्यासाठी तो नेहमीच एक व्यावसायिक व्यवहार होता, यूएस मध्ये नेहमीच एक सु-नियमित प्रक्रिया होती न्याय विभाग ती हाताळत होता; सर्व काही पुढे जात होते. आम्हाला खात्री आहे की आमच्याकडे नियामक समस्या नाही. असे का असेल? कारण तो खूप उभ्या व्यवहाराचा होता.
वर्टिकल डील, ज्यामध्ये एकाच इकोसिस्टमच्या वेगवेगळ्या भागांमध्ये काम करणाऱ्या कंपन्यांचा समावेश असतो, सामान्यत: थेट स्पर्धकांमधील विलीनीकरणाप्रमाणे समान लाल झेंडे उंचावत नाहीत. सारंडोस मूलत: असे म्हणत आहेत की Netflix ची बोली त्या सुरक्षित श्रेणीत पडली, जरी ती सार्वजनिकपणे खेळली नसली तरीही.
विशेष म्हणजे राजकारण कोणतीही अर्थपूर्ण भूमिका बजावते ही कल्पनाही त्यांनी कमी केली. मथळे आजूबाजूला असूनही डोनाल्ड ट्रम्प आणि नेटफ्लिक्स बोर्ड सदस्याला काढून टाकण्यासाठी कॉल देखील, स्ट्रीमिंग एक्झिक्युटिव्हने त्या क्षणाचे वर्णन सोशल मीडियाच्या गोंगाटापेक्षा थोडे अधिक केले आहे, असे काही नाही ज्याने प्रत्यक्षात निकाल बदलला.
झूम कमी करताना, वॉर्नर ब्रदर्सची बोली कधीही नेटफ्लिक्ससाठी आवश्यक म्हणून ठेवली गेली नाही. सरांडोस यांनी पुनरुच्चार केला की ही योग्य किंमतीत “चांगली मिळण्याची” संधी आहे, कंपनीला वाढत राहण्यासाठी आवश्यक असलेली गोष्ट नाही. त्याने यावर जोर दिला की स्ट्रीमर अजूनही त्याच्या सध्याच्या मार्गावर विस्तारत आहे, मोठ्या संपादनासह किंवा त्याशिवाय, दर्शकांना त्यांच्यासाठी अधिक दणका देण्यावर लक्ष केंद्रित करत आहे. Netflix सदस्यता बोकड
वॉर्नर ब्रदर्सचे नेटफ्लिक्सचे संभाव्य अधिग्रहण सार्वत्रिक उत्साहाने पूर्ण झाले नसताना, यावर प्रतिक्रिया पॅरामाउंट स्टेपिंग आणखी नकारात्मक दिसते. अहवाल असे सूचित करतात की पॅरामाउंट करार होऊ शकतो लक्षणीय खोल नोकरी कपात होऊ Netflix च्या प्रस्तावात जे अपेक्षित होते त्यापेक्षा. त्या वर, विशेषत: पॅरामाउंटने योजनांना सूचित केल्यानंतर, अविश्वासाच्या चिंता आहेत त्याच्या दोन स्ट्रीमिंग सेवा एकत्र कराजी आधीच दोन्हीसाठी पैसे देणाऱ्या लोकांसाठी चांगली गोष्ट असू शकते HBO Max सदस्यता आणि अ पॅरामाउंट+ सदस्यता.
Source link
