एनआयएच प्रकाशक फी कॅप योजना “पुरेसे सर्वसमावेशक नाही”

फेडरल अर्थसहाय्यित संशोधन प्रकाशित करण्यासाठी जर्नल्समध्ये किती करदात्यांचे पैसे जर्नल्समध्ये जातात हे आळा घालण्यासाठी राष्ट्रीय आरोग्य संस्थांच्या योजनेचे वजन 15 सप्टेंबरपर्यंत लोकांच्या सदस्यांनी 15 सप्टेंबरपर्यंत केले आहे.

बायोमेडिकल रिसर्चचा देशातील सर्वात मोठा निधी असणारी एजन्सी, कॅपिंगद्वारे किंवा संभाव्यत: नाकारून असे करू इच्छित आहे-एनआयएच-अनुदानीत संशोधकांना जे पैसे प्रकाशकांच्या लेख प्रक्रियेच्या शुल्काद्वारे सार्वजनिकपणे प्रवेशयोग्य बनवायचे आहेत त्यांना जे पैसे देतात. 30 जुलै माहिती मेमोसाठी विनंती एनआयएचचे म्हणणे आहे की, “संशोधनास पाठिंबा देण्यासाठी करदात्यांच्या निधीचा जास्तीत जास्त वापर करून संशोधन परिणाम देण्याची व्यवहार्यता” संतुलित करण्याच्या उद्देशाने एनआयएचचे म्हणणे आहे.

एनआयएचचे संचालक जय भट्टाचार्य आहेत म्हणाले नफ्यासाठी शैक्षणिक प्रकाशन उद्योग १ billion अब्ज डॉलर्स चालवणा “्या“ विकृत प्रोत्साहन ”म्हणून तो जे काही पाहतो ते समाप्त करण्याची आणि” काही प्रमाणात वैज्ञानिक उच्चभ्रू लोक काय खरे आणि खोटे आहे हे सांगणे अधिक कठीण आहे “हे धोरण हे धोरण असू शकते.

परंतु लेख प्रक्रियेच्या शुल्कासाठी देय देणा N ्या रकमेची रक्कम कॅप्चर करण्याच्या एनआयएचच्या प्रस्तावित योजनांचा आढावा घेतलेल्या ओपन-माहिती वकिलांनी आणि तज्ञांनी म्हटले आहे की कदाचित शैक्षणिक संशोधनाची रचना किंवा प्रकाशकांमध्ये लगाम सुधारू शकणार नाही, ज्यात काही शैक्षणिक संशोधकांचा समावेश आहे. 12,690 त्यांचे कार्य लोकांसाठी मुक्तपणे प्रवेश करण्यायोग्य आणि उद्धृत होण्याची अधिक शक्यता आहे.

“हे लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे की अनुदानातून पैसे दिले जाणा .्या रकमेची कोणतीही कॅप ही एक कॅप आहे. प्रकाशकांनी काय आकारले जाऊ शकते यावर ही कॅप नाही. प्रकाशकांनी काय शुल्क आकारले जाऊ शकते, परंतु इतर अनेक घटकांवरही त्याचा परिणाम होईल,” असे लिसा जेनिक हिंचलीफ यांनी लिहिलेल्या व्यावसायिक विकासासाठी एक प्राध्यापक आणि सहकार्य आहे. “बजेटच्या कॅपमुळे प्रकाशकांना कमी शुल्क आकारले जाण्याची शक्यता आहे – कमाल मर्यादा मजला होईल – हे असे आहे की प्रकाशकांनी अधिक शुल्क आकारले आहे.”

१ जानेवारी, २०२26 रोजी दत्तक घेतल्यास हा प्रस्ताव फेडरल अर्थसहाय्यित शैक्षणिक संशोधनाबद्दल आणि निकाल प्रकाशित करणा the ्या जर्नल्सबद्दल ट्रम्प प्रशासनाने केलेल्या अनेक टीक्यांपैकी एकाकडे लक्ष देण्याचे उद्दीष्ट आहे.

मे मध्ये, एनआयएचची देखरेख करणारे आरोग्य आणि मानव सेवा विभागाचे प्रमुख रॉबर्ट एफ. केनेडी ज्युनियर म्हणाले की ते म्हणाले फेडरल अर्थसहाय्यित वैज्ञानिकांना प्रतिबंधित करण्याचा विचार करा अग्रगण्य वैद्यकीय नियतकालिकांमध्ये प्रकाशित करण्यापासून आणि त्याऐवजी घरातील जर्नल्स लॉन्च करण्यापासून, फार्मास्युटिकल कंपन्या जर्नल्सवर नियंत्रण ठेवतात याचा पुरावा न घेता.

मग, जुलैमध्ये, एनआयएच अंमलबजावणी वाढविली बिडेन-युगाच्या नियमांनुसार फेडरल अर्थसहाय्यित संशोधकांना त्यांचे संशोधन निष्कर्ष त्वरित सार्वजनिकपणे उपलब्ध करुन देण्याची आवश्यकता आहे. आणि या महिन्याच्या सुरूवातीस, भट्टाचार्य यांनी शैक्षणिक संस्थेच्या “प्रकाशित किंवा नाश” टीका केली एका निवेदनात एनआयएचच्या त्याच्या ध्येय प्रगती करण्याच्या धोरणाबद्दल.

“हे केवळ अनुकूल परिणामांच्या पदोन्नतीस अनुकूल आहे आणि प्रतिकृतीच्या कामाचे फारसे मूल्य किंवा बक्षीस आहे,” त्यांनी लिहिले. “आम्ही प्रतिकृतीच्या कार्यावर लक्ष केंद्रित केलेल्या वैज्ञानिकांना समर्थन देण्यासाठी, नकारात्मक निष्कर्ष प्रकाशित करण्यासाठी आणि प्रतिकृती संशोधन वाढविण्यासाठी विविध यंत्रणेचा शोध घेत आहोत.”

त्या सर्वांचा संदर्भ पाहता, प्रकाशक फी कॅप योजना “एनआयएच विद्वान संप्रेषण सुधारणेबद्दल गंभीर आहे की कमीतकमी एक चेतावणी आहे,” असे बिडेन प्रशासनाच्या दरम्यान व्हाइट हाऊस ऑफ सायन्स अँड टेक्नॉलॉजी पॉलिसीच्या ओपन सायन्स अँड डेटा पॉलिसीचे सहाय्यक संचालक होते. “प्रशासनाचा असा विश्वास आहे की केवळ काही विद्वान प्रकाशकांच्या बाजारपेठेत मोठ्या प्रमाणात एकाग्रता आहे आणि ते यापुढे त्या नियतकालिकांच्या अतिरिक्त उत्पन्नाचे अनुदान देणार नाहीत.”

मोठ्या शैक्षणिक प्रकाशकांच्या टीकेमध्ये ट्रम्प प्रशासन एकटेच आहे-फक्त सहा कंपन्यांच्या 53 टक्के शैक्षणिक नियतकालिकांचे मालक आहेत-जे बहुतेक वेळा न पाठविलेल्या संशोधकांवर आणि सरदारांच्या पुनरावलोकनकर्त्यांवर अवलंबून असतात, मार्कम म्हणाले की, एनआयएचने प्रकाशकांच्या फीला सामोरे जाणा the ्या पाचही पर्यायांचा अवलंब केला असला तरी, “हे त्यांचे लक्षणीय उद्दीष्टे पूर्ण करण्यासाठी पुरेसे समजूतदार नाही.

ते म्हणाले, “ते एपीसी काढून टाकू शकतील आणि किंमती निश्चित करू शकतील, परंतु त्यांच्याकडे असलेले अत्यंत उपयुक्त साधन म्हणजे विद्यापीठांवरील प्रभाव.”

उदाहरणार्थ, एनआयएचच्या प्रस्तावातील एका पर्यायांपैकी एकाने जर्नलने पीअर पुनरावलोकनकर्त्यांना पैसे दिले तर एपीसींवर मर्यादा वाढतील, परंतु मार्कम म्हणाले की काही समवयस्क पुनरावलोकनकर्ते स्वत: ला समृद्ध करण्यासाठी सिस्टम खेळण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. त्याऐवजी ते म्हणाले, “जर एनआयएचला खरोखर यावर सुई हलवायची असेल तर त्यांनी पुनरावलोकनकर्त्यांना भरपाई देण्याच्या इतर मार्गांबद्दल विचार केला पाहिजे.” त्यापैकी काही कल्पनांमध्ये अनुदानाच्या अनुप्रयोगांकडे सरदार पुनरावलोकनकर्त्यांना क्रेडिट देणे समाविष्ट असू शकते, ज्यात अनुदानाच्या कामाचा एक भाग म्हणून सरदार पुनरावलोकन समाविष्ट आहे किंवा एनआयएच अनुदानासाठी लागू असलेल्या विद्यापीठांची आवश्यकता आहे जे त्यांच्या संशोधकांना सरदारांच्या पुनरावलोकनात गुंतण्यासाठी विचारात घेतात.

विद्वान प्रकाशन आणि शैक्षणिक संसाधने युतीचे कार्यकारी संचालक हेदर जोसेफ म्हणाले की, एनआयएच “शैक्षणिक संशोधन प्रोत्साहनांच्या जागतिक व्यवस्थेत एकट्याने सुधारणा करू शकत नाही, परंतु ते नेतृत्व भूमिका बजावू शकतात.”

परंतु एपीसी कॅप करणे हे केवळ – किंवा सर्वात प्रभावी – ते घडवून आणण्यासाठी पर्याय नाही.

“एनआयएचने संशोधकांना जर्नलमध्ये प्रकाशित करण्यासाठी किती पैसे मर्यादित ठेवता येण्याऐवजी असे म्हणू शकेल की, ‘जर तुम्ही एखाद्या जर्नलमध्ये प्रकाशित न करणे आणि काहीतरी वेगळे करणे निवडले तर आम्ही ते करण्यासाठी पैसे देऊ,’ आणि संशोधकांना ते प्रोत्साहनात्मक चक्र खंडित करण्यास परवानगी देणा other ्या इतर यंत्रणेचे समर्थन करा,” जोसेफ म्हणाले. “एनआयएच त्यांना लवकर आणि बर्‍याचदा त्यांच्या निष्कर्षांवर संवाद साधल्याबद्दल प्रतिफळ देऊ शकेल, रिअल टाइममध्ये विज्ञानाचे जागतिक संभाषण गतिमान बनवते जेणेकरून लोकांना त्याचा खरोखर फायदा होऊ शकेल.”

लेख प्रक्रियेच्या शुल्कावर नियंत्रण ठेवण्याच्या एनआयएचच्या प्रयत्नास प्रकाशन उद्योग देखील उत्सुक नाही.

“नॉन-नॉन-प्रॉफिट सोसायटी आणि इतर प्रकाशकांसह मुक्त आणि स्पर्धात्मक विद्वान बाजारपेठ हे महत्त्वपूर्ण क्षेत्र टिकवून ठेवण्याचे आणि विज्ञानातील आमच्या देशाच्या नेतृत्वाची स्थिती बळकट करण्याचे सर्वात प्रभावी साधन आहे,” असे अमेरिकन प्रकाशकांच्या असोसिएशनच्या सार्वजनिक धोरणाचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष कार्ल मॅक्सवेल यांनी लिहिले आहे. आत उच्च एड?

“आता ओपन Conces क्सेस आदेशांच्या तोंडावर मॉडेल बदलत आहेत आणि एएपी एनआयएचने केलेल्या पर्यायांचे विश्लेषण करीत आहे जे लेखकांना त्यांचे कार्य कसे प्रकाशित करावे आणि संप्रेषण कसे करावे हे निवडण्याचे जास्तीत जास्त स्वातंत्र्य प्रदान करेल, तर त्याच वेळी बेस्ट-इन-क्लास, पीअर-पुनरावलोकन केलेले लेख वितरित करणार्‍या अपरिहार्य प्रकाशन प्रक्रियेस पाठिंबा देईल.”