जागतिक बातम्या | पाकिस्तान: IHC न्यायाधीशांना 27 व्या दुरुस्तीला आव्हान देण्यापासून रोखले, नवीन FCCकडे जाण्यास सांगितले
इस्लामाबाद [Pakistan]21 नोव्हेंबर (ANI): 27 व्या घटनादुरुस्तीला आव्हान देणाऱ्या इस्लामाबाद उच्च न्यायालयाच्या (IHC) चार न्यायाधीशांना सर्वोच्च न्यायालयाने नकार दिला आणि नव्याने तयार केलेल्या फेडरल घटनात्मक न्यायालयात (FCC) संपर्क साधण्याचे निर्देश दिले, डॉनने गुरुवारी वृत्त दिले.
न्यायाधीश मोहसीन अख्तर कयानी, बाबर सत्तार, सरदार एजाज इशाक खान आणि समन रिफत इम्तियाज यांनी कलम 184(3) अंतर्गत याचिका तयार करून सर्वोच्च न्यायालयाच्या रजिस्ट्रीला पाठवली होती. डॉनच्या म्हणण्यानुसार, अधिकाऱ्यांनी नमूद केल्यानंतर ही याचिका घेण्यात आली नाही की मुलभूत अधिकारांची अंमलबजावणी करण्यासाठी सुप्रीम कोर्टाने पूर्वी वापरलेले कलम 184(3) आता घटनेतून काढून टाकले गेले आहे.
सूत्रांनी डॉनला सांगितले की, याचिका दाखल करण्यासाठी किंवा बायोमेट्रिक पडताळणी पूर्ण करण्यासाठी न्यायाधीश वैयक्तिकरित्या सर्वोच्च न्यायालयात हजर राहिले नाहीत. त्यांनी 26 व्या घटनादुरुस्तीपासून सुरुवात करून आणि नवीनतम घटनात्मक बदलांना कारणीभूत ठरलेल्या न्यायिक स्वातंत्र्याचे “वाढीव पण पद्धतशीर विघटन” असे वर्णन केल्याबद्दल अनेक महिन्यांनी चिंता व्यक्त केल्यानंतर त्यांनी न्यायालयात जाण्याचा निर्णय घेतला होता.
न्यायालयीन अधिकाऱ्यांनी याचिकाकर्त्यांना सांगितले की हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयाच्या अधिकार क्षेत्राबाहेर जाऊ शकते कारण ते घटनादुरुस्तीशी संबंधित आहे. त्यांनी सल्ला दिला की विशेषतः अशा आव्हानांसाठी असलेल्या यंत्रणांद्वारे पुनरावलोकनाची आवश्यकता असू शकते.
तथापि, याचिकाकर्त्यांनी आग्रह धरला की केवळ सर्वोच्च न्यायालयच दुरुस्तीची कायदेशीरता ठरवू शकते कारण FCC चे अस्तित्व “दुरुस्ती कायम ठेवण्यावर अवलंबून आहे,” असे डॉनने वृत्त दिले आहे.
त्यांच्या मसुद्याच्या याचिकेत असा युक्तिवाद करण्यात आला की विवादित दुरुस्तीद्वारे तयार केलेला मंच “स्वतःच्या जन्माचा न्याय करू शकत नाही,” असे जोडून ते जोडले की संविधानाचा अर्थ लावण्याचा सर्वोच्च न्यायालयाचा अंतर्निहित अधिकार काढून टाकला जाऊ शकत नाही.
डॉनने पुनरावलोकन केलेल्या मसुद्यात म्हटले आहे की दुरुस्तीने कलम 9, 10A आणि 25 चे उल्लंघन केले आहे, जे न्यायपालिकेला कार्यकारी नियंत्रणाखाली ठेवून योग्य प्रक्रिया, न्याय्य चाचणी आणि समान संरक्षण सुनिश्चित करतात. तसेच या सुधारणांमुळे अधिकारांचे पृथक्करण विस्कळीत झाले आणि संविधानाचे उल्लंघन करून बसलेल्या न्यायाधीशांच्या सेवा शर्तींमध्ये बदल झाला, असा युक्तिवाद केला.
FCC स्वतः याचिकेच्या मुख्य विषयांपैकी एक आहे. न्यायाधीशांनी असा दावा केला की त्याच्या सरन्यायाधीशांची नियुक्ती केवळ पंतप्रधानांच्या सल्ल्यानुसार, न्यायालयीन सल्लामसलत न करता, अल-जेहाद ट्रस्ट आणि शराफ फरीदी सारख्या ऐतिहासिक निर्णयांमध्ये ठरविलेल्या तत्त्वांच्या विरोधात केली होती.
याचिकेत एफसीसी न्यायाधीशांच्या पहिल्या तुकडीच्या नियुक्तीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करण्यात आले असून, दुरुस्ती लागू होण्यापूर्वीच त्यांना कार्यकारी मंडळाने “हँडपिक” केले होते.
मसुद्यानुसार, नवीन न्यायालयाची रचना आणि अधिकार, जी इतर सर्व न्यायालयांना बंधनकारक आहे, अद्याप पूर्वाश्रमीने बांधील नाही, एक अभूतपूर्व समांतर न्यायव्यवस्था तयार केली आहे. उच्च न्यायालयांतून खटले मागे घेण्याची FCC ची अनिर्बंध क्षमता घटनात्मक बाबींमध्ये कार्यकारी हस्तक्षेप करू शकते असा इशारा दिला.
उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांच्या संमतीशिवाय बदली करण्याची परवानगी देणाऱ्या कलम 200 मधील सुधारणांनाही याचिकेत आव्हान देण्यात आले आहे, असा युक्तिवाद करून की अशा अधिकारांमुळे न्यायाधीशांना दबाव, बदला आणि खंडपीठाच्या रचनेत संभाव्य फेरफार होऊ शकतो.
याव्यतिरिक्त, याचिकेत पाकिस्तानच्या न्यायिक आयोग (JCP) आणि सर्वोच्च न्यायिक परिषद (SJC) मधील बदलांबद्दल चिंता व्यक्त केली गेली. त्यात नमूद केले आहे की दोन्ही संस्थांमध्ये आता बहुसंख्य गैर-न्यायिक सदस्य किंवा लढलेल्या फ्रेमवर्क अंतर्गत नियुक्त न्यायाधीशांचा समावेश आहे.
याचिकाकर्त्यांनी सांगितले की नियुक्ती प्रक्रिया राजकीय प्रभावाने मेरिट-आधारित निवडीऐवजी “कार्यकारी वर्चस्व असलेल्या इलेक्टोरल कॉलेजद्वारे निवडणूक” मध्ये बदलली गेली आहे. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
