मंत्र्यांनी लढून बाहेर पडल्यास कर वाढवू शकतात. पण या भ्याड कामगार सरकारमध्ये कोणीही सक्षम दिसत नाही | आदित्य चक्रवर्ती

एसतीन वर्षे मागे जा. माझ्या समोर बसलेल्या व्यक्तीने कीर स्टारमरच्या सरकारच्या शीर्षस्थानी त्यांचे स्थान अद्याप घेतलेले नाही. त्याऐवजी, ते एक स्टार आहेत श्रम विरोधक, ज्यांच्यासाठी प्रत्येक मतदान आणि पहिल्या पानासह सत्ता पुढे सरकते किंवा कमी होते. त्यांनी नुकतेच इलेक्टोरल मार्केटिंगचे एक स्पॉट केले आहे, वेस्टमिन्स्टरपासून 100 किंवा त्याहून अधिक मैल दूर असलेल्या सुपरमार्केटमध्ये फोटो काढले आहे आणि त्यांनी जे घरी आणले आहे ते म्हणजे कर्मचाऱ्यांचे राजकारण.

“त्या सर्वांनी बोरिसला मतदान केले होते.”

निस्तेज हिरवे गालिचे आणि तपकिरी फर्निचरच्या या संसदीय कार्यालयात माझी मुलाखत घेणारा अविश्वासाचा मुखवटा धारण करतो. कामगार – एटोनियनला पाठीशी घालत आहेत! “एकजण म्हणाला, ‘तो हसत आहे, इनी?’ ते सर्व हसले. ” आपले मत देणे फॅन्सी म्हणून स्वस्तात!

आपण “पाव्हलोव्हचा कुत्रा” म्हणू शकता त्यापेक्षा वेगवान, मी पुढील कृतीची मागणी करतो. या मतदारांना आता त्यांच्या पुरुष बोरिसबद्दल कसे वाटते – साथीच्या रोगानंतर, पक्षांनंतर, ब्रेक्झिटच्या गोंधळानंतर तुम्ही विचारले का? ते अजूनही हसत आहेत? पण माझ्या फ्रंट बेंचरने असे काहीही विचारले नाही आणि हळू हळू, मला का दिसत आहे: ते आव्हानात्मक आहे. या दुकानातील राजकारण्यांसाठी, ते कर्मचारी आहेत जे ग्राहक आहेत – लवकरच त्यांचे मत देणार आहेत – आणि ग्राहक नेहमीच बरोबर असतो. लोकशाहीच्या मूलभूत गोष्टींवरही, जो तुमच्या क्रॉसला पात्र आहे, असहमत असणे इतके असहमत आहे.

मागच्या उन्हाळ्याच्या निवडणुकीत, जेव्हा लेबरने एक मैल रुंद आणि एक इंच खोल बहुमत मिळवले तेव्हा ते सर्व चिकटलेले जबडे आणि घासलेले दात निश्चितपणे मदत करतात. तरीही आता ब्रिटीश सरकार तर्क देण्याच्या असमर्थतेने परिभाषित केले आहे. निरीक्षक क्वचितच हे दर्शवतात, कदाचित कारण ते रिक्त घोषणा (“बदल”) आणि तपशीलवार धोरणांच्या उत्पादन लाइनसह लेबरच्या सुविधेद्वारे मुखवटा घातलेले आहे. पण भांडण? हे सरकार घटनात्मकदृष्ट्या असे करण्यास असमर्थ आहे, कारण त्यात बाजू निवडणे आणि शत्रू करणे समाविष्ट आहे.

मंत्र्यांनी ज्यांच्याशी हाणामारी केली आहे अशा एका गटाचा, एका विभागाचा किंवा निहित स्वार्थाचा विचार करता येईल का? लोभी बँकर्स, एक्स्ट्रॅक्टिव्ह प्रायव्हेट-इक्विटी बॅरन्स किंवा अगदी (ते जुने व्हाईटहॉल आवडते) अडथळे आणणारे ट्रेड युनियनिस्ट नाहीत. माझ्या मेंदूचा शोध घेतल्यानंतर, डाउनिंग स्ट्रीट शिटलिस्ट येते: जेरेमी कॉर्बिन, मिशेल मोने, वटवाघुळ आणि न्यूट्स. आपण विसरू नये, हे सरकार आहे की म्हणाला ते लक्ष दिले “नॉन-डोम समुदायाने उपस्थित केलेल्या चिंता”. द डोम नसलेला समुदाय! जे मशिदीत किंवा सिनेगॉगमध्ये जमत नाहीत, तर बॉबिंग यॉटवर जमतात ते त्यांच्या अधिक रहस्यमय कर पद्धतींमध्ये उदास चेहऱ्याच्या ब्रिजेट फिलिप्सन (यूकेचे समानता मंत्री) यांना जोडण्यासाठी.

युक्तिवादाचा अभाव हा आहे की ते सर्व प्रामाणिक शिक्षणतज्ञ वास्तविक स्टारमेरिझम का ओळखू शकत नाहीत, पंतप्रधानांची भाषणे अशी पूर्णपणे ब्लँकमेंज का आहेत. पण ते अत्यंत हानीकारक, कदाचित प्राणघातकही ठरणार आहे.

एका महिन्यापेक्षा कमी कालावधीत, सरकार एक असा अर्थसंकल्प सादर करेल जो प्रचंड व्याप्तीचा आणि अत्यंत क्लेशदायक असेल. लोक कर वाढ आणि खर्च कपात £20-30bn साठी एक टॅब उचलण्याची शक्यता आहे. हे शेवटच्या अत्यंत वेदनादायक बजेटच्या एका वर्षानंतर आले आहे, जे युद्धानंतरच्या इतिहासातील दुसऱ्या क्रमांकाचे सर्वात मोठे कर वाढवणारे होते आणि जे रेचेल रीव्हज होते. कधीही पुनरावृत्ती न करण्याची शपथ घेतली. या आठवड्यात पंतप्रधानांच्या प्रश्नांपैकी एक मोठी मथळा अशी आहे की सरकार आयकर, राष्ट्रीय विमा किंवा व्हॅट या तीन मोठ्या पैसा वाढवणाऱ्यांपैकी कोणाचीही वाढ न करण्याचे आपले निवडणूक वचन मोडण्याच्या तयारीत आहे. नियोक्त्यांद्वारे NI देयके वाढवल्यानंतर त्यांनी तेच वचन दुसऱ्यांदा मोडले आहे.

सध्या कुलपतींनी युक्तिवाद करताना बाहेर पडावे. सार्वजनिक क्षेत्राला गुंतवणुकीची गरज आहे असा युक्तिवाद करण्यात त्यांनी महिने-वर्षे घालवायला हवी होती, आणि सरासरी ब्रिटीश कामगारांवर पश्चिम युरोपमधील बहुतेक भागांपेक्षा कमी कर आकारला जातो हे दर्शविणारी आकडेवारी मांडली पाहिजे. या शनिवार व रविवार, त्यांनी लॉरा कुएन्सबर्गमध्ये तुटलेल्या देशाचे निराकरण करण्याच्या महागड्या आणि कठीण मिशनबद्दल माहिती दिली पाहिजे. आणि करदात्यांना नेमका कसा खोकला लागेल यासाठी तयार करणे (पतंग उडवणारे निष्ठावंत बॅकबेंचर्स, थिंकटँकचे पेपर्स, सरकारी कमिशनच्या मागण्या). यावेळी? काहीही नाही. गोष्टी उभ्या राहिल्या असताना, कर वाढण्याचे आणि अशा प्रकारे आधीच संशयास्पद मतदारांची दिशाभूल करण्याचे मोठे कारण म्हणजे शाळा आणि स्थानिक सेवांमध्ये पैसे टाकणे नव्हे तर रीव्ह्सने गेल्या वर्षी स्वतः लादलेले वित्तीय नियम पाळणे. दारात एक ते समजावून सांगण्यासाठी शुभेच्छा. Nigel Farage अधिक विचारू शकत नाही.

ही पोकळी जिथे मंत्र्यांनी आपली बाजू मांडायला हवी होती ती संसद आणि प्रेस या दोघांच्या अधिकाराने भरून काढली जाईल, जे खोटे बोलणारे सरकार (जे न्याय्य आहे) आणि आर्थिक संकट (जे मूर्खपणाचे आहे) यावर दणका देईल.

आपल्यापैकी काही खूप पूर्वी चेतावणी दिली लिझ ट्रसच्या पक्षाविरुद्ध गुण मिळविण्यासाठी बजेटरी स्ट्रेटजॅकेटमध्ये अडकणे एड डेव्हीच्या कोणत्याही स्टंटइतकेच अनावश्यक आणि त्याहूनही धोकादायक होते. म्हणून ए नवीन पत्रिका फॅबियन सोसायटीने नमूद केले आहे की, याआधी नऊ वेळा कुलपतींनी आथिर्क नियम तोडले आहेत.

परंतु या लॉटमध्ये योग्य यू-टर्न पूर्ण करण्यासाठी देखील स्पष्टता आणि दृढता नाही. आत्तापर्यंतची रणनीती म्हणजे कार्यालयात “क्रोध” बद्दल कुत्री बजेट उत्पादकतेसाठी त्याचा अंदाज उशीराने कमी करण्याची जबाबदारी – तीच ओबीआर जी रीव्ह्सने तिच्या बजेट धोरणाचा केंद्रबिंदू बनवली आहे, अगदी “फिस्कल लॉक” कायद्याचे आश्वासन देऊन. अर्थव्यवस्था कमकुवत करण्यात ब्रेक्सिटच्या भूमिकेबद्दल न्याय्य तक्रारी देखील असतील. पण सरकार म्हणजे समस्या ओळखणे आणि त्यावर उपाय सुचवणे हा व्यवसाय आहे. जर मंत्री युरोपशी व्यापार संबंध कसे घट्ट करायचे ते मांडणार नाहीत, तर त्यांच्या टिप्पण्या चांगल्या पगाराच्या खेपेपेक्षा थोडे अधिक असतील.

सार्वजनिक चर्चेऐवजी हे प्रशासन विष टिपण्यात माहीर आहे. स्यू ग्रे किंवा नागरी सेवा प्रमुख ख्रिस वर्माल्ड यांच्या विरोधात मदतनीस अज्ञातपणे थोडक्यात सांगतात आणि ते टोमणे मारतात कल्याणकारी कपातीला विरोध करणारे खासदार “सतत नॉबहेडीरी” साठी दोषी म्हणून. हे “संपूर्ण सापांचे घरटे” आहे एका सरकारी अधिकाऱ्याने सांगितले गेल्या शनिवार व रविवार. “देश चालवण्याचा हा कोणताही मार्ग नाही.”

राजकारणाच्या व्यावसायिकतेला तुम्ही दोष देऊ शकता, ज्याने आम्हाला त्यांच्या संपूर्ण कारकिर्दीत सार्वजनिक युक्तिवादापासून अलिप्त राहिलेला फ्रंटबेंच दिला आहे. लोकांमध्ये पक्षाच्या लोकप्रियतेच्या कायम अभावामुळे लेबरमधील अनेकांना त्रास देणाऱ्या तीव्र भिन्नतेसह जोडपे. रीव्स घ्या, 2010 मध्ये पहिल्यांदा संसदेत निवडून आले, जेव्हा न्यू लेबर अजूनही पक्ष चालवत होते. तिच्या कार्यकाळात, लेबरला त्याच्या ब्राउनाइट वेषात, त्याचा मऊ-डावा अवतार (एड मिलिबँड अंतर्गत) आणि त्याच्या कठोर-डाव्या स्वरूपामध्ये जनतेने नाकारला आहे. हे असे राजकीय प्रशिक्षण आहे जे तुम्हाला जनतेची भीती बाळगण्यास शिकवते आणि तुम्ही कोण आहात किंवा तुमचा काय विश्वास आहे हे त्यांना कधीही दाखवू नका.

पण मूलत: राजकारण हा एक लढा आहे – तुमच्या बाजूसाठी आणि तुमच्या विश्वासांसाठी. टोनी ब्लेअरचा विचार करा आणि त्यांनी स्वतःच्या पक्षासोबत कलम IV वर लढलेल्या लढाईचा विचार करा आणि नंतर सार्वजनिक क्षेत्रातील कामगार संघटनांविरुद्ध (ज्यांनी त्यांना “माझ्या पाठीवर चट्टे” देऊन सोडले). गॉर्डन ब्राउनने NHS ला देय करण्यासाठी करावरील एका पैशासाठी जनतेला मऊ करण्यासाठी अहवाल लिहिण्यासाठी कमिशनचे प्रमुख म्हणून वरिष्ठ बँकरची नियुक्ती केल्याचे उदाहरण विचारात घ्या. खर्च कपातीसाठी जॉर्ज ऑस्बोर्न वर्षानुवर्षे वाद घालत आहेत याचा विचार करा. आणि मग हे सरकार बघा, ऐतिहासिक बहुमत वाया घालवलं आणि फराज आणि इतर चान्सर्ससाठी नंबर 10 चा दरवाजा उघडा सोडला.