हवामान बदलावरील यूएन टॉप कोर्टाच्या निर्णयावर जागतिक प्रतिसादावर परिणाम होऊ शकतो – राष्ट्रीय
संयुक्त राष्ट्र संघाचे सर्वोच्च न्यायालय ऐतिहासिक मत देत आहे हवामान बदल बुधवारी, हवामान संकटासाठी जगभरातील कारवाईसाठी कायदेशीर बेंचमार्क ठरविणारा निर्णय.
वाढत्या समुद्राच्या पाण्याखाली ते अदृश्य होतील अशी भीती बाळगणा by ्या बेटांच्या देशांच्या कित्येक वर्षांच्या लॉबिंगनंतर, यूएन जनरल असेंब्लीने २०२23 मध्ये आंतरराष्ट्रीय न्यायालयात सल्लागार मत, आंतरराष्ट्रीय जबाबदा .्यांसाठी बंधनकारक पण महत्त्वाचे आधार मागितले.
15 न्यायाधीशांच्या पॅनेलला दोन प्रश्नांची उत्तरे देण्याचे काम सोपविण्यात आले. प्रथम, मानवी-कारणास्तव ग्रीनहाऊस गॅस उत्सर्जनापासून हवामान आणि वातावरणाचे रक्षण करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार देश काय करण्यास बांधील आहेत? दुसरे म्हणजे, जेव्हा सरकारांनी त्यांच्या कृतीतून किंवा कृतीच्या अभावामुळे हवामान आणि वातावरणाला लक्षणीय नुकसान केले तेव्हा कायदेशीर परिणाम काय आहेत?
“दांव जास्त असू शकत नाही. माझ्या लोकांचे आणि इतर बर्‍याच जणांचे अस्तित्व या मार्गावर आहे,” वानुआटूच्या बेटाच्या देशाचे Attorney टर्नी जनरल अर्नोल्ड किल लॉफमन यांनी डिसेंबरमध्ये सुनावणीच्या एका आठवड्यात कोर्टाला सांगितले.
२०२23 पर्यंतच्या दशकात, समुद्राची पातळी जागतिक सरासरीने सुमारे 3.3 सेंटीमीटर (१.7 इंच) वाढली, पॅसिफिकचे काही भाग अजूनही वाढत आहेत. जीवाश्म इंधन जाळल्यामुळे जगाने प्रीन्डस्ट्रियल वेळा १.3 डिग्री सेल्सिअस (२.3 फॅरेनहाइट) गरम केले आहे.
ब्रेकिंग नॅशनल न्यूज मिळवा
कॅनडा आणि जगभरात परिणाम करणार्‍या बातम्यांसाठी, जेव्हा ते घडतात तेव्हा आपल्याला थेट वितरित केलेल्या बातम्यांचा इशारा तोडण्यासाठी साइन अप करा.
वानुआटू हा हवामान संकटात आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर हस्तक्षेपासाठी दबाव आणणार्‍या छोट्या राज्यांपैकी एक आहे परंतु याचा परिणाम दक्षिण पॅसिफिकमधील बर्‍याच बेटांच्या देशांवर होतो.
वानुआटूचे हवामान बदल मंत्री राल्फ रेगेन्वानू यांनी असोसिएटेड प्रेसला सांगितले की, “राज्यांमधील आंतरराष्ट्रीय स्तरावर केलेले करार पुरेसे वेगवान होत नाहीत.”
हेग-आधारित कोर्टाने केलेला कोणताही निर्णय बंधनकारक नसणारा सल्ला असेल आणि संघर्षशील देशांना मदत करण्यासाठी श्रीमंत राष्ट्रांना थेट कृती करण्यास भाग पाडण्यास असमर्थ ठरेल. तरीही हे केवळ एक शक्तिशाली प्रतीकांपेक्षा अधिक असेल, कारण ते घरगुती खटल्यांसह इतर कायदेशीर कृतींचा आधार म्हणून काम करू शकते.
“हे प्रकरण इतके महत्त्वाचे आहे की ते भूतकाळ, वर्तमान आणि हवामान कृतीच्या भविष्याकडे लक्ष देते. हे केवळ भविष्यातील लक्ष्यांविषयीच नाही – हे ऐतिहासिक जबाबदारी देखील सोडवते, कारण आम्ही त्याच्या मुळांचा सामना न करता हवामान संकट सोडवू शकत नाही,” आंतरराष्ट्रीय पर्यावरण कायद्यातील ज्येष्ठ वकील जोई चौधरी यांनी एपीला सांगितले.
या निर्णयाचे पालन करण्यात अपयशी ठरल्यामुळे कार्यकर्ते त्यांच्या स्वत: च्या देशांविरूद्ध खटला आणू शकले आणि राज्ये आंतरराष्ट्रीय न्यायालयात परत येऊ शकतात आणि एकमेकांना खात्यात ठेवण्यासाठी. आणि न्यायाधीश जे काही सांगतात ते इतर कायदेशीर साधनांचा आधार म्हणून गुंतवणूकीच्या कराराप्रमाणेच वापरला जाईल, असे चौधरी म्हणाले.
अमेरिका आणि रशिया हे दोघेही पेट्रोलियम उत्पादक राज्ये आहेत, त्यांना उत्सर्जन कपात करण्याच्या अनिवार्य कोर्टाला कट्टरपंथी विरोध आहे.
छोट्या बेटांच्या देशांसाठी कायदेशीर विजयांच्या मालिकेत फक्त कोर्टाने मत देणे हे नवीनतम आहे. या महिन्याच्या सुरूवातीस, आंतर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राईट्समध्ये असे आढळले आहे की केवळ पर्यावरणीय हानी टाळण्यासाठीच नव्हे तर इकोसिस्टमचे संरक्षण आणि पुनर्संचयित करण्यासाठी देशांचे कायदेशीर कर्तव्य आहे. गेल्या वर्षी, मानवी हक्कांच्या युरोपियन कोर्टाने असा निर्णय दिला की देशांनी आपल्या लोकांना हवामान बदलाच्या परिणामापासून अधिक चांगले संरक्षण केले पाहिजे.
२०१ 2019 मध्ये नेदरलँड्सच्या सर्वोच्च न्यायालयाने हवामानातील कार्यकर्त्यांसाठी हवामानातील बदलांच्या संभाव्य विनाशकारी परिणामापासून संरक्षण हा मानवी हक्क होता आणि आपल्या नागरिकांचे रक्षण करण्याचे कर्तव्य आहे, असा निर्णय न्यायाधीशांनी केला तेव्हा न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिला.
आणि कॉपी 2025 कॅनेडियन प्रेस
