हाऊस ऑफ डायनामाइट एंडिंग स्पष्ट केले: ध्रुवीकरणाच्या अंतिम क्षणांबद्दल लेखक काय म्हणतात
स्पॉयलर चेतावणी: यासाठी काही प्रमुख स्पॉयलर आहेत डायनामाइटचे घर खाली जर तुम्ही अजून पाहायचे असेल 2025 नेटफ्लिक्स चित्रपटकृपया पॉइंट ऑफ नो रिटर्न ओलांडण्यापूर्वी मागे वळा.
जेव्हा कॅथरीन बिगेलो अणुयुद्ध सुरू होण्याबद्दल चित्रपट बनवत आहे हे प्रथम शब्द फुटले, तेव्हा आपल्यापैकी बऱ्याच जणांनी त्याच्या रिलीजच्या तारखेला चक्कर मारली. 2025 चित्रपटाचे वेळापत्रक. मागे अकादमी पुरस्कार विजेत्या चित्रपट निर्मात्याकडून एक नवीन थ्रिलर पाहण्यास सक्षम असणे दुखापत लॉकर, शून्य गडद तीसआणि पॉइंट ब्रेक आपल्या स्वतःच्या पलंगाच्या आरामातून एक ठेवण्यासाठी एक चांगले कारण वाटले Netflix सदस्यता.
अपोकॅलिप्टिक थ्रिलरच्या रिलीजनंतर आता धूळ शांत झाली आहे समीक्षक म्हणतात “पॅक अ वॉलप,” आणि आम्ही ध्रुवीकरणाचा अर्थ घेत आहोत डायनामाइटचे घर शेवटी, त्या अंतिम, संदिग्ध क्षणांना, तसेच चित्रपटाच्या पटकथा लेखकाचे त्याबद्दल आणि ध्रुवीकरणाच्या परिणामाबद्दल काय म्हणायचे आहे ते तोडण्यासाठी ही चांगली वेळ आहे असे दिसते.
डायनामाइटच्या घराच्या शेवटी काय होते
लेखक नोहा ओपेनहाइम आणि दिग्दर्शक कॅथरीन बिगेलो यांचे लोक असण्याबद्दल काय म्हणायचे आहे ते जाणून घेण्यापूर्वी बद्दल नाराज डायनामाईटचे घरसंपत आहेनवीन थ्रिलरच्या त्या शेवटच्या क्षणांमध्ये काय घडते ते प्रथम खंडित करूया.
संपूर्ण चित्रपटात, आम्ही घटनांची एकच मालिका पाहतो – जगभरात कुठेतरी अज्ञात ठिकाणाहून युनायटेड स्टेट्सवर आण्विक शस्त्र गोळीबार करण्यात आला आहे – सुमारे 20 मिनिटांच्या तीन वेगवेगळ्या दृष्टीकोनातून. यापैकी प्रत्येक अध्याय – “झोक सपाट होत आहे,” “बुलेट विथ बुलेट मारणे” आणि “डायनॅमाइटने भरलेले घर” – व्हाईट हाऊस सिच्युएशन रूम, स्ट्रॅटकॉम आणि युनायटेड स्टेट्सच्या अध्यक्षांच्या मोटारकेडमधील विस्तृत दृश्यांसह अधिक संदर्भ जोडताना इतरांना पूरक आहे.
पहिल्या प्रकरणाच्या शेवटी आम्हाला हे क्षेपणास्त्र मिडवेस्टच्या दिशेने जात असल्याचे कळले, नंतर शिकागो असल्याची पुष्टी केली, तरी बॉम्ब “विंडी सिटी” वर आदळला होता किंवा तो धूर्त असण्याऐवजी प्रत्यक्षात स्फोट झाला की नाही हे आम्हाला निश्चितपणे कळत नाही. हे संदिग्ध सोडले आहे जेणेकरून आम्ही, प्रेक्षक, आमच्या स्वतःच्या निष्कर्षावर येऊ शकू.
ए हाऊस ऑफ डायनामाइटचे लेखक काय म्हणतात समाप्तीबद्दल
पारंपारिक चित्रपट शहाणपण आम्हाला सांगते की जर तोफा, किंवा अण्वस्त्र क्षेपणास्त्र, बाबतीत डायनामाइटचे घरउडाला आहे, आम्ही ते स्फोट होताना पाहणार आहोत. आम्ही अगणित पाहिले आहे महान युद्ध चित्रपट आणि उत्तेजक राजकीय थ्रिलर्स जिथे मृत्यू आणि विनाश पूर्ण प्रदर्शनावर होता. परंतु येथे तसे नाही आणि ते नेहमीच योजनेचा भाग होते. पटकथा लेखक नोहा ओपेनहाइमने सांगितल्याप्रमाणे अंतिम मुदत नोव्हेंबर 2025 मध्ये:
आम्ही सुरुवातीपासूनच शेवटच्या बाबतीत सहमत होतो. आणि त्याचे कारण सोपे आहे. आम्हाला समजले की असे काही लोक असतील ज्यांना CGI मशरूम क्लाउड किंवा कदाचित अनेक CGI मशरूम ढगांचे तांडव पाहून अस्वस्थ समाधान वाटेल. आम्हाला हे देखील समजले आहे की असे काही लोक असतील ज्यांना हे सर्व काही खोटे अलार्म म्हणून सोडवायचे असेल आणि आपत्ती थोडक्यात टळली आणि आम्ही सर्वजण आपल्या आयुष्यात परत जाऊ.
शिकागोच्या (आणि त्या बाबतीत जगाच्या) भवितव्याचा प्रश्न येतो तेव्हा गोष्टी संदिग्ध ठेवण्यामागील ओपनहेमचे तर्क डायनामाइटचे घर कदाचित शेवटाबद्दल नाराज असलेल्यांचे मत बदलणार नाही, परंतु तो एक मुद्दा बनवतो. तो पुढे म्हणाला:
परंतु आमच्या मते, ते दोन्ही शेवट पोलिस आऊट झाले असते, आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आम्ही सांगण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या कथेसाठी ते खरोखर योग्य शेवट नाहीत. आम्ही अस्तित्वात असलेल्या या यंत्रसामग्रीबद्दल एक कथा सांगण्याचा प्रयत्न करत आहोत आणि प्रेक्षकांना संभाषण आणि वादविवादासाठी आमंत्रित करू इच्छित आहोत जेणेकरून लोक चित्रपट पूर्ण करतात आणि पुढच्या फ्रेममध्ये काय घडते याची पर्वा न करता ते स्वतःला विचारतात, ‘हे ते जग आहे का ज्यामध्ये त्यांना राहायचे आहे, जिथे त्यांनी नुकतेच जे पाहिले ते कोणत्याही क्षणी गतिमान होऊ शकते?’ आणि त्यांना ज्या जगात राहायचे आहे ते जग नसेल तर, आम्हाला एकत्रितपणे स्वतःसाठी कोणत्या प्रकारचा अंत हवा आहे?
बरं, चित्रपट संपल्यानंतर प्रेक्षकांनी संवाद सुरू करण्याची ओपेनहाइमची इच्छा नक्कीच घडली आहे, कारण इंटरनेटवर चर्चेच्या दोन्ही बाजूंच्या लोकांच्या टिप्पण्यांचा पूर आला आणि ते बरोबर का आहेत असा दावा केला.
च्या संदिग्ध स्वरूपाबद्दल नोहा ओपनहेमच्या टिप्पण्या डायनामाइटचे घर चित्रपटाच्या रिलीजपासून दिग्दर्शक कॅथरीन बिगेलोने चित्रपटाबद्दल जे काही सांगितले आहे त्या सर्व काही वर्षांमधला सर्वात मोठा चित्रपट क्लिफहँगर्ससह समाप्त होतो. च्या मुलाखतीत नेटफ्लिक्स टुडमनिष्कर्ष काढताना, बिगलोला असे वाटले की तिला माहित होते की प्रेक्षक विभागले जातील:
‘ठीक आहे, आता आपण काय करू’ असा विचार करून प्रेक्षकांनी चित्रपटगृह सोडावे असे मला वाटते? ही एक जागतिक समस्या आहे आणि अर्थातच, मला आशा आहे की कदाचित आपण एखाद्या दिवशी अण्वस्त्र साठा कमी करू. पण दरम्यान, आपण खरोखर डायनामाइटच्या घरात राहत आहोत. मला वाटले की ती माहिती तेथे पोहोचवणे खूप महत्वाचे आहे, म्हणून आम्ही संभाषण सुरू करू शकलो. हाच स्फोट आहे ज्यामध्ये आम्हाला स्वारस्य आहे — नंतर चित्रपटाबद्दल लोकांचे संभाषण.
जरी समाप्तीबद्दलचे बरेचसे संभाषण जगाच्या नशिबी हवेत सोडले गेले असले तरी, बिगेलोने वास्तवात जगण्याबद्दल एक चांगला मुद्दा मांडला आहे ज्यामध्ये आण्विक युद्धाची शक्यता शून्य टक्के नाही. आणि जर चित्रपट, Hideo Kojima च्या सारखा मेटल गियर सॉलिड खेळ, आम्हाला आण्विक आर्मागेडॉनच्या धोक्याबद्दल बोलण्यास मदत करू शकतात, मग तसे असू द्या.
तर, डायनामाइटच्या क्रिएटिव्ह टीमने योग्य कॉल केला का?
बॉम्ब बाहेर जाताना पाहणे आवश्यक आहे असा युक्तिवाद केला जात असला तरी डायनामाइटचे घर आणि जगाच्या भवितव्याबद्दल काही प्रकारचे निष्कर्ष घेऊन, नोहा ओपेनहाइम आणि कॅथरीन बिगेलो या दोघांनीही वेगळा मार्ग काढण्याबद्दल चांगला मुद्दा मांडला. लक्षात ठेवा, या चित्रपटाचा मुद्दा मृत्यू आणि विध्वंस पाहण्याचा नव्हता, तर त्याऐवजी या परिस्थितीबद्दलचे संभाषण इतके दूरगामी नाही.
शहरे (आणि जग) उद्ध्वस्त झाल्याची आपत्ती-पोर्न शॉट्स असलेले बरेच चित्रपट आहेत. आण्विक स्फोटामुळे मिशिगन सरोवराची बाष्पीभवन होऊन वळणे पाहणे तितकेच थंड आहे शिकागो शहर एका पडीक जमिनीत, हा या चित्रपटाचा मुद्दा नव्हता. तर, होय, क्रिएटिव्ह टीमने योग्य कॉल केला. सगळ्यांनाच असं वाटत नाही, पण हेच सिनेमाचं सौंदर्य आहे.
असताना डायनामाइटचे घर प्रत्येकाला पाहायचा होता तो मोठा धमाका प्रेक्षकांना दिला नाही आगामी पुस्तक-टू-स्क्रीन रूपांतर च्या आण्विक युद्ध: एक परिस्थिती डेनिस Villeneuve द्वारे ते नक्कीच युक्ती करेल.
Source link
