हॉकी प्लेयर्सच्या चाचणीतील व्हिडिओ संमतीबद्दल गैरसमज अधोरेखित करतात: कायदा तज्ञ
म्हणून पाच कॅनेडियन वर्ल्ड ज्युनियर हॉकी खेळाडू त्यांच्यातील एका निर्णयाची वाट पहात आहे लैंगिक अत्याचार खटला, कायदेशीर तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की तक्रारदाराच्या न्यायालयात दाखविलेले व्हिडिओ असे म्हणतात की जे घडले आहे त्याविषयी ती ठीक आहे आणि कॅनडामधील संमती आणि लैंगिक अत्याचाराच्या कायद्याचा व्यापक गैरसमज अधोरेखित करते.
दोन सेलफोन व्हिडिओ ज्यात ती स्त्री म्हणते की ती “यासह ठीक आहे” आणि “हे सर्व एकमत होते” मायकेल मॅकलॉड, कार्टर हार्ट, अ‍ॅलेक्स फोरमेंटन, डिलन दुबे आणि कॅलन फूटे यांच्या चाचणी दरम्यान पुरावा म्हणून सादर केले गेले.
१ June जून, २०१ of च्या पहाटे पहाटे हॉटेलच्या खोलीत लंडन, ऑन्ट., हॉटेल रूममध्ये झालेल्या चकमकीनंतरही पाचही जणांनी लैंगिक अत्याचारासाठी दोषी ठरवले नाही. मॅक्लॉड यांनी लैंगिक अत्याचाराच्या गुन्ह्यासाठी पार्टी म्हणून अतिरिक्त आरोप लावण्यास दोषी ठरवले नाही.
ओंटारियो सुपीरियर कोर्टाचे न्यायमूर्ती मारिया कॅरोकियाने गुरुवारी तिचा निर्णय दिला आहे की या प्रकरणात संमती हा केंद्रीय मुद्दा म्हणून उदयास आला आहे.
फिर्यादींनी असा युक्तिवाद केला आहे की तक्रारदाराने घडलेल्या लैंगिक कृत्यांशी स्वेच्छेने सहमत नाही, किंवा तिच्या संमतीची पुष्टी करण्यासाठी खेळाडूंनी वाजवी पावले उचलली नाहीत. मुकुटने त्या रात्री “टोकन लिप सर्व्हिस बॉक्स चेकिंग” म्हणून त्या महिलेचे घेतलेले व्हिडिओ फेटाळून लावले आहेत, असे म्हणत तिला असे वाटले की तिला हॉटेलच्या खोलीत वस्तू करण्यास सांगण्यास सुरुवात केली तेव्हा तिला जाण्याशिवाय तिला जाण्याशिवाय पर्याय नाही.
दरम्यानच्या काळात बचाव पक्षाच्या वकिलांनी वारंवार तक्रारदाराच्या विश्वासार्हतेला आणि साक्षीदार म्हणून विश्वासार्हतेला आव्हान दिले आणि लैंगिक कृतीत ती सक्रिय सहभागी होती असा युक्तिवाद करत आणि आरोप केला कारण त्या रात्री तिला तिच्या निवडीची जबाबदारी स्वीकारायची नव्हती.
या चाचणीत दर्शविलेल्या शॉर्ट क्लिपसारख्या व्हिडिओ स्टेटमेन्ट्स संमतीचा पुरावा नसतात, असे ओटावा विद्यापीठाचे कायदा प्राध्यापक डेफ्ने गिलबर्ट यांनी सांगितले.
दररोज राष्ट्रीय बातमी मिळवा
दिवसाची सर्वोच्च बातमी, राजकीय, आर्थिक आणि चालू घडामोडी मथळे मिळवा, दिवसातून एकदा आपल्या इनबॉक्समध्ये वितरित केले.
“कायदेशीररित्या सांगायचे तर, त्यांना फारच कमी प्रासंगिकता आहे कारण लैंगिक क्रियाकलापांसह संमती चालू आणि समकालीन असणे आवश्यक आहे आणि आपल्याला आपल्याबरोबर घडणा every ्या प्रत्येक गोष्टीस संमती द्यावी लागेल,” असे कॅनेडियन खेळातील लैंगिक हिंसाचार आणि अत्याचाराचे संशोधन करणारे गिलबर्ट म्हणाले.
“आगाऊ संमती अशी कोणतीही गोष्ट नाही. आणि एकतर फॅक्ट-नंतरच्या संमती म्हणून काहीही नाही. म्हणूनच तुम्ही म्हणता, ‘हो, हे सर्व एकमत होते’ याचा अर्थ असा नाही की ते तसे करते.”
यॉर्क युनिव्हर्सिटीच्या कायद्याचे प्राध्यापक लिसा डफ्राइमॉन्ट म्हणाल्या की अशा व्हिडिओंना सुनावणी म्हणून देखील पाहिले जाऊ शकते कारण त्यांच्यात न्यायालयात शपथ घेतलेली विधाने नसतात.
“जर तक्रारदाराने खटल्याच्या वेळी स्टँडवर प्रवेश केला आणि त्यावेळी त्यांनी सहमती दर्शविली तर ते त्यावेळी त्यांनी सहमती दर्शविली आहे,” असे ड्युफ्राइमॉन्ट म्हणाले, ज्यांचे संशोधन लैंगिक अत्याचार प्रकरणातील पुराव्यांच्या मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित करते.
परंतु ती म्हणाली की व्हिडिओ इतर कायदेशीर युक्तिवादासाठी वापरला जाऊ शकतो, ज्यात प्रतिवादी किंवा तक्रारदार त्यावेळी कसे वागत आहे या वर्णनावर अवलंबून असू शकतात.
“असे होऊ शकते की जर व्हिडिओने लैंगिक अत्याचाराच्या आरोपाखाली वेळोवेळी जवळपास घेतले असेल तर व्हिडिओ त्या व्यक्तीच्या नशाच्या पातळीबद्दल किंवा त्यांच्या भावनिक अवस्थेबद्दल काहीतरी दर्शवितो, जे नंतर त्यांच्या भावनिक अवस्थेत त्यावेळेस सांगितले की ते सुसंगत असू शकतात,” डुफ्राइमॉन्ट म्हणाले.
खटल्याच्या दरम्यान, मुकुटने असा युक्तिवाद केला की न्यायालयात दर्शविलेले व्हिडिओ तक्रारदाराने जे घडले त्याबद्दल स्वेच्छेने सहमती दर्शविली याचा पुरावा नव्हता.
“त्या व्हिडिओच्या रेकॉर्डिंगला तिला कोणत्याही गोष्टीची संमती मिळत नाही. सर्व काही आधीच घडले आहे,” फिर्यादी मेघन कनिंघम यांनी ज्या व्हिडिओमध्ये म्हटले आहे की “सर्व एकमत आहे” असे सांगून की, त्या वेळी घडलेल्या प्रत्येक विशिष्ट कायद्यासाठी संमती दिली जाणे आवश्यक आहे.
केवळ आरोपी, हार्टने स्वत: च्या बचावाची भूमिका घेतली आणि कोर्टाने 2018 मध्ये पोलिसांना पोलिसांना ऐकले किंवा पाहिले.
मॅक्लॉडच्या 2018 च्या पोलिसांना दिलेल्या मुलाखतीत त्याने एका गुप्तहेरला सांगितले की त्याने एक व्हिडिओ रेकॉर्ड केला आहे कारण तो “फक्त एक प्रकारची चिंताग्रस्त काहीतरी घडू शकेल.”
स्टँडवर, हार्टने याची साक्ष दिली की व्यावसायिक le थलीट्ससाठी संमती व्हिडिओ असामान्य नाहीत.
ओटावा कायदा विद्यापीठाचे प्राध्यापक गिलबर्ट म्हणाले की, सर्वसाधारणपणे कॅनडा अजूनही तरुणांना संमतीबद्दल, विशेषत: खेळांमध्ये शिक्षण देण्याचे काम करत आहे. शालेय प्रोग्रामिंगद्वारे तरुणांना संमती देण्याच्या प्रयत्नात ती गुंतलेली आहे, परंतु विशेषत: व्यावसायिक हॉकी या समस्येवर लक्ष ठेवण्यासाठी धोरणे लागू करण्यात मागे आहे.
संमती “उत्साही, सकारात्मक, चालू, सुसंगत” असावी – होय म्हणजे होय, गिलबर्ट म्हणाला.
“मला वाटते की लोकांना हे समजत नाही की कायद्याने हेच आवश्यक आहे. आणि म्हणूनच जर आपल्याला हे माहित असेल तर, जर आपण संमतीकडे जाण्याचा मार्ग म्हणून विचार केला तर मला असे वाटते की त्या व्हिडिओंचा जास्त अर्थ का नाही हे समजणे सोपे आहे.”
आणि कॉपी 2025 कॅनेडियन प्रेस
