‘एक परिपूर्ण वादळ’: मल्टी-क्लबची मालकी, क्रिस्टल पॅलेस आणि एक लूमिंग कोर्टाचा धोका | सॉकर

मीn न्यॉनमधील यूईएफएच्या हाऊस ऑफ युरोपियन फुटबॉल मुख्यालयाची वॉटरफ्रंट कार्यालये, कायदेशीर टीम लेक जिनिव्हा ते लॉसनेच्या आसपास अवांछित सहलीची तयारी करत आहे. क्रिस्टल पॅलेसने अनवधानाने यूईएफएला त्याच्या मल्टी-क्लब मालकीच्या (एमसीओ) नियमांद्वारे अनवधानाने यूईएफएला सर्वात कठीण चाचणी दिली तेव्हापासून बर्‍याच अंतर्गत बैठकींच्या वेळी एफए कप जिंकणेहे या विषयावरील अंतिम लवाद हे स्पष्ट झाले आहे की स्पोर्ट (सीएएस) लवादाचे न्यायालय असण्याची शक्यता आहे.

यूईएफए येथील एका स्त्रोताने म्हटले आहे की, “आमचे एमसीओचे नियम एक मार्ग किंवा दुसर्या मार्गाने छाननीकडे उभे राहिले की नाही हे आम्ही शोधून काढणार आहोत,” यूईएफएच्या एका स्त्रोताने सांगितले की, या विषयावर राजीनामा दिला. पॅलेस स्पर्धा करू शकतो की नाही पुढच्या हंगामात युरोपा लीग त्या लॉसने कोर्टाच्या हातात ठेवली जात आहे.

यूईएफए पॅलेसशी जवळून संपर्क साधत आहे, जॉन टेक्स्टरच्या क्लबमध्ये ड्युअल शेअरहोल्डिंगच्या मुद्दय़ाचा दावा करीत आहेत आणि लिग १ मध्ये सहाव्या स्थानावर असलेल्या युरोपा लीगसाठी पात्र ठरलेल्या – एमसीओच्या मुद्दय़ाचे निराकरण करण्यासाठी १ मार्चच्या मुदतीच्या शासनाने ध्वजांकित केले. अमेरिकन आत आहे विक्रीवर प्रगत चर्चा न्यूयॉर्क जेट्सचे मालक, वुडी जॉन्सन यांच्या राजवाड्यातील त्यांचा 44.9% भागभांडवल, जो क्लबच्या कारणास मदत करू शकेल, जरी यूईएफएला निर्णय घ्यावा लागण्यापूर्वी करार पूर्ण होण्याची शक्यता नाही.

क्लबच्या मालकीच्या गोंधळाचे आणि खेळाला सामोरे जाणा regulation ्या नियामक मुद्द्यांचे प्रकरण हे प्रकरण प्रतीकात्मक आहे आणि संबंधित प्रकरणात यूईएफएने एका निर्णयास उशीर केला आहे. लिऑनच्या आर्थिक समस्या निराकरण केले गेले आहे. डीएनसीजी – फ्रेंच फुटबॉलचा आर्थिक वॉचडॉग – क्लबच्या कर्जाच्या पातळीमुळे गेल्या वर्षी लीग 2 वर तात्पुरती रिलीगेशन लादल्यानंतर लियोनच्या खात्यांचे ऑडिट करीत आहे, पुढील आठवड्यात अंतिम निकाल अपेक्षित आहे. लियॉनसाठी युरोपियन स्पर्धेतून बंदी आणि बंदीमुळे यूईएफएचे आयुष्य खूप सोपे होईल, जरी दोघेही संभवत नाहीत.

“हे एक परिपूर्ण वादळ आहे,” दुसर्‍या क्लबमधील सहानुभूतीशील व्यक्ती म्हणतात. “यूईएफएच्या दृष्टिकोनातून जे काही चुकीचे होऊ शकते ते सर्व केले आहे. आमच्याकडे तीन क्लब गुंतले आहेत [Palace, Lyon and Brøndby, who are owned by the Palace shareholder David Blitzer]आणि दोन मल्टी-क्लब गट. पॅलेसमध्ये एक जटिल मालकी गट आहे जो फार चांगला संवाद साधत नाही आणि एक आश्चर्यचकित एफए कप विजेता आहे. लिऑनच्या आर्थिक समस्यांचा उल्लेख करू नका. आपण ते खरोखर बनवू शकत नाही. ”

राजवाड्याचे सूत्रांनी कबूल केले की ते दोन्ही बाजूंनी निवास हवे आहेत असा विश्वास ठेवून ते यूईएफएबरोबर काम करत आहेत, परंतु कोणत्याही पक्षाच्या नियंत्रणापेक्षा दोन घटक त्यांच्या विरोधात मोजू शकतात.

प्रथम, गेल्या महिन्यात सीएएस फिफाचा निर्णय कायम आहे क्लब वर्ल्ड कपमधून मेक्सिकन क्लब लेनला हद्दपार करण्यासाठी कारण ते पचुका या दुसर्‍या पात्रता म्हणून त्याच मालकीच्या गटाचा भाग आहेत. मालक, ग्रुपो पचुका यांनी आपली लेन भागधारक वेगळ्या ट्रस्टमध्ये पार्क करण्याचा प्रयत्न केला होता परंतु या हालचालीमुळे फिफा किंवा सीएएसचे समाधान झाले नाही.

दुसर्‍या गुंतागुंतात नॉटिंघॅम फॉरेस्ट, ज्याला पॅलेस बाहेर काढले गेले तर कॉन्फरन्स लीगमधून युरोपा लीगमध्ये हलवले जाईल, त्या पदोन्नतीस नकार दिल्यास सीएएसकडे जाऊ शकेल. जंगलाचे मालक इव्हॅन्जेलोस मारिनाकिस यांच्या जवळच्या एका स्त्रोताने द गार्डियनला सांगितले की ग्रीक अब्जाधीश फुटबॉलचे नियमन करण्याच्या अनेक हालचालींना विरोध करीत होता आणि तो यूईएफएला घेण्यास तयार होता. असे करण्यासाठी स्पष्ट आर्थिक प्रोत्साहन आहेत. गेल्या हंगामात चेल्सीने कॉन्फरन्स लीग जिंकून 21 दशलक्ष डॉलर्सची कमाई केली, तर टॉटेनहॅमच्या युरोपा लीगचा विजय 100 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त असू शकतो कारण यामुळे चॅम्पियन्स लीगचे स्थानही होते.

राजवाड्यात काळजी आहे की लेनच्या निर्णयाने त्यांच्याविरूद्ध कार्य करू शकणारे एक उदाहरण निश्चित केले आहे. यूईएफएमध्ये अशी भावना आहे की पॅलेसद्वारे कोर्टात बहु-क्लब फ्रेमवर्कची चाचणी घेण्यापेक्षा सीएएसमध्ये जंगलाचा सामना करावा लागतो.

मल्टी-क्लब कॉन्ट्रॉर्ट्सचा थेट अनुभव असलेल्या युरोपियन संघातील एका व्यक्तीचा असा विश्वास आहे की यूईएफए पॅलेसला मर्स्टर उत्तीर्ण होण्याची प्रत्येक संधी देईल, असे मानले जाते की नियमन मंडळाचे नियम इव्हेंट टेक्स्टरमध्ये खाली आणले जाऊ शकतात आणि कंपनीने एक आव्हान उभे केले. त्यांनी सुचवले की, जंगलाने आणलेली परीक्षा विद्यमान नियमांना ठोस ठेवण्याची अधिक चांगली संधी देईल.

मल्टी-क्लब उल्लंघनामुळे लीग ऑफ आयर्लंड साइड ड्रोगेडच्या कॉन्फरन्स लीगमधून हद्दपार केल्याच्या या आठवड्यात सीएएसने पुष्टीकरण केल्यामुळे एनवायओएनमध्ये चिंता वाढली आहे, परंतु ही प्रकरणे वेगळी आहेत. ड्रोगेडने गेल्या नोव्हेंबरमध्ये आयरिश चषक जिंकून पात्र ठरले होते परंतु त्यांचा मालक, ट्रायला ग्रुप, यूईएफएच्या मार्चची अंतिम मुदत पूर्ण करण्यात अपयशी ठरला आणि टेक्स्टरच्या विपरीत अमेरिकन गुंतवणूकदार दोन क्लबचे बहुसंख्य मालक आहेत: ड्रोगेडा आणि डेन्मार्कचे सिल्कबॉर्ग.

गेल्या वर्षीच्या जूनच्या तारखेपासून ही अंतिम मुदत पुढे सरकवून यूईएफएने काही क्वार्टरमध्ये अस्पष्ट केले. क्लब अधिग्रहणात सामील असलेल्या काही आकडेवारीमुळे आश्चर्य व्यक्त केले गेले आहे की ड्रोगेडा सीएएसमध्ये त्यांचे प्रकरण जिंकू शकले नाहीत.

“यूईएफए लवचिक होण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, पण फिफा व्ही क्लब लेन प्रकरण त्यांच्यासाठी अधिक कठीण बनवित आहे, ”एका सूत्रांनी सांगितले.“ कॅसने फिफाच्या नियमांची पूर्तता केली, जे यूईएफएसारखेच आहेत, म्हणून उदाहरण आहे. सीएएसचा निर्णय ब्लाइंड ट्रस्टच्या स्वरूपावर आणि नियामक प्रक्रियेचे महत्त्व यावर आधारित होता – म्हणजे तारखा आणि मुदती. हे सांगण्यासाठी फक्त पॅलेसचे पालन केले नाही, परंतु यूईएफएला ते कार्य करायचे आहे. ”

यूईएफएमध्ये काही पावती आहे की त्याच्या एमसीओच्या नियमांचे घटक हेतूने योग्य नाहीत, जरी ते कोर्टाच्या दयेवर ठेवण्यापेक्षा न्यॉनमध्ये त्यांना पुनर्निर्मित करणे पसंत करतात. उदाहरणार्थ, पुढील हंगामातील कॉन्फरन्स लीगमध्ये जर दोघेही संपले तर पॅलेस किंवा ब्रॉन्डबीला प्राधान्य दिले पाहिजे की नाही याबद्दल यूईएफएच्या नियमांच्या कलम 5 मध्ये काहीही नाही. सामान्य परिस्थितीत नियमांनुसार नमूद केल्याप्रमाणे, त्यांच्या उच्च लीगच्या स्थानाच्या आधारे हे ब्रँडबी केले जाईल, परंतु अधिक प्रतिष्ठित युरोपा लीगमधून पॅराशूट केल्यास पॅलेसलाही दावा केला जाऊ शकतो.

यूईएफएच्या एमसीओचे नियम 24 वर्षांपासून बर्‍याच पुनरावृत्तीशिवाय राहिले आहेत, जरी 12 महिन्यांपूर्वी एक महत्त्वपूर्ण बदल करण्यात आला होता जेव्हा एकाधिक-मालकीच्या गटाच्या क्लब भागाला वेगळ्या स्पर्धेत भाग घेण्यासाठी परवानगी दिली गेली होती.

१ 1998 1998–99 च्या यूईएफए चषक स्पर्धेत भाग घेण्यास भाग पाडल्यानंतर टॉटेनहॅमचे मालक, एनिक या प्रीमियर लीगमधील पहिले मल्टी-क्लब ऑपरेशन केल्याच्या कायदेशीर आव्हानानंतर अनुच्छेद in मध्ये मसुदा तयार करण्यात आला होता कारण त्यांची बहीण क्लब स्लाव्हिया प्राग देखील पात्र ठरली होती. सुरुवातीच्या नियमात असे म्हटले आहे की एकापेक्षा जास्त क्लबवर “नियंत्रण किंवा प्रभाव” ला परवानगी नव्हती, परंतु २०१ until पर्यंत त्याची चाचणी घेण्यात आली नव्हती जेव्हा आरबी लीपझिग आणि रेड बुल साल्ज़बर्ग चॅम्पियन्स लीगसाठी पात्र ठरले, ज्यामुळे शब्द “निर्णायक प्रभाव” मध्ये बदलले गेले.

अ‍ॅस्टन व्हिला, ब्राइटन आणि टूलूझसह, यूईएफएसाठी आता एक दुर्मिळ घटना घडली आहे युरोपमध्ये खेळण्याची परवानगी दिली २०२23-२4 हंगामात जेव्हा त्यांच्या मालकांनी अनुक्रमे आणि व्हिट्रिया डी गुइमॅरेस, युनियन सेंट-गिलॉईस आणि मिलान यांच्यात जास्त अंतर ठेवले तेव्हाच. त्याच प्रकरणात मॅनचेस्टर सिटी आणि गिरोना तसेच मँचेस्टर युनायटेड आणि एक वर्षानंतर एनआयसीचा परिणाम झाला.

पुढील हंगामातील युरोपियन स्पर्धांसाठी पात्रता म्हणून गिरोना किंवा मँचेस्टर युनायटेड दोघांनीही त्यांच्या भागीदार क्लबमध्ये सामील झाले नाहीत ही वस्तुस्थिती कदाचित रस्त्यावरुन आणखी एक कोंड्रॅम मारली असेल. त्यांच्या संबंधित मालकीच्या गटांना यावर्षी 1 जुलैपर्यंत त्यांच्या क्लबचा एक शेअर्स ब्लाइंड ट्रस्टमध्ये ठेवून गेल्या हंगामात अल्प-मुदतीच्या सूटची परवानगी होती. एका क्लबच्या मालकाने आश्चर्यचकित केले की जर त्या बाजूंनी सलग दुसर्‍या वर्षी त्याच स्पर्धेत पोहोचले असते तर यूईएफएने काय प्रतिसाद दिला असेल. त्यांना पुढील 12 महिन्यांच्या अंध ट्रस्ट होल्डिंगमध्ये जाण्याची परवानगी दिली गेली असती का हे अस्पष्ट आहे.

मल्टी-क्लबची मालकी सतत वाढत असते; एमसीओ अंतर्दृष्टी सल्लामसलतद्वारे पालकांशी सामायिक केलेल्या आकडेवारीनुसार 800 हून अधिक टॉप- आणि द्वितीय-स्तरीय क्लब 2030 पर्यंत सामील होऊ शकतात. सध्याच्या संख्येपेक्षा दुप्पट होईल. त्या क्षणी ते सध्याच्या नियमांद्वारे निश्चितच अनियंत्रित असेल. मिशकॉन डी रेया या लॉ फर्मच्या खेळाचे प्रमुख सायमन लीफ, असा विश्वास आहे की यूईएफए आणि इतर प्रशासकीय संस्थांना वारंवार कोर्टात नेले जाऊ नये म्हणून स्पष्ट नियमांची आवश्यकता आहे.

लीफ म्हणतात, “आम्ही नापसंत केलेल्या नियमांना आव्हान देण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी विविध कायदेशीर मार्ग – विशेषत: स्पर्धा कायदा – वापरण्यासाठी शोधत असलेल्या क्लबची संख्या वाढत आहे.” “ही प्रवृत्ती कायम राहण्याची शक्यता आहे, यामुळे लीग आणि शासित संस्था त्यांच्या स्पर्धांचे नियमन करणे अधिक कठीण बनले आहे.

“राजवाड्याच्या बाबतीत त्यांनी मागील उन्हाळ्यात एमसीओवर स्वत: चे नियम वाकण्यास तयार असल्याचे स्वत: ला आधीच दर्शविले आहे – आणि तेव्हापासून या नियमांना बळकट करण्यासाठी त्यांचे प्रयत्न असूनही आता बार निश्चित करण्यात आला आहे.

“एकतर मार्ग, एमसीओ जात नाहीत, आणि म्हणून फुटबॉलच्या प्रशासकीय संस्थांना या समस्यांचा योग्य प्रकारे सामना करण्यासाठी एक मार्ग शोधण्याची गरज आहे जेणेकरुन कोर्टरूमऐवजी बोर्डरूममध्ये त्यांचा सामना करावा लागेल.”