पोर्तुगालमध्ये ती गायब झाल्यानंतर काही दिवसांनी पोलिसांनी मॅडेलिन मॅककॅनच्या पिलो केसमधून डीएनए नमुना घेतला, खटल्याच्या सुनावणीचा पाठलाग केला

पोलिसांनी त्यांच्या घरी भरतकाम केलेल्या उशाच्या केसमधून डीएनए नमुना घेतला मॅडेलीन मॅककॅन ती गायब झाल्यानंतर काही दिवसांनी कोर्टात सुनावणी झाली.

3 मे 2007 रोजी संध्याकाळी पोर्तुगालच्या प्राया दा लुझ येथील हॉलिडे अपार्टमेंटमधून मॅडेलिन बेपत्ता झाल्याच्या काही दिवसांनंतर लीसेस्टरशायरमधील रॉथली येथील मॅककॅन्सच्या घरी लीसेस्टरशायर पोलिसांच्या फॉरेन्सिक अधिकाऱ्याला दाखल करण्यात आले.

सारा मेझर्सने मॅडेलीनची आई केट मॅककॅनशी फोनवर बोलले, जे त्या वेळी पोर्तुगालमध्ये होते, ती तिच्या घरी असताना नमुना मिळविण्यासाठी कोणते आयटम योग्य असतील यावर चर्चा करण्यासाठी, ज्युरींना सांगण्यात आले.

सोमवारी मॅडलीनच्या अपहरणानंतरच्या दिवसांतील पोलिसांच्या कृतींचा तपशील कोर्टात उघड झाला, जिथे एक पोलिश महिला, ज्युलिया वँडेल्ट, मिसेस मॅककॅन आणि पती गेरी यांचा पाठलाग केल्याच्या आरोपाखाली खटला चालू आहे.

जून 2022 ते फेब्रुवारी 2025 या दोन वर्षांमध्ये, 24 वर्षीय वॅन्डेल्टने आपली मुलगी असल्याचा दावा करणाऱ्या जोडप्यावर फोन कॉल्स, मजकूर आणि ईमेल्सचा भडिमार केला आणि डीएनए चाचणीची मागणी करण्यासाठी रॉथले, लीक्स येथील त्यांच्या घरी आला.

ती आणि तिची सह-प्रतिवादी 61-वर्षीय कॅरेन स्प्रेग, कार्डिफ, कॅराऊ, दोघींनीही एकच स्टाकिंग नाकारले.

लीसेस्टर क्राउन कोर्टाने सोमवारी सुनावणी केली की 2007 मध्ये तिच्या बेडरूमच्या उशातून घेतलेल्या मॅडेलीनचा डीएनए नमुना अलीकडेच वँडेल्टच्या तुलनेत या वर्षी फेब्रुवारीमध्ये तुरुंगात नमुना देण्याचे मान्य केल्यानंतर वापरला गेला.

14 मे 2007 रोजी ती मॅककॅन्सच्या घरी गेली आणि मॅककॅन्सचे सॉलिसिटर रिचर्ड जोन्स यांनी मॅककॅन्स अजूनही पोर्तुगालमध्ये असल्यामुळे त्यांना प्रवेश दिला होता.

कोर्टात वाचलेल्या तिच्या निवेदनात सुश्री मेझर्स म्हणाली: ‘माझ्या परीक्षेच्या वेळी मला केट मॅककॅनशी टेलिफोनवर बोलल्याचे आठवते’ सॅम्पल कोठे मिळवायचा, जो नंतर मॅडेलीनच्या पलंगावरील उशातून घेतला होता.

मॅडेलीनच्या जन्मानंतर लगेचच घेतलेल्या नवजात रक्ताच्या थेंबांमधून डीएनए प्रोफाइल देखील मिळवण्यात आल्याचे न्यायालयाने ऐकले, ज्याची तुलना पिलो केस प्रोफाइलशी केली गेली.

पिनप्रिक स्क्रीनिंगशी संबंधित रक्ताचा नमुना जन्मानंतर नियमितपणे घेतला जातो.

नंतर कोर्टाने फॉरेन्सिक शास्त्रज्ञ रोझलिन हॅमंड यांचे म्हणणे ऐकले, ज्यांनी मॅडेलीनच्या नमुन्यांची तुलना वॅन्डेल्टच्या नमुन्यांशी केली.

ज्युलिया वँडेल्ट, उजवीकडे, मजकूर, कॉल आणि ईमेलच्या मालिकेत मॅडलीन मॅककॅन असल्याचा दावा केला

कार्डिफच्या 61 वर्षीय सह-प्रतिवादी कॅरेन स्प्रेगसोबत तिचा खटला सुरू आहे, गेल्या आठवड्यात कोर्टात आल्याचे चित्र आहे

मायकेल डक केसी, खटला चालवणारे, त्यांनी विचारले की ‘ज्युलिया वॅन्डेल्ट ही मॅडेलीन मॅककॅन आहे या प्रस्तावाला वैज्ञानिक आधार आहे किंवा नाही?’

सुश्री हॅमंडने उत्तर दिले: ‘मी म्हणेन की ते समान व्यक्ती नाहीत.’

मिस्टर डक म्हणाले: ‘मेळणारी काही क्षेत्रे आहेत का?

सुश्री हॅमंडने उत्तर दिले: ‘सात क्षेत्रे आहेत जिथे त्यांच्यात 32 पैकी सारखे घटक आहेत… त्यांच्या पदनामांमध्ये समान घटक आहेत.’

मिस्टर डक म्हणाले: ‘हे एक वैशिष्ट्य आहे जे कोणत्याही दोन यादृच्छिक नमुन्यांसह येऊ शकते?’ ज्याला सुश्री हॅमंडने उत्तर दिले: ‘हो अगदी.’

मिस्टर डक पुढे म्हणाले: ‘ज्युलिया वॅन्डेल्ट वैज्ञानिकदृष्ट्या मॅडलिन मॅककॅन असू शकते की नाही हे प्राथमिक विचारात, ते काय दर्शवते?

सुश्री हॅमंड म्हणाल्या: ‘दोन नमुन्यांमधील प्रोफाइल भिन्न आहेत त्यामुळे ज्युलिया वँडेल्ट मॅडेलीन मॅककॅन असू शकत नाही.’

तिला ‘खरं तर ती केट आणि गेरी मॅकॅनची मूल असू शकते का’ हे पाहण्यास सांगितले होते. मिस्टर डक म्हणाले: ‘ज्युलिया वॅन्डेल्टचे जैविक मूल किंवा केट ऑफ गेरीचे कोणतेही प्रॉसेक्ट?

सुश्री हॅमंडने उत्तर दिले: ‘हे दर्शवते की ती केट आणि गेरी मॅककॅनची जैविक मूल नाही आणि ती दोघांपैकी एकाचीही जैविक मूल नाही.

ती पुढे म्हणाली: ‘संपूर्ण प्रोफाइल पाहता मला समाधान वाटले की ज्युलिया वँडेल्ट ही केट आणि गेरी मॅककॅनची जैविक मूल नाही.’

लीसेस्टर क्राउन कोर्टच्या डॉकमध्ये उजवीकडे वॅन्डेल्ट, डावीकडे आणि स्प्रेगचे न्यायालयीन स्केच

नंतर तिला वॅन्डेल्टने केलेल्या दाव्यांबद्दल देखील विचारले गेले की ती पोर्तुगालमधील हॉलिडे अपार्टमेंटच्या मजल्यावरून मिळवलेल्या डीएनए प्रोफाइलशी जवळजवळ 70 टक्के जुळत होती, ज्यामध्ये PJ फायली आहेत, मॅडेलीनच्या बेपत्ता होण्याच्या पोर्तुगीज पोलिसांच्या तपासातील फाईल्स आणि ऑनलाइन रिलीझ करण्यात आले होते.

मिस्टर डकने विचारले की तिला पीजे फाईल्सची माहिती आहे का ज्या त्यांनी ‘योग्य किंवा चुकीच्या पद्धतीने इंटरनेटवर विनामूल्य उपलब्ध आहेत’ असे सांगितले.

त्यानंतर तिला वॅन्डेल्टने फेब्रुवारी 2025 मध्ये पाठवलेल्या संदेशाबद्दल विचारण्यात आले ज्यामध्ये तिने डीएनए फ्लोर प्रोफाइलशी 69.23 टक्के जुळत असल्याचा दावा केला होता.

कोर्टाने ऐकले की तो एक पुरुष नमुना होता आणि सुश्री हॅमंडला श्री मॅककॅनच्या नमुन्याशी तुलना करण्यास सांगितले.

मिस्टर डक म्हणाले: ‘तुम्ही आम्हाला तुमच्या निष्कर्षात मदत करू शकता का?

सुश्री हॅमंड म्हणाल्या: ‘फ्लोर प्रोफाइल गेरी मॅककॅनच्या प्रोफाइलशी जुळत नाही. ती एक वेगळी व्यक्तिरेखा आहे.

‘प्रोफाइलवरील घटक जुळत नाहीत. जेराल्ड मॅककॅन फ्लोर प्रोफाइलशी जुळत नाही म्हणून तो त्या प्रोफाइलचा स्रोत असू शकत नाही.’

मिस्टर डक म्हणाले: ‘जोपर्यंत मजल्यावरील डीएनएचा संबंध आहे तोपर्यंत तुम्ही मजल्याच्या डीएनए प्रोफाइलची ज्युलिया वॅन्डेल्टशी तुलना करण्याचा व्यायाम देखील केला होता का?

सुश्री हॅमंड म्हणाली: ‘होय मी केले.’ तिला असेही विचारण्यात आले की ज्युलिया वॅन्डेल्टचे संभाव्य पालक, वडील या मजल्यावरील नमुन्याशी कोणतेही ‘पालक मुलाचे नाते’ आहे का.

मिस्टर डक म्हणाले: ‘कृपया तुम्ही तुमच्या वैज्ञानिक परीक्षणातून काय निष्कर्ष काढू शकलात?

सुश्री हॅमंडने उत्तर दिले: ‘ज्युलिया वॅन्डेल्ट ही मजला प्रोफाइल सोडलेल्या व्यक्तीचे मूल नाही.’

कोर्टाने ऐकले की सुश्री हॅमंड यांनी केंब्रिज विद्यापीठातून नैसर्गिक विज्ञानात पदवी घेतली आहे आणि 36 वर्षांपासून फॉरेन्सिक शास्त्रज्ञ म्हणून काम केले आहे.

उलट तपासणीत तिला 2019 मध्ये मिस्टर मॅककॅनकडून नमुना का मिळवण्यात आला हे विचारण्यात आले.

ती म्हणाली: ‘ते त्या वेळी करत असलेल्या काही कामांशी संबंधित होते. ते माझ्या विनंतीनुसार होते.’

खटला सुरूच आहे.