यूके सुदान आणि सोमालियामध्ये दुहेरी खेळ खेळत आहे का? | सुदान युद्ध बातम्या

डिसेंबरमध्ये, जसे की सुदानी सैन्य आणि सैन्य यांच्यात सुरू असलेल्या युद्धादरम्यान अनेकदा होते रॅपिड सपोर्ट फोर्स (आरएसएफ), ब्रिटीश सरकारने उत्तरदायित्वाचे आवाहन केले, मोठ्या प्रमाणावर मृत्यू आणि नागरिकांच्या विध्वंसाबद्दल चिंता व्यक्त केली.

परंतु अहवालावरून असे दिसून आले आहे की, पडद्यामागे, युनायटेड किंगडमने हिंसाचार वाढल्याने अत्याचार रोखण्याच्या अधिक महत्त्वाकांक्षी योजना नाकारल्या.

पुढे पूर्वेकडे, यूकेने अधिकृतपणे सोमालियाच्या प्रादेशिक अखंडतेचे समर्थन केले आहे – सोमालीलँडच्या तोडलेल्या प्रदेशातील एका मोक्याच्या बंदरात भाग घेत असताना ते ओळखत नाही.

यूकेचे हे निर्णय आणि हालचाली, विश्लेषकांच्या मते, त्याचे शब्द हॉर्न ऑफ आफ्रिकेतील त्याच्या कृतींशी सुसंगत आहेत की नाही याबद्दल शंका निर्माण करतात.

सुदानी धोरण विश्लेषक, अमगद फरीद एल्तायेब यांनी सांगितले की, यूकेची विश्वासार्हता वाढत्या जोखमींवरून तपासली जाते, ती घेण्यास इच्छुक किंवा अनिच्छुक आहे.

“जेव्हा लोक तुमच्या शब्दांवर आणि तुमच्या कृतींवर विश्वास ठेवतात, तेव्हा ते तुम्हाला दलाल म्हणून वागवणे थांबवतात आणि तुमच्याशी स्वारस्य व्यवस्थापक म्हणून वागू लागतात,” त्याने अल जझीराला सांगितले.

सुदानमध्ये ‘आक्रमकता वाढवणारा’

तो निर्णय, विश्लेषकांचा युक्तिवाद, आता या प्रदेशात इतरत्र यूकेच्या कृती कशा वाचल्या जात आहेत हे रंगते.

सुदानमध्ये, पूर्वीचे अहवाल दर्शवतात की यूके सरकारने रक्तपात समाप्त करण्यासाठी “किमान महत्त्वाकांक्षी” दृष्टिकोन म्हणून अंतर्गत दस्तऐवजांचे वर्णन कसे केले आहे, सामूहिक हत्या RSF द्वारे दारफुरमध्ये बसवलेले, सुमारे अल-फॅशरसह.

एल्तायेब यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की यामुळे यूकेकडे एक किरकोळ किंवा विचलित अभिनेता म्हणून पाहिले जात नाही, तर एक मध्यवर्ती व्यक्ती म्हणून पाहिले जाते ज्याच्या मुत्सद्दी पवित्र्याने आंतरराष्ट्रीय स्तरावर युद्ध कसे तयार केले गेले आहे.

युनायटेड अरब अमिरातीने RSF ला सशस्त्र किंवा समर्थन दिल्याच्या अहवालांचा संदर्भ दिला – यूएन तज्ञ आणि आंतरराष्ट्रीय मीडियाद्वारे दस्तऐवजीकरण केलेले आरोप आणि अबू धाबीने नाकारले – आणि यूके “सुदानमधील अमिराती आक्रमणास सक्षम करणारा” म्हणून उदयास आले असल्याचे सांगितले. उद्देशः “युद्धाच्या राजनैतिक चौकटीत आरएसएफ अत्याचारांना पांढरे करणे”.

सुदानबद्दलच्या त्याच्या दृष्टिकोनाबद्दल विचारले असता, यूकेच्या परराष्ट्र कार्यालयाने अल जझीराला सांगितले: “सुदानमधील संकट आम्ही दशकांमध्ये पाहिलेले सर्वात वाईट आहे – यूके सरकार हिंसाचार संपवण्यासाठी आणि पुढील अत्याचार रोखण्यासाठी सहयोगी आणि भागीदारांसोबत काम करत आहे.

“आम्हाला युद्धविरामाला पाठिंबा देण्यासाठी दोन्ही पक्षांची गरज आहे; याचा अर्थ अप्रतिबंधित मानवतावादी प्रवेश आणि नागरी सरकारमध्ये संक्रमणासह शांतता प्रक्रिया.”

सोमालियाला ओळखा, सोमालीलँडशी व्यवसाय करा

परराष्ट्र कार्यालयाने सोमालियातील यूकेच्या भूमिकेबद्दल किंवा सोमालीलँडमधील त्याच्या व्यावसायिक प्रतिबद्धतेबद्दलच्या प्रश्नांना उत्तर दिले नाही, जिथे छाननी वाढत्या प्रमाणात बर्बेरा बंदरावर केंद्रित झाली आहे.

ब्रिटीश सरकार त्याच्या विकास वित्त शाखा, ब्रिटिश इंटरनॅशनल इन्व्हेस्टमेंट (BII) द्वारे बंदराची सह-मालक आहे. हे बंदर संयुक्तपणे UAE-आधारित लॉजिस्टिक फर्म DP वर्ल्ड आणि सोमालीलँड सरकारच्या मालकीचे आहे – जरी UK अधिकृतपणे त्या सरकारला मान्यता देत नाही. यूएई देखील औपचारिकपणे सोमालीलँडला मान्यता देत नाही.

लाल समुद्र आणि हिंदी महासागर यांना जोडणाऱ्या जगातील सर्वात महत्त्वाच्या सागरी कॉरिडॉरपैकी एक जवळ बेरबेरा आहे. यूके परराष्ट्र कार्यालयाने सुरू केलेल्या प्रभाव मूल्यांकनात ते सोमालीलँडचे “एक धोरणात्मक प्रवेशद्वार” आणि इथिओपियासाठी संभाव्य पर्यायी व्यापार कॉरिडॉर म्हणून वर्णन केले आहे, जी भाषा या प्रदेशाच्या भौगोलिक-राजकीय वास्तुकलामध्ये घट्टपणे ठेवते.

बंदराचे धोरणात्मक मूल्य नवीन नाही. लंडन स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्स (LSE) मधील आफ्रिकेचे सामाजिक आणि आर्थिक इतिहासकार मॅथ्यू स्टर्लिंग बेन्सन यांनी नमूद केले की, बर्बेराला बाह्य शक्तींनी वारंवार धोरणात्मक पायाभूत सुविधा म्हणून पहिले आणि राजकीय समुदाय दुसऱ्या क्रमांकावर आहे. ब्रिटीश कोलिंग स्टेशन, शीतयुद्धादरम्यान सोव्हिएत नौदल तळ आणि आता आखाती आणि पाश्चात्य हितसंबंधांनी आकार देणारे व्यावसायिक लॉजिस्टिक हब म्हणून याने वेगवेगळ्या ठिकाणी काम केले आहे.

सुदान-सोमालीलँड लिंक

सुदानचे युद्ध सीमा ओलांडून पसरल्यामुळे ती विस्तीर्ण वास्तुकला राजकीयदृष्ट्या अधिक चार्ज झाली आहे.

पर्यवेक्षकांनी सुचवले आहे की बर्बेरा हा एका व्यापक एमिराती लॉजिस्टिक नेटवर्कचा भाग आहे ज्याचा संयुक्त राष्ट्रांच्या तज्ञांनी आणि आंतरराष्ट्रीय माध्यमांनी RSF ला शस्त्र देण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या कथित पुरवठा मार्गांशी संबंध जोडला आहे. यूएईने हे आरोप सातत्याने फेटाळले आहेत.

समीक्षकांसाठी, त्या कथित नेटवर्कसह यूकेचे व्यावसायिक अडकणे अस्वस्थ प्रश्न निर्माण करते. लंडन सार्वजनिकपणे सुदानमध्ये उत्तरदायित्वाची मागणी करत असताना, ते BII द्वारे, UAE द्वारे चालवल्या जाणाऱ्या बंदराशी आर्थिकदृष्ट्या बांधले गेले आहे, जवळच्या प्रादेशिक भागीदारावर युद्धात एका बाजूने पाठीशी घालण्याचा आरोप आहे.

हॉर्न ऑफ आफ्रिकेचे स्वतंत्र विश्लेषक अब्दलफ्ताह हमेद अली म्हणाले की, अनेक समीक्षक “तत्त्व आणि सराव यांच्यातील अंतर” म्हणून काय पाहतात यावर प्रकाश टाकतात.

“जरी लंडनने त्या संबंधांवर विवाद केला तरीही,” तो म्हणाला, “समज समस्या कायम आहे.”

सोमालीलँडची राजकीय स्थिती राजनयिक स्पॉटलाइटमध्ये परत आल्याने संवेदनशीलता अधिक वाढली आहे. गेल्या महिन्यात इस्रायल हा एकमेव देश ठरला औपचारिकपणे ओळखले सोमालीलँडचे स्वातंत्र्य, मोगादिशूने निषेध केला आणि व्यापक आंतरराष्ट्रीय समुदायाने नाकारला.

विश्लेषकांसाठी, या घडामोडी अधोरेखित करतात की आर्थिक सहभाग राजकारणापासून वेगळे ठेवता येऊ शकतो असे दावे टिकवणे अधिक कठीण का होत आहे.

अली म्हणाले की, बर्बेराला तटस्थ व्यावसायिक मालमत्ता मानता येणार नाही.

ते म्हणाले, “प्रदेशातील बंदरे ही केवळ आर्थिक मालमत्ता नाहीत; ती सुरक्षा आणि प्रभावशाली इकोसिस्टममधील नोड्स आहेत.” “जेव्हा गुंतवणुकीचा स्पर्श बंदरे, मुक्त क्षेत्रे आणि दीर्घकालीन व्यापार प्रवेशास होतो, तेव्हा ते राजकीयदृष्ट्या सुवाच्य बनते. लोक याचा अर्थ एखाद्या प्राधिकरणाची सौदेबाजीची स्थिती मजबूत करणे म्हणून करतात, मग तो हेतू असो वा नसो.”

सोमालीलँडच्या बाबतीत, ती राजकीय सुवाच्यता अनेक मार्गांनी कमी करते: त्याच्या वास्तविक स्वायत्ततेला बळकट करणे, प्रादेशिक आघाड्यांचा आकार बदलणे आणि बाह्य कलाकारांना अडकवणे, युकेने लंडनमधील विवादात समाविष्ट केले – अधिकृतपणे – बाह्य संरेखनाऐवजी संवादाद्वारे सोडवले जावे.

अलीने यूकेच्या दृष्टिकोनाचे वर्णन “ड्युअल-ट्रॅक” धोरण म्हणून केले.

“ब्रिटनने मान्यताप्राप्त सोमाली राज्यासह आपली औपचारिक राजनयिक ओळ कायम ठेवली आहे, परंतु ते सोमालीलँड बरोबर वास्तविक प्राधिकरण म्हणून देखील कार्य करते कारण ते स्थिर आहे आणि कार्य करते आणि प्रदेश नियंत्रित करते,” तो म्हणाला.

एलएसईच्या बेन्सन यांनी स्पष्ट केले की 1991 मध्ये स्वातंत्र्य घोषित केल्यानंतर, सोमालीलँडला आंतरराष्ट्रीय मान्यता आणि मोठ्या प्रमाणावर परकीय मदतीपासून वगळण्यात आले. सुरुवातीच्या सरकारांना स्थानिक पातळीवर वाढवलेल्या महसुलावर, विशेषत: बर्बेरा पोर्टशी संबंधित कर आकारणीवर अवलंबून राहण्यास भाग पाडले गेले, हे असे अवलंबित्व ज्याने देशांतर्गत कलाकारांना प्रतिनिधित्व आणि जबाबदारीची मागणी करण्यासाठी फायदा दिला.

1992 मध्ये, जेव्हा एका संक्रमणकालीन सरकारने बळाने बर्बेरावर ताबा मिळवण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा स्थानिक कुळ अधिकाऱ्यांनी प्रतिकार केला. वादाचा शेवट तडजोडीत झाला, ज्यामुळे सोमालीलँडच्या पॉवर-शेअरिंग सिस्टममध्ये प्रवेश करण्यात मदत झाली.

बेन्सन, जे एलएसई येथे सुदानचे संशोधन संचालक म्हणूनही काम करतात, त्यांनी या गतिमानतेचे वर्णन “महसूल संकुल” म्हणून केले, ज्यामध्ये वित्तीय नियंत्रण आणि राजकीय वैधता घट्टपणे गुंतलेली आहे.

मोठ्या बाह्य पायाभूत गुंतवणुकीमुळे त्या सौदेबाजीला धोका निर्माण होईल, असा इशारा त्यांनी दिला.

बेन्सन म्हणाले, “जेव्हा राज्ये स्थानिक मतदारसंघांशी वाटाघाटी करण्याऐवजी बाह्य गुंतवणूकदारांशी व्यवहार करून स्वतःला वित्तपुरवठा करू शकतात, तेव्हा वित्तीय करार बदलतो,” बेन्सन म्हणाले.

ते पुढे म्हणाले, असे प्रकल्प महसूल प्रवाहावर कोण नियंत्रण ठेवते, बंदर अर्थव्यवस्थेचा फायदा कोणाला होतो आणि कोणाला राजकीय फायदा होतो हे पुन्हा कॉन्फिगर करतात. निराकरण न झालेल्या राजकीय स्थिती असलेल्या प्रदेशांमध्ये, पायाभूत सुविधा गुंतवणूक सक्षम करू शकते ज्याचे त्यांनी वर्णन केले आहे “व्यावसायिक उपस्थितीद्वारे प्रशासन” – बाह्य कलाकारांना स्पष्ट राजकीय जबाबदारी टाळून धोरणात्मक मूल्य काढण्याची परवानगी देते.

निवडीनुसार अस्पष्टता

यूकेची स्थिती, बेन्सन यांनी युक्तिवाद केला, या अस्पष्टतेचे उदाहरण आहे.

सोमालियाच्या प्रादेशिक अखंडतेसाठी ब्रिटीश औपचारिक समर्थन, सोमालीलँडसह व्यावसायिक आणि सुरक्षा प्रतिबद्धता वाढवण्याबरोबर जोडलेले, ते म्हणाले, स्पष्ट स्थितीचे राजकीय खर्च टाळून, बंदर प्रवेश, दहशतवादविरोधी सहकार्य आणि व्यावसायिक परतावा देते.

कालांतराने, हे दोन्ही बाजूंच्या संस्थात्मक एकत्रीकरणाला क्षीण करू शकते: मोगादिशूला सोमालीलँडच्या स्थितीबद्दल अर्थपूर्ण वाटाघाटी टाळण्याची परवानगी देणे, स्थानिक राजकीय सौदेबाजीला मागे टाकून सोमालीलँडच्या देशांतर्गत जबाबदारीची यंत्रणा कमकुवत करणे.

सोमालीलँडमधील यूकेच्या पवित्र्याने यापूर्वी छाननी केली आहे. 2023 मध्ये, Declassified UK ने अहवाल दिला की ब्रिटीश सरकारने सोमालीलँडमधील संघर्षांदरम्यान नागरिकांच्या हत्येचा अहवाल दडपला, निर्णय समीक्षकांनी पारदर्शकता आणि जबाबदारीपेक्षा राजकीय संबंधांना प्राधान्य दिले. ब्रिटिश अधिकाऱ्यांनी यावेळी सांगितले की, अहवालाभोवती निर्णय राजनैतिक आणि सुरक्षेच्या दृष्टीने घेतले गेले आहेत.

एकत्र वाचा, विश्लेषकांचे म्हणणे आहे की सुदान आणि सोमालियामधील यूकेचे निर्णय वेगवेगळ्या संदर्भांमध्ये लागू केलेला एकच दृष्टीकोन प्रतिबिंबित करतात: हालचाली टाळताना प्रवेश आणि भागीदारी जतन करणे – राजनैतिक दबाव, सार्वजनिक संघर्ष किंवा धोरणातील बदल – ज्यामुळे युक्ती करण्याची जागा कमी होईल.

अलीने असा युक्तिवाद केला की हा दृष्टीकोन अल्पकालीन प्रभाव सुरक्षित करू शकतो, परंतु त्याचा दीर्घकालीन खर्च येतो, विशेषत: हॉर्न ऑफ आफ्रिकेसारख्या राजकीयदृष्ट्या अडकलेल्या प्रदेशात.

“हॉर्नमध्ये, जिथे प्रादेशिक प्रतिद्वंद्वी आणि संघर्षाच्या अर्थव्यवस्थेसह युती आच्छादित होते, मिश्रित सिग्नल त्वरीत जबाबदारी बनू शकतात,” तो म्हणाला. “स्थानिक कलाकारांना तुमचे प्रोत्साहन इतरत्र आहे असे वाटत असल्यास तुम्ही राजकीय तडजोडीसाठी दबाव आणण्याचा नैतिक अधिकार गमावता.”