हार्वर्ड विद्यापीठाने नुकतेच उडाला निवासी डीन, ग्रेगरी डेव्हिस, त्याच्या मतांसाठी. डेव्हिसवर त्याच्या नोकरीत कधीही गैरवर्तन केल्याचा आरोप झाला नाही. परंतु हार्वर्डमधील त्याच्या सध्याच्या नोकरीपूर्वी लिहिलेल्या जुन्या सोशल मीडिया पोस्ट्सचा डोनाल्ड ट्रम्प आणि पोलिसांबद्दलच्या द्वेषपूर्ण टिप्पण्यांवर आक्षेप घेणाऱ्या पुराणमतवादींनी निषेध केला. उजव्या बाजूची वेबसाइट यार्डरिपोर्ट त्याच्या पोस्ट्सचा पर्दाफाश केला आणि घोषित केले की त्याच्या टिप्पण्या “त्याला हार्वर्डमध्ये त्याच्या भूमिकेत काम करण्यापासून अपात्र ठरवतात. ते अमेरिकन समाजासाठी अयोग्य विचारसरणी प्रकट करतात, उच्च शिक्षणाची सर्वात उच्च संस्था सोडून द्या. विद्यापीठाने त्याला त्वरित काढून टाकले पाहिजे.”
डेव्हिसच्या गोळीबारात हार्वर्डच्या 2019 शी साम्य आहे डिसमिस फॅकल्टी डीन, रोनाल्ड सुलिवान (आणि त्याची पत्नी), कारण तो हार्वे वेनस्टीनच्या संरक्षण संघात सामील झाला होता. सुलिव्हन पर्ज हा एक लज्जास्पद भाग होता ज्याचा निषेध करण्यात आला ACLU, आग आणि इतर अनेक गट, आणि अनेकदा हार्वर्डच्या दुष्ट जागरणाचा पुरावा म्हणून उद्धृत केले राष्ट्रीय पुनरावलोकन (“हार्वर्डने स्वातंत्र्याच्या संस्कृतीवर हल्ला सुरू केला”) आणि अनेक पुराणमतवादी. डेव्हिसच्या बाबतीत जे घडले त्याबद्दल असाच संताप असेल अशी आशा करूया.
डेव्हिस गोळीबाराने हार्वर्डमधील दडपशाहीची समस्या उघड केली जी वैचारिक सीमा ओलांडते आणि प्रत्येकाच्या स्वातंत्र्याला धोका निर्माण करते. परंतु हार्वर्डने भूतकाळात पुराणमतवादी आणि उदारमतवादी दोघांनाही शांत केले असताना, आज लक्ष्य नवीन शैक्षणिक गुन्ह्याचा आरोप असलेल्या डाव्या विचारसरणीवर आहे: सक्रियता.
हार्वर्डचे नुकतेच कायमस्वरूपी अध्यक्ष ॲलन गार्बर यांनी डॉ वर मुलाखत घेतली ओळख/संकट पॉडकास्ट आणि सक्रियता आणि शैक्षणिक स्वातंत्र्याबद्दल त्रासदायक विचार प्रकट केले.
गार्बरने तरुण पिढ्यांवर कॅम्पस सेन्सॉरशिपला दोष दिला: “विद्यार्थी आमच्याकडे अशा प्रकारे आले होते की ते त्यांच्यासाठी आक्षेपार्ह भाषा किंवा विचार ऐकणार नाहीत अशा अपेक्षेने,” तो म्हणाला, ज्याला गार्बरने (योग्यरित्या) “भाषण स्वातंत्र्याच्या व्यायामासाठी प्रतिकूल” म्हटले. गार्बर यांनी असा दावा केला की प्राध्यापकांमध्ये, “मुक्त भाषण” मध्ये “पिढ्यानुरूप बदल” झाला आहे: “जर तुम्ही माझ्या पिढीच्या आजूबाजूच्या जुन्या प्राध्यापकांशी बोलायचे असेल तर, काही मते व्यक्त केली जाऊ नयेत किंवा काही प्रकारच्या ऐतिहासिक तक्रारींमुळे ठराविक वक्त्यांना प्राधान्य मिळावे अशी कल्पना आहे … ही अनास्था आहे … परंतु तरुण पिढीच्या फॅक्युलमध्ये बदल झाला आहे.”
तरीही हे तरुण प्राध्यापक आणि विद्यार्थी नसून गार्बरसारखे जुने प्रशासक हार्वर्डमध्ये दडपशाही करत आहेत. डेव्हिसच्या गोळीबाराच्या पार्श्वभूमीवर आणि हार्वर्डमधील दडपशाहीच्या इतर अनेक उदाहरणांच्या पार्श्वभूमीवर गार्बरचे म्हणणे ऐकणे जवळजवळ हास्यास्पद आहे की “मी बर्याच काळापासून अखंड मुक्त भाषणावर विश्वास ठेवतो.”
डिसेंबरमध्ये गार्बर प्रशासनाने दि शुद्ध केले मेरी टी. बॅसेट, फ्रँकोइस-झेवियर बॅगनौड सेंटर फॉर हेल्थ अँड ह्युमन राइट्सचे संचालक, आणि घोषणा केली की—केंद्राचे शाब्दिक नाव असूनही—यापुढे मानवी हक्कांना संबोधित करण्याची परवानगी दिली जाणार नाही आणि त्याऐवजी केवळ मुलांच्या आरोग्याच्या कमी विवादित क्षेत्रावर लक्ष केंद्रित केले जाईल. केंद्राच्या पॅलेस्टाईन प्रोग्राम फॉर हेल्थ अँड ह्युमन राइट्सने हल्ले केले होते आणि हार्वर्डने केंद्राच्या बाह्य ऑडिटची ट्रम्प प्रशासनाची स्पष्ट मागणी नाकारली असली तरी हार्वर्डच्या अधिकाऱ्यांनी स्वतःहून ट्रम्प राजवटीच्या खूप पुढे जाऊन केंद्रातील वादग्रस्त विचारांवर ही बंदी घातली.
हार्वर्डमधील सर्व कार्यक्रम आणि सर्व प्राध्यापकांसाठी ही एक चेतावणी आहे: तुमच्या करिअरच्या जोखमीवर सक्रियता आणि वकिलीमध्ये व्यस्त रहा.
पॉडकास्टमध्ये, गार्बरने स्टॅनफोर्ड येथे शिकवण्याच्या त्यांच्या वेळची आठवण करून दिली: “आमच्याकडे एक नियम होता की शिक्षकांना … त्यांच्या शिकवण्यात ते पूर्णपणे वस्तुनिष्ठ असले पाहिजेत.” तो पुढे म्हणाला, “तेच बदलले होते आणि तिथेच मला वाटते की आम्ही चुकलो.” पण पूर्ण वस्तुनिष्ठता हा स्वप्नापेक्षा भ्रम आहे. गार्बर घोषित करतात, “मला हे सांगण्यास आनंद होत आहे की मला वाटते की अध्यापनातील संतुलन पुनर्संचयित करण्यासाठी आणि वर्गात वस्तुनिष्ठ असणे आवश्यक आहे ही कल्पना परत आणण्यासाठी खरोखर चळवळ आहे.” गार्बर यांनी नमूद केले आहे की हार्वर्डच्या सेमेटिझम विरुद्धच्या लढ्याचा एक भाग म्हणून, “आम्ही नवीन लोकांना कामावर घेत आहोत”—आणि त्या नवीन कामदारांना कोणते मत अपेक्षित आहे हे शोधण्यासाठी जास्त अंदाज लावण्याची गरज नाही.
गंमत अशी आहे की गार्बर हा हार्वर्डचा सर्वात शक्तिशाली राजकीय कार्यकर्ता आहे. गार्बर सारखे विरोधी कार्यकर्ते हे सर्वात वाईट प्रकारचे कार्यकर्ते आहेत – जे स्वतःला वस्तुनिष्ठ सत्याचे शोधक, पूर्णपणे तार्किक आणि दृष्टिकोन असण्याच्या दुष्कृत्यांपासून मुक्त आहेत असा विचार करून भ्रमित करतात – कारण त्यांचा दृष्टिकोन फक्त तथ्य आहे. जेव्हा गार्बर सारख्या कार्यकर्त्याला त्याच्या स्वतःच्या पक्षपातीपणाबद्दल माहिती नसते आणि तो स्वतःला वस्तुनिष्ठ आणि पक्षपात करण्यास असमर्थ असल्याची कल्पना करतो, तेव्हा श्रेष्ठतेच्या भावनेमुळे त्याला “कार्यकर्त्यांना” शांत करण्याचा अधिकार वाटतो. आणि राष्ट्रपती म्हणून त्यांचे अधिकारपद त्यांना वस्तुनिष्ठतेच्या नावाखाली त्यांच्या वैचारिक शत्रूंना शिक्षा करण्याची क्षमता देते.
गार्बर सक्रियतेचा व्यंगचित्र काढून टाकतो, असा दावा करतो की शिक्षण “नारे कसे मारायचे याबद्दल नाही.” काही डाव्या विचारसरणीचे कार्यकर्ते वर्गात काय करतात याविषयी वाजवी टीका आहेत—परंतु ते फक्त “स्लोगन” करतात असा दावा करणे ही एक अप्रामाणिक डिसमिस आहे की हे दर्शवते की गार्बर शैक्षणिक सक्रियता कशी दिसते याबद्दल अनभिज्ञ आहे आणि हे त्याचे स्वतःचे कार्यकर्ता अध्यक्षपद का पाहू शकत नाही हे स्पष्ट करण्यात मदत करते.
गार्बरला संस्थात्मक तटस्थतेबद्दलची त्यांची भक्ती घोषित करण्यास आवडते, परंतु तटस्थतेसाठी खरोखर वचनबद्ध असलेले विद्यापीठ सक्रियतेला शिक्षा देऊ शकत नाही (आणि त्याचा निषेध देखील करू नये). तटस्थ विद्यापीठाने सर्व विद्वान आणि विद्यार्थ्यांच्या स्वातंत्र्याचे रक्षण केले पाहिजे, मग ते सक्रियतेमध्ये गुंतलेले असोत, सक्रियतेला विरोध करत असोत किंवा वादग्रस्त मुद्दे टाळण्याचा प्रयत्न करत असोत. एक तटस्थ विद्यापीठ विद्वानांना त्यांच्या विद्वत्तापूर्ण कामगिरीच्या आधारे न्याय देते आणि गार्बरच्या मते, सर्व कार्यकर्ते स्वाभाविकपणे अनैतिक आहेत असे कधीही गृहीत धरत नाही.
गार्बरला कार्यकर्त्यांवर लाल रंगाचा ए रंगवायचा आहे आणि त्यांना विद्यापीठातून शुद्ध करायचे आहे: “आमचे ध्येय एखाद्या समस्येबद्दल समर्थन देणे नाही,” ते म्हणतात, “हे शिष्यवृत्ती प्रदान करणे आहे, ते एक अचूक दृश्य प्रदान करणे आहे, शक्य तितके वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोन प्रदान करणे आहे.” परंतु पक्षपाती जगात सत्य सांगण्यासाठी काही वेळा वकिली आणि सक्रियता आवश्यक असते. अचूकता अनेकदा दोन्ही बाजूंना समानपणे सांगण्याच्या “उद्दिष्ट” आदर्शाचे उल्लंघन करते. जरी आपण वैयक्तिकरित्या प्रत्येक गोष्टीवर वकिली करण्यापासून परावृत्त केले तरीही, शैक्षणिक स्वातंत्र्यासाठी महाविद्यालयाच्या अध्यक्षाने असहमत असलेल्या आणि वकिलीमध्ये गुंतलेल्या प्राध्यापकांचा आदर करणे आणि त्यांचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे.
गार्बर ही तत्त्वे नाकारण्यास आणि त्याच्या वस्तुनिष्ठतेच्या भ्रमासाठी युक्तिवाद करण्यास स्वतंत्र आहे. परंतु जेव्हा तो आपला पक्षपाती दृष्टिकोन संपूर्ण विद्यापीठावर लादण्याचा आणि असहमत असलेल्यांच्या शैक्षणिक स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करण्याचा प्रयत्न करतो, तेव्हा तो यापुढे वस्तुनिष्ठतेच्या सदोष भ्रमांचा समर्थक नाही. गार्बर हा एक कार्यकर्ता अध्यक्ष आहे जो तो विरोध करणाऱ्यांना शांत करण्यासाठी त्याच्या अधिकाराचा गैरवापर करतो.
ट्रम्प राजवटीचे हार्वर्डच्या मागण्या इतके टोकाचे होते की गार्बरला समझोता नाकारणे भाग पडले. परंतु गार्बरचे नवीनतम शब्द आणि कृती ट्रम्प प्रशासनाला स्पष्ट संदेश देतात: माझ्यावर विश्वास ठेवा. गार्बर आणि ट्रम्प राजवट डाव्या विचारसरणीच्या कार्यकर्त्यांमध्ये समान शत्रू आहेत. सरकारला थोडे मागे जाणे आवश्यक आहे आणि गार्बर त्यांची बोली लावेल. गार्बर सेटलमेंटच्या अटी सेट करत आहे जिथे तो ट्रम्पच्या बहुतेक मागण्या अंमलात आणेल. जोपर्यंत हार्वर्डची स्वायत्तता आणि पैसा जपला जाईल तोपर्यंत गार्बर हार्वर्डचे प्राध्यापक, कर्मचारी आणि विद्यार्थ्यांच्या शैक्षणिक स्वातंत्र्याचा आनंदाने त्याग करेल असे दिसते.
Source link
