स्टीफन डेझ्ली: गव्हर्निंग क्लास स्थलांतरितांना सांगतो: ‘आम्ही केटल चालू ठेवू. ते असे म्हणतात की ते म्हणतात: आपल्याकडे चहा असेल. ‘

एका चांगल्या बिंदूच्या अंतरावर येण्यासाठी ह्युम्झा यूसुफला सोडा नंतर देशाच्या मैलावरुन चुकले.

माजी प्रथम मंत्र्यांनी त्यास सांगितले आहे बीबीसी ‘स्कॉटलंड वांट यू’ डॉक्युमेंटरी की क्लिच ‘आम्ही सर्व जॉक टॅमसनचे बेअर्न्स’ ‘एक अतिशय छान साउंडबाइट’ आहे परंतु ‘लोकांना कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे बद्दल अस्सल चिंता आहे’ या वस्तुस्थितीचा मुखवटा लावला.

आतापर्यंत, खूप चांगले. इमिग्रेशनची कोणतीही चर्चा ‘स्कॉटलंड इंग्लंडपेक्षा अधिक स्वागतार्ह/इमिग्रेशन प्रो-इमिग्रेशन आहे’ या उच्चभ्रूतेमध्ये पटकन चालते. सामाजिक दृष्टिकोनात फरक आहेत परंतु जॉक टॅमसनच्या शुभवर्तमानाच्या घातकांइतके ते स्पष्ट झाले नाहीत.

दुर्दैवाने, यूसुफ असे म्हणत आहे की कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आणि बहुसांस्कृतिकतेबद्दलच्या अलीकडील वादविवादाच्या ‘विषाक्तपणा’ ने येथे मार्ग शोधण्यात यशस्वी झाला आहे. हे असे वाक्यांशाचे घरगुती वळण आहे, जणू काही इमिग्रेशनविरोधी एम 6 वर बोल्टनकडे जात आहे, वॉरिंग्टन सर्व्हिसेसमध्ये हरवले आणि बायलीस्टनमध्ये संपले.

इमिग्रेशनबद्दल चिंता ट्वीडच्या उत्तरेस प्रवास करण्याची गरज नव्हती. ते नेहमीच येथे आहे.

या वर्षाच्या सुरूवातीस माइग्रेशन पॉलिसी स्कॉटलंडने सुरू केलेल्या मतदानात सार्वजनिक वृत्तीतील महत्त्वपूर्ण बदलांचे दस्तऐवजीकरण केले गेले. दोन वर्षांपूर्वी, 39 टक्के स्कॉट्सला स्थलांतरितांची संख्या 28 टक्के वाढण्याची इच्छा होती ज्यांना ते घसरण्याची इच्छा होती. आज, मत 180 डिग्री फ्लिप झाले आहे: 45 टक्के इमिग्रेशन कपात इच्छित आहे तर 28 टक्के ते वाढत असल्याचे पाहू इच्छित आहे.

स्कॉटिशने या विषयावरील त्यांच्या इंग्रजी भागांसह चिम पाहण्याची कोणतीही सूचना सामान्यत: वेस्टमिन्स्टर वक्तृत्व आणि ब्रिटिश मीडिया रिपोर्टिंगच्या वाईट प्रभावाचा निषेध करते. चांगले, सभ्य स्कॉट्स असावेत इंग्रजी धर्मांधता प्रतिध्वनीत संमोहन केले, कारण असे पूर्वग्रह स्कॉटिश वर्ण आणि संस्कृतीसाठी परके आहेत.

आमच्या राजकीय, मीडिया, स्वयंसेवी संस्था आणि शैक्षणिक वर्गांनी मोठ्याने घोषित केलेल्या या राजकीयदृष्ट्या किशोर शरणार्थी, मिठी-अ-एसिलम-शोधक स्थलांतर भावनांचा हा सर्व भाग आहे. स्कॉटिश आस्थापनाच्या नैतिक श्रेष्ठत्व कॉम्प्लेक्स आणि ‘नो ट्रू स्कॉट्समन’ च्या काथी चावळनिझम या मालिश करण्यापेक्षा प्रामाणिक वैश्विक विश्वविज्ञानाचा अर्थ सांगण्याशी कमी संबंध आहे.

45 टक्के स्कॉट्सला इमिग्रेशन कट हवा आहे तर 28 टक्के ते वाढत असल्याचे पाहू इच्छित आहे

इमिग्रेशनबद्दल चिंता ट्वीडच्या उत्तरेस प्रवास करण्याची गरज नव्हती. ते नेहमीच येथे आहे

खरा स्कॉट्समन काय बनवते याविषयी लोकांचे मत एलिटच्या स्वत: ची अभिनंदन उदारमतवादासह आवश्यक नाही. २०१ 2016 पर्यंत अलीकडेच, YouGov ला आढळले की स्कॉटलंडमध्ये जन्म झाल्याचा विश्वास आहे की स्कॉटलंडमध्ये जन्म झाला आहे. तरीही cent per टक्के लोक म्हणाले की स्कॉटिशने स्वत: चा विचार केल्याने तुम्हाला स्कॉटिश बनले नाही आणि cent 58 टक्के लोक म्हणाले की, स्कॉटलंडमध्ये दहा वर्षे किंवा त्याहून अधिक काळ राहणारे लोक अजूनही स्कॉटिश नव्हते.

प्रशासकीय वर्ग स्थलांतरितांना सांगत असताना, ‘आम्ही किटली लावू,’ ते असे म्हणतात की, ‘मग तुमचा चहा असेल.’

यूसुफच्या अर्थाने स्कॉटलंड अधिक असहिष्णु बनत आहे ‘हे ​​त्याचे वैयक्तिक अनुभव प्रतिबिंबित करते, ज्यात मला यात काही शंका नाही की मी यात शंका नाही, परंतु इमिग्रेशनची वाढती मोती ही निवडणूक विषय म्हणून आणि अस्पष्ट, कधीकधी अपघर्षक, ब्रिटनमधील बहुसांस्कृतिकतेच्या भवितव्याबद्दल वादविवाद करते.

एक चतुर्थांश शतक किंवा त्याहून अधिक काळ, नवीन कामगारांच्या काळापासून, बहुसांस्कृतिकता ही राज्याची मध्यवर्ती विचारधारा आहे. विविधता ही आमची शक्ती होती, कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे एक आर्थिक उदारता आणि ज्याला अन्यथा एक पोर-ड्रॅगिंग वर्णद्वेषाचा विचार होता.

काय झाले? ब्रिटीश जनतेने अचानक फॅसिस्ट बनले नाही. त्याच्या प्रगतीशील बबलमध्ये अडकलेला राजकीय वर्ग स्थलांतर आणि बहुसांस्कृतिकतेवर अधिक मूलगामी धोरणे ढकलत राहिला. यूकेला अधिक नवागतांचे स्वागत करणे पुरेसे नव्हते, त्यांना प्रभावीपणे खुल्या सीमांच्या शिकवणीचा स्वीकार करावा लागला. मुख्यतः पाकिस्तानी-हेरिटेज बलात्काराच्या टोळ्यांसारख्या सांस्कृतिक मतभेदांच्या पार्श्वभूमीवर, आर्थिक आणि पायाभूत सुविधांच्या ताणतणावाच्या तोंडावर, धार्मिक अभ्यासाच्या धड्यात मुहम्मदचे उदाहरण दर्शविण्यास भाग पाडण्यास भाग पाडले गेले.

बहुतेक, तथापि, हे संख्येचे सरासरी प्रमाण आहे. वार्षिक निव्वळ स्थलांतर 1994 मध्ये 77,000 वरून 2024 मध्ये 430,000 वरून वाढले आहे. राजकीय आणि मीडिया क्लास हे ‘स्थलांतरितांचे एक राष्ट्र आहे’, जे अमेरिकेतून आयात केले गेले आहे आणि ऐतिहासिक रेकॉर्डच्या पूर्णपणे मतभेदांवर आहे. (स्कॉटलंड, काही असल्यास, स्थलांतरितांचे राष्ट्र आहे.)

तरीही, कमी कालावधीत ब्रिटनने अभूतपूर्व लोकसंख्याशास्त्रीय परिवर्तन केले आहे. मिलेनियमच्या शेवटी, दहा पैकी एकापेक्षा कमी ब्रिटनचा जन्म परदेशात झाला होता, तर आज हा आकडा सहापैकी एक आहे. यूकेची अमेरिकेच्या तुलनेत टक्केवारीच्या दृष्टीने परदेशी जन्मलेली लोकसंख्या मोठी आहे.

हे धोरण-निर्माते आणि शैक्षणिक संज्ञा ‘अनियमित स्थलांतर’ आणि जनतेला बेकायदेशीर कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे म्हणून संबोधण्यापूर्वी हे देखील आहे. यावर्षी आतापर्यंत, 31,000 लोक इंग्रजी चॅनेलमधील छोट्या बोट क्रॉसिंगद्वारे यूकेमध्ये अनियमितपणे स्थलांतरित झाले आहेत. 2018 पासून ही संख्या 182,000 आहे. हे डंडीच्या लोकसंख्येपेक्षा मोठे आहे, एका दशकापेक्षा कमी कालावधीत जोडले गेले आहे आणि हे केवळ बेकायदेशीर इमिग्रेशन आहे. निव्वळ कायदेशीर स्थलांतरातील घटक आणि गेल्या वर्षी एकट्या ब्रिटनने तीन ब्लॅकपूलच्या बरोबरीने मिळवले.

नवीन कामगार वर्षांमध्ये, टोरीजने टोनी ब्लेअरच्या ‘ओपन डोर’ इमिग्रेशन पॉलिसींना बाहेर काढले. तथापि, सरकारच्या १ years वर्षांत पुराणमतवादींनी त्यांच्या बिजागरातून दरवाजे उडवून दिले आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे पातळीवर नेले नाही यापूर्वी कधीही न पाहिलेले. २०२23 मध्ये, टोरी सरकारचे शेवटचे पूर्ण वर्ष, १.3 दशलक्ष स्थलांतरित यूकेमध्ये आले, जे लोकसंख्येच्या 900,000 लोकांमध्ये निव्वळ भर आहेत.

पुराणमतवादींनी वारंवार वार्षिक संख्या 100,000 वर ठेवण्याचे आश्वासन दिले. या प्रतिज्ञेच्या बळावर त्यांनी निवडणुकीनंतर निवडणूक जिंकली. आणि तरीही कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे कमी करण्याचे आदेश दुर्लक्ष केले गेले कारण टोरी पंतप्रधानांनी स्थलांतरणाच्या लहरीनंतर लाट परवानगी दिली आणि ब्रिटनच्या पोस्ट -ब्रेक्झिट नंतरच्या शक्तींचा वापर करण्याच्या निर्णयाचा शेवट झाला – अनेकांनी मतदानाचे कारण – परंतु ईयू नसलेल्या इमिग्रेशनला चालना देण्याचे कारण.

जेव्हा टोरी राजकारणी मला निराशतेने विचारतात की आजीवन पुराणमतवादींनी त्यांना सुधारणेसाठी का सोडले आणि त्यांच्या जुन्या पक्षाचे ऐकण्यास नकारही दिला, तेव्हा मी त्यांना कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणेवरील रेकॉर्डची आठवण करून देतो. खर्‍या-निळ्या टोरीजद्वारे जाणवलेल्या विश्वासघाताची खोली आणि पक्षाच्या परिणामाचे गुरुत्वाकर्षण आणि परिणामी त्याचा त्रास होत राहील आणि परिणामी तो सतत जाणवतो.

कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाच्या राजकीय नशिबांपेक्षा महत्त्वाचे म्हणजे सार्वजनिक संसाधनांवर दबाव, विशेषत: आश्रय शोधणारे आणि निर्वासितांच्या ओघाने आणले. अगदी ग्लासगो सिटी कौन्सिलचे एसएनपी नेते सुसान आयटकेन म्हणाले की, अलीकडेच यूके आश्रय धोरण हे ‘बेघर निर्वासित तयार करणारे एक मशीन’ होते आणि स्थानिक अधिका authorities ्यांना ‘त्यांना शक्य तितक्या चांगल्या गोष्टींचा सामना करण्यासाठी सोडते’.

आयटकेन, ज्यावर रेफ्यूजीविरोधी पूर्वग्रह दर्शविला जाऊ शकतो, त्याने असे निदर्शनास आणून दिले आहे की ग्लासगो स्कॉटलंडमध्ये संपलेल्या आश्रय शोधणा of ्यांपैकी दहा पैकी नऊ जण घेते. इतर शहरांनी त्यांचा वाटा घ्यावा अशी तिला इच्छा आहे.

विशिष्ट गटांविरूद्ध वांशिक पूर्वग्रह आहे आणि अशा भावना आपल्या तिरस्कारास पात्र आहेत. परंतु बहुतेक लोक जेव्हा ते इमिग्रेशन किंवा बहुसांस्कृतिकतेचे डिक्री करतात तेव्हा द्वेषाने प्रेरित होत नाहीत. त्यांच्या सेवांवर आणि समुदायांवरील नकारात्मक परिणामामुळे ते निराश आहेत, त्यांच्या सुरक्षिततेवर आणि त्यांच्या कुटुंबावरील परिणामामुळे आणि मतपत्रिकेच्या बॉक्सद्वारे व्यक्त केल्यानुसार लोकांच्या इच्छेच्या थेट विरोधाभासी असलेल्या स्थलांतरण धोरणाच्या लोकशाहीविरोधी आक्रोशामुळे रागावले आहेत.

या वादविवादांमध्ये विषारी घटक आहेत, परंतु हे वादविवाद स्वतःच विषारी नाहीत. बर्‍याच दिवसांपासून, सीमेच्या दोन्ही बाजूंच्या राजकीय उच्चभ्रूंनी लोकांच्या मताकडे दुर्लक्ष केले आहे. दुर्लक्ष केल्यामुळे कंटाळलेले लोक आता स्वत: ला वाढत्या अटींमध्ये ऐकत आहेत, मानवी हक्कांवरील युरोपियन अधिवेशन सोडण्यासारख्या मूलगामी उपायांसाठी समर्थन वाढत आहे.

यासाठी राजकारणी पूर्णपणे दोषी ठरतात. त्यांना फक्त ऐकणे आणि नियंत्रित कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आवश्यक आहे. त्यांना हे ऐकले नाही. जर सार्वजनिक दृष्टिकोन विषारी होत असेल तर त्यांनी त्यांना विषाक्त केले आहे.