भारताच्या रशियन तेलावरील ट्रम्पची कट्टरता अमेरिका-भारतीय संबंध ढग, बिडेनच्या व्यावहारिक सहिष्णुतेविरूद्ध विरोधाभासी: तज्ञ

6

शिकागो [US]26 सप्टेंबर (एएनआय): रशियन तेलाच्या भारताच्या खरेदीविरूद्ध ट्रम्प प्रशासनाच्या आक्रमक भूमिकेमुळे बिडेन युगातील व्यावहारिक सहिष्णुतेपासून पूर्णपणे निघून गेले आहे, संभाव्यत: न्यू दिल्लीचा भागीदार म्हणून वॉशिंग्टनच्या विश्वसनीयतेबद्दल संभाव्यत: धोक्यात आणले गेले आहे, असे पॉल पस्ट यांनी राजकीय विज्ञानाच्या विभागातील प्राध्यापक म्हणून केले आहे.

शुक्रवारी एएनआयशी बोलताना, अमेरिकेचे माजी अध्यक्ष जो बिडेन यांच्या “रियलपॉलिटिक” दृष्टिकोनातून उर्जेच्या आयातीवर भारताची लवचिकता कशी झाली हे कास्टने स्पष्ट केले कारण क्वाड अलायन्समध्ये ही महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली गेली, जी इंडो-पॅसिफिक प्रदेशात चीनच्या ठामपणाचा प्रतिकार करण्यासाठी तयार करण्यात आली.

“बिडेनचे परराष्ट्र धोरणाचे रियलपॉलिटिक मत होते… भारतासह, बिडेन यांनी नमूद केले की भारत हे चांगल्या हिताचे आहे असे वाटते आणि त्याशिवाय बिडेनला परराष्ट्र धोरणाचे बरेच ज्ञान व कौशल्य होते. म्हणूनच ते ओबामा यांचे उपाध्यक्ष होते. आम्ही रशियापासून ही उर्जा खरेदी केली आहे कारण आम्हाला चतुष्पादात संतुलन राखण्यासाठी सक्षम आहे.

कास्टनुसार, हा दृष्टिकोन डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या बिनधास्त स्थितीशी तीव्रपणे भिन्न आहे, जो या तेलाच्या आयातीला युक्रेनविरूद्ध रशियाच्या युद्ध मशीनला थेट पाठिंबा म्हणून पाहतो.

“ट्रम्पकडे थोडासा वेगळा दृष्टिकोन आहे… ट्रम्प यांनी हा एक महत्त्वाचा मुद्दा बनविला आहे की जर रशिया हा धोका असेल तर आपण त्यांच्याकडून उर्जा विकत घेत नाही… ही अशी गोष्ट आहे की युद्धाच्या सुरूवातीस, भारताने स्वत: च्या हितसंबंधांमधून मोठ्या प्रमाणात उर्जा खरेदी करण्यास तयार असल्याची भूमिका घेतली आहे … परंतु मला असे वाटते की मी काळजी घेत नाही, तर आपण काळजी घेत नाही, तर आपण रशियाची काळजी घेतली नाही, हे नाही, कारण आपण रशियाची काळजी घेतली नाही, हे नाही, कारण आपण रशियाची काळजी घेतली नाही, हे नाही, जे नाही, की नाही, हे नाही, जे नाही, की नाही, हे नाही, कारण आपण रशियाची काळजी घेतली नाही, हे नाही, जे नाही, हे नाही, कारण आपण रशियाची काळजी घेतली नाही, तर नाही, हे नाही, आपण ते विकत घेतल्यास ते एक स्वीकार्य धोरण नाही, ”कास्ट जोडले.

सुरू असलेल्या अमेरिका-भारतीय व्यापार वाटाघाटींवर भाष्य करताना, पॉस्टने म्हटले आहे की ट्रम्प प्रशासनाला व्यापार वाटाघाटीतील पदार्थांपेक्षा ऑप्टिक्सला प्राधान्य देण्याचा इतिहास आहे, हे लक्षात घेता रशिया तेलाच्या समस्येपेक्षा व्यापार सौदे स्वतंत्रपणे पुढे जाण्याची शक्यता नाही.

“मी असा विचार करू इच्छितो की ते तंदुरुस्तीमध्ये जात आहेत. दोन गोष्टी पूर्णपणे विभक्त केल्या जाऊ शकत नाहीत… त्यांनी (ट्रम्प प्रशासन) आतापर्यंत व्यापारात पोहोचलेल्या सौदे खरोखरच व्यापार सौदे केले नाहीत. तेथे आणखी काही फ्रेमवर्कचे सौदे झाले आहेत, जिथे त्यांच्याकडे काहीच चर्चा झाली आहे आणि या सर्व गोष्टींमुळे मी या गोष्टींकडे दुर्लक्ष केले आहे. असे होण्यासाठी, एक नवीन करार आहे जो ट्रम्पला एक करार असल्याचा दावा करण्यास अनुमती देतो, परंतु मूलभूतपणे, यामुळे बरेच काही बदलले किंवा प्रत्यक्षात काहीही बदलण्याच्या दृष्टीने फारसा परिणाम झाला नाही, ”तो म्हणाला.

त्यांनी संभाव्य भारत व्यापार कराराची तुलना व्हिएतनाम, यूके आणि युरोपियन युनियनशी नुकत्याच झालेल्या अमेरिकेच्या करारांशी केली, ज्याचे त्यांनी वर्णन केले आहे की त्यांनी “परिवर्तनापेक्षा अधिक प्रतीकात्मक” असे वर्णन केले.

“व्हिएतनाम, यूके, युरोपियन युनियनशी करार केल्याने आपण असे करू शकता… मला वाटते की भारताबरोबरचा एक करार त्याच शिबिरात होणार आहे, कारण ट्रम्प यांना हे सांगण्यास सक्षम होऊ देणार आहे, ठीक आहे, आम्हाला हा मोठा करार झाला आहे आणि भारत एक भयानक भागीदार आहे आणि इ., परंतु ते अद्याप बरेच प्रश्न पडणार नाहीत,” तो जोडला. (Ani)

स्त्रोत

हा लेख सिंडिकेटेड फीडद्वारे प्रकाशित केला गेला आहे. मथळा वगळता, सामग्री शब्दशः प्रकाशित केली गेली आहे. उत्तरदायित्व मूळ प्रकाशकासह आहे.