रॉबर्ट एगर्सचा एक ख्रिसमस कॅरोल मूव्ही प्रत्यक्षात सर्वात जुळवून घेणार्‍या गोष्टी प्रत्यक्षात कॅप्चर करू शकतो

चार्ल्स डिकन्सची अमर कादंबरी “ए ख्रिसमस कॅरोल” 1843 मध्ये व्हिक्टोरियन युगात दृढपणे प्रकाशित झाली. त्या काळात, इंग्लंडने वर्गांमधील आखातीला पाहिले – जे दीर्घकाळ अस्तित्त्वात होते, अर्थातच – अगदी विस्तृत वाढले. औद्योगिक क्रांतीमुळे आपल्याबरोबर समाजातील अव्वल लोकांसाठी प्रगती आणि समृद्धी मिळाली आणि मध्यमवर्गाला एक मोठा सांस्कृतिक प्रभाव बनण्याच्या बिंदूपर्यंत विस्तार करण्याची परवानगी मिळाली. तरीही यामुळे तळाशी असलेल्या लोकांना पूर्वीपेक्षा जास्त वाटत आहे. ख्रिसमसच्या उत्सवाची वाढती लोकप्रियता आणि त्या हंगामात दानधर्मांवर जोर देऊन, कामगार-वर्गातील मुलांच्या दुर्दशेमुळे डिकन्सला आपली कहाणी लिहिण्यास प्रवृत्त केले गेले.

चार्ल्स अवघ्या १२ वर्षांचा होता तेव्हा लंडनमधील कर्जदारांच्या तुरूंगात वचनबद्ध असताना डिकन्स एका मध्यमवर्गीय कुटुंबातून डिकन्सने स्वत: ला अडचणीत आणले होते. शतकानुशतके डिकन्सची स्क्रूजची कहाणी टिकून आहे, तसतसे ते पातळ झाले आहे आणि त्याच्या लोकप्रियतेव्यतिरिक्त स्वत: च्या इतर कोणत्याही चुकांमुळे ते एकसंध बनले आहे. कथेच्या असंख्य रूपांतरणांपैकी फारच कमी लोक त्यामागील सामाजिक आणि नैतिक शक्ती विसरतात, जरी काहीजण इतरांपेक्षा यावर अधिक जोर देतात.

कथा त्याच्या मूळ युगात ठेवणे सामान्यत: पारंपारिक असले तरी काही रुपांतरणांनी ते आधुनिक दिवसात अद्यतनित केले आहे. बर्‍याच रुपांतरणांना त्यांच्या सेटिंगची पर्वा न करता एक पैलू म्हणजे “ख्रिसमस कॅरोल” हा केवळ एक वर्ण अभ्यास नाही ज्यात एका एकल माणसाला सोडवणे आवश्यक आहे. त्याऐवजी, भांडवलशाहीवर मात करण्याबद्दलची ही एक कथा आहे, तीन विचारांची एक कहाणी जी न पाहिलेल्या परंतु खोलवर जाणवलेल्या चौथ्या क्रमांकावर मार्ग देते: देण्याचा आत्मा. कथेत अंतर्भूत भीती – आणि “ए ख्रिसमस कॅरोल” ही भुत्यांसह एक भयानक कथा आहे, कोणतीही चूक करू नका – हे आवडले नाही याबद्दल कमी आहे आणि जर आपण सावधगिरी बाळगली नाही तर भांडवलशाही सर्व माणुसकीच्या आत्म्यांना कसे पळवू शकते याबद्दल अधिक आहे. आजच्या घोषणेसह (अंतिम मुदत मार्गे) रॉबर्ट एगर्स “ए ख्रिसमस कॅरोल” ची नवीन फिल्म आवृत्ती लिहित आहेत आणि दिग्दर्शित करतील, एग्जर्सच्या नियमित विलेम डॅफोने आशेने स्क्रूज खेळत आहोत, असे दिसते की आम्ही डिकन्सच्या कार्यातल्या प्रत्येक पैलूला नखे ​​देणा a ्या रुपांतराची अपेक्षा करू शकतो.

पॉप कल्चरने डिकन्सच्या कादंबरीबद्दल सतत केलेली सर्वात सामान्य चूक म्हणजे ती मुलांसाठी एक कहाणी आहे, ज्यामुळे त्यांना नैतिकतेची भावना निर्माण करण्याच्या मार्गाने ओळख करुन दिली जाते. हे प्रति एसई चुकीचे नसले तरी, “ख्रिसमस कॅरोल” ला बर्‍याचदा मुलांसाठी असलेल्या बर्‍याच सामग्रीच्या मार्गाने त्याचा प्रभाव कमी करण्याची परवानगी आहे. प्रौढांसाठी (विशेषत: चांगले प्रौढ) उपभोगणे ही एक कहाणीच महत्त्वाची आहे, परंतु ती क्षुल्लक देखील असू नये. 1992 चे अनेक चाहते “मॅपेट ख्रिसमस कॅरोल” बर्‍याचदा असे म्हणा, अगदी दिग्दर्शक ब्रायन हेन्सन आणि मुपेट्सच्या मागे असलेल्या लोकांना हे माहित होते, कारण मायकेल केनची स्क्रूज, डिकन्सच्या कथेच्या मुख्य तत्त्वांसह, पूर्णपणे गांभीर्याने दिली जाते (नैसर्गिकरित्या म्युपेट वाऊडविलेच्या आवश्यक बिट्स दरम्यान). एगर्सची फिल्मोग्राफी आतापर्यंत अगदी थोड्या वेळाने कौटुंबिक अनुकूल नव्हती, म्हणूनच कदाचित “ए ख्रिसमस कॅरोल” या चित्रपटाने हिंसाचार आणि लैंगिक सामग्रीचा सामना केला असेल तर कदाचित एकतर टॉय कमर्शियलचा आवाजही होणार नाही.

निःसंशयपणे एगर्सच्या “ख्रिसमस कॅरोल” मध्ये जे काही पाहिले जाईल ते कालावधीच्या सेटिंगकडे दिले जाणारे एक उल्लेखनीय लक्ष आहे, जे बहुतेक वेळा अनुकूलतेमध्ये दुर्लक्ष केले जाते. व्हिक्टोरियन युगातून घटस्फोट घेताना कथेची शक्ती टिकवून ठेवणे शक्य आहे, परंतु 1840 च्या दशकाच्या अत्यंत सॅनिटाइज्ड आवृत्तीत सांगितलेली कहाणी पाहणे सामान्य आहे, जे काहीतरी आहे. रिचर्ड डोनरच्या स्टिल-अंडररेटेड “स्क्रूग्ड” एक हुशार, निंदक जेवण बनविले. “नॉसफेरातू” च्या एगर्सच्या चित्रपटाच्या अवघ्या सहा वर्षांनंतर “ए ख्रिसमस कॅरोल” हे लक्षात घेता, हा चित्रपट बनवताना त्याने पूर्ण केलेल्या संशोधनाच्या संपत्तीमुळे चित्रपट निर्मात्याने अंशतः डिकन्सच्या कादंबरीचा सामना करण्यास प्रेरित केले. तर, “नॉसफेरातू” मधील कालावधीच्या चित्रणाच्या यशाकडे कोणी पाहू शकते आणि जवळजवळ “ख्रिसमस कॅरोल” मिळण्याची हमी दिली जाऊ शकते.

वापरत “Nosferatu” तुलना बिंदू म्हणून (मुख्यतः कारण एगर्सचे पूर्वीचे चित्रपट पूर्व-विद्यमान सामग्रीचे काटेकोरपणे रुपांतर नव्हते. जेव्हा एकट्या व्हँपायर कॅरेक्टरचा विचार केला जातो, तेव्हा काउंट ऑरलॉक (बिल स्कार्सगार्ड) सोलोमनरसारखे दिसते आणि दिसते, त्याला एका मृतदेहाची त्वचा रंग आहे आणि तरीही रोमँटिक आणि विचित्र लैंगिक देखील आकर्षण आहे. एगर्सने त्या सर्व घटकांना एकाच वर्णात समाविष्ट करण्याच्या मार्गापासून दूर केले आहे, जे आधी काय घडले आहे याकडे दुर्लक्ष कसे करीत नाही हे दर्शविते. असे केल्याने, तो केवळ स्लाविश नसल्याशिवाय भूतकाळाला श्रद्धांजली वाहतो, त्याऐवजी अचूक आणि ताजे दोन्ही अनुभवण्यासाठी त्याचा उपयोग करा.

यामुळे, एगर्स बहुधा “ए ख्रिसमस कॅरोल” मधील अंतर्भूत भयपट घटकांकडे दुर्लक्ष करणार नाहीत. जेकब मार्ले यांच्या स्क्रूजवर भेट देणे बर्‍याचदा गैरसोयीचे म्हणून दर्शविले जाते – कदाचित स्क्रूजच्या व्यक्तिरेखेत बदल घडवून आणण्यासाठी कथेत अगदी लवकर आहे असा विचार करणारे लोकांचे एक उत्पादन – हे अद्याप एखाद्या माणसाचा मृत सहकारी आहे की तो काही नरक पर्शेटरीमधून परत आला आहे की तो कसा आहे याबद्दल त्याला कडू कसे आहे याबद्दल त्याला ठार मारले गेले आहे. हे मैत्रीपूर्ण नाही, आणि ते आनंददायी नाही; माझ्या पैशासाठी, 1984 च्या चित्रपटातील व्यक्तिरेखा म्हणून फ्रँक फिनलेची अभिनय खरोखर जितकी खरोखर त्रासदायक आहे तितकी जवळ आहे. यात काही शंका नाही की एगर्स या घटकाचे आणि नंतर काहींचे भांडवल करतील आणि ख्रिसमसच्या पारंपारिकपणे भितीदायक भूतासाठी केवळ भितीदायक सामग्री सोडत नाही.

“ख्रिसमस कॅरोल”, नक्कीच एक कोमल, विचारशील आणि शेवटी एखाद्याचे हृदय इतरांचे हृदय उघडण्याची हृदयस्पर्शी कथा असूनही, अमानुषपणाच्या भीतीबद्दल देखील एक कथा आहे. माणुसकीचा स्वभाव मूळतः स्वार्थी आहे की इतरत्र देत आहे की नाही असा तर्क करू शकतो; डिकन्सच्या कथेने असे म्हटले आहे की खरा मानवता दयाळूपणाने आहे आणि भांडवलशाही हा आत्म्याचा मृत्यू आहे. आमचे सामूहिक आत्मे उशीरापर्यंत हवे आहेत, म्हणून मला आशा आहे की एगर्स हा माणूस असेल आणि त्या काळात आपल्याला काही वास्तविक अर्थाने घाबरून जाईल.