स्टीफन ग्लोव्हर: स्टाररने पंतप्रधानांची सामग्री – पित्तच्या वर चढून हे सिद्ध करण्याची सुवर्ण संधी दिली आहे.

लवकरच किंवा नंतर बहुतेक अमेरिकन ट्रेंड आमच्या किना on ्यावर संपतात. काही चांगले आहेत, इतर वाईट आहेत.

अमेरिकेत, राजकारण बर्‍याच वर्षांपासून या देशापेक्षा अधिक संघर्षात्मक आणि विभाजनशील आहे. च्या आगमनाने डोनाल्ड ट्रम्पवादविवाद आणखी अधिक विचित्र आणि अपमानास्पद बनले.

काही काळासाठी आमचे राजकारणी अप्रभावी होते. शेवटच्या निवडणुकीत, उदाहरणार्थ, प्रचार मजबूत होता. तेथे अर्ध-सत्य आणि एकदम खोटे बोलण्याचे शिंपडले होते. पण ट्रम्पियन प्रवचन मोठ्या प्रमाणात टाळले गेले.

यापुढे नाही. गेल्या काही दिवसांत राजकीय भाषेचा अचानक आणि चिंताजनक कुरकुरीत झाला आहे. शब्द आणि वाक्ये आतापर्यंत जवळजवळ संपूर्णपणे होते एलियन आमच्या परंपरेला.

हे नवीन इन्व्हेक्टिव्ह तोंडातून पडले नाही हे किती विडंबनाचे आहे निजेल फॅरेजजो क्रूड अमेरिकन अध्यक्षांचा मित्र आणि प्रशंसक असण्याबद्दल कोणतीही हाडे देत नाही, परंतु अग्रगण्य दिवे पासून श्रम पार्टी, किमान सर नाही कीर स्टारर?

सर्वात वाईट म्हणजे उप -पंतप्रधानांची टीका होती डेव्हिड लॅमी? मंगळवारी त्यांनी फॅरेजवर ‘हिटलर युवकांशी फ्लर्टेड’ असल्याचा आरोप केला, जो १ 45 .45 मध्ये विखुरलेल्या यंग नाझींच्या संघटनेची संस्था आहे.

लॅमीची इतिहासाची आकलन हलगर्जी आहे – टीव्ही क्विझ दरम्यान त्याने एकदा असे सुचवले की हेन्री सातवा सिंहासनावर त्याचा मुलगा हेन्री आठवा यशस्वी झाला होता – परंतु आता 61१ वर्षीय नायजेल फेरगे जन्माआधी हिटलरच्या तरुणांसह मोर्चा काढत असल्याची कल्पनाही करू शकत नाही.

तो होता एक निराधार अफवा पुन्हा सांगत आहे की तरुण फॅरेजने हिटलरच्या तरुणांच्या मूल्यांसह एक स्कूलबॉय म्हणून स्वत: ला संरेखित केले. लॅमीने माफी मागितली आहे, असे नोंदवले गेले आहे, परंतु त्याने आपला अप्रिय आरोप मागे घेतला असे म्हणणे अधिक अचूक होईल.

सर केर स्टारर यांनी नायजेल फॅरेजवर ‘तक्रारीचे राजकारण’ पाठपुरावा केल्याचा आरोप केला

मंगळवारी, उपपंतप्रधान डेव्हिड लॅमी म्हणाले की, फॅरेजने ‘हिटलर युवकासह फ्लर्ट केले’

लॅमीचा चुकांचा हेतू रिफॉर्म यूकेच्या नेत्याचे फॅसिस्ट म्हणून चित्रित करणे हा होता. त्याने जे सांगितले ते निःसंशयपणे निंदनीय होते. मुख्य म्हणजे, ती राजकीय गटाराची भाषा होती. एक अतिरेकी म्हणून फॅरेजला धडपडण्याचा प्रयत्न करताना त्याने स्वत: अतिरेकी वक्तृत्व दत्तक घेतले.

स्टारर जास्त चांगले नव्हते. जो सामान्यत: चिंताग्रस्त अंडरटेकर सारखा दिसतो तो डेमोगॉगमध्ये बदलला आहे. अलिकडच्या दिवसांत त्यांनी फॅरेजचे वर्णन ‘साध्या दृष्टीक्षेपात’ लपवून ठेवले आहे. पंतप्रधानांनी सुधारणांना वारंवार ‘विभाजनशील’ म्हटले आहे, तर त्याची कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे धोरणे ‘वर्णद्वेषी’ आणि ‘अनैतिक’ म्हणून काढून टाकली गेली आहेत.

मंगळवारी आपल्या परिषद भाषणात, स्टाररने बाटली अनावश्यक केली आणि वर्णद्वेषाच्या धोरणांसह ‘तक्रारीचे राजकारण’ करण्याचा आरोपी आणि सर्वात वाईट म्हणजे ब्रिटनला आवडत नाही? हे विवेकी आहे. पंतप्रधानांनी अर्थातच स्वत: ला आपल्या देशावर प्रेम करणारे देशभक्त म्हणून चित्रित केले आणि पुन्हा स्वत: ला युनियनच्या ध्वजात गुंडाळले.

काल त्याने चॅनेलला ‘फॅरेज बोट्स’ ओलांडून स्थलांतरित बोटींना कॉल करताना आपल्या इंद्रियांची सुट्टी घेतली – स्पष्टपणे सुचवले की ते ब्रेक्सिटमुळे झाले आहेत. तो वेडा झाला आहे का? सुधारणेच्या नेत्यावर तो दोष देत नाही अशी काही कमतरता आहे का?

दरम्यान, कमी कामगारांच्या आकडेवारीने फेरगेजवर भांडे शॉट्स घेत आहेत, आरोग्य सचिव वेस स्ट्रीटिंगने त्याला ‘मिस्टर मनी बॅग’ आणि ‘लोकांचा आवाज म्हणून पोस्टिंग एक कॉन आर्टिस्ट’ असे लेबल लावले.

बलात्कार, मानवी तस्करी आणि गुन्हेगारी टोळी तयार करण्याच्या चौकशीत असलेल्या स्वत: ची कबुली देणा mis ्या मिसोगिनिस्ट प्रभावशाली अँड्र्यू टेटशी फॅरेजची तुलना केली.

हे खरे आहे की १ 194 88 मध्ये लेबरचा डाव्या विचारसरणीचा नायक अनीरिन बेवन यांनी विवादास्पदपणे टॉरीजचे वर्णन ‘व्हर्मीनपेक्षा कमी’ केले, तर काही वर्षांपूर्वी सैल-तोंडात असलेल्या अँजेला रेनरने त्यांना ‘स्कॅम’ म्हटले. डावीकडे फार पूर्वीपासून नाकारण्याची पूर्तता केली गेली आहे.

परंतु क्वचितच, जर ब्रिटिश राजकीय इतिहासामध्ये इतक्या कमी जागेत कोणत्याही राजकीय पक्षाकडून पित्तचा इतका एकाग्र प्रवाह ओतला गेला असेल तर. जॅरीस अमेरिकन अध्यक्ष मागे राहिले आहेत.

लेबरच्या नाव-कॉलिंगच्या वर वाढण्याची निवड फॅरेजकडे आहे

डेव्हिड लॅमी, पीटर मॅन्डेलसन आणि इतर कामगार आकडेवारीमुळे आपण कदाचित आश्चर्यचकित होऊ नये ट्रम्पचा गैरवापर करण्यात तज्ज्ञ – जोपर्यंत स्टारररने त्याला एक विस्मयकारक मार्गाने चोखण्याचा निर्णय घेतला नाही. लॅमीने एकदा डोनाल्डला ‘निओ-नाझी सोशिओपॅथ’ म्हणून निषेध केला.

लेबरने जे केले ते म्हणजे अपमान घरी आणणे – परदेशी नेत्यांसाठी पूर्वी आरक्षित असलेल्या एपिथेट्ससह आमच्या आतापर्यंतच्या तुलनात्मकदृष्ट्या सुसंस्कृत राजकीय बदलासाठी प्रदूषित करणे.

हे नक्कीच कार्य करणार नाही. माझा विश्वास नाही की ब्रिटिश लोक त्यांच्या राजकारण्यांना पब ब्रॅगगार्ट्ससारखे बोलतात. केवळ श्रम स्टॅलवार्ट्स हे ओळखण्यात अपयशी ठरतील की नायजेल फॅरेज आणि सुधारणा करण्यासाठी वापरली जाणारी भाषा उन्माद आहे आणि निराशेचे स्मॅक आहे.

किंवा सुधारण्यासाठी आकर्षित केलेले बरेच लोक कामगार वर्णद्वेषी असल्याचा अर्थ दिल्याबद्दल धन्यवाद. ही त्रुटी ट्रम्प समर्थकांच्या ‘डिप्लोरेबल्सची टोपली’ म्हणून २०१ 2016 मध्ये हिलरी क्लिंटनचे मूर्ख वर्णन आठवते. लोकशाही राजकारणातील एक धडा म्हणजे मतदारांचा गैरवापर करणे.

अमेरिकेला इतके वेगळे करणारे विभाजन करणारे राजकारणात आपण अपरिहार्यपणे अडकलो आहोत का? कामगार विट्रिओल, नायजेल फॅरेजच्या ऑब्जेक्टच्या प्रतिक्रियेवर बरेच काही अवलंबून असते. त्याच्याकडे लेबरच्या नाव-कॉलिंगच्या वर वाढण्याची आणि राजकारणीसारखी दिसण्याची निवड आहे.

सुधारणेचा नेता हा एक शूर माणूस आहे, ज्याने आपल्या प्रौढ जीवनातील बहुतेक जीवन या देशाबद्दलची दृष्टी आणण्यासाठी समर्पित केली आहे. अशा धैर्यवान राजकारणीसाठी तो आश्चर्यकारकपणे पातळ-त्वचेचा देखील असू शकतो.

मंगळवारी त्याने एक व्हिडिओ जारी केला ज्यामध्ये आम्ही त्याच्यातील सर्वोत्कृष्ट पाहिले. अनैतिकदृष्ट्या नाही, त्याने लेबरच्या इन्व्हेस्टिव्हबद्दल तक्रार केली परंतु त्याच खोलीत खाली उतरले नाही. सर्वात वाईट ते म्हणाले की स्टारर हे पंतप्रधान होण्यासाठी ‘अयोग्य’ आहे, जे अर्ध्याहून अधिक देशांनी सामायिक केलेले मत आहे.

जर तो कठोर चिथावणी देताना ही प्रतिष्ठा राखू शकेल आणि कामगारांच्या वन्य आरोपांना शांतपणे आणि वास्तविक प्रतिसाद देऊ शकेल तर ते पंतप्रधान मंत्री म्हणून सार्वजनिक मनामध्ये स्वत: ला स्थापित करण्यात यशस्वी होतील.

यात काही शंका नाही की तो कधीकधी, क्षमाशीलपणे, अपमान परत देण्याचा मोह करेल. तो त्यांना बाहेर काढण्यास नक्कीच सक्षम आहे. २०१० मध्ये त्यांनी युरोपियन संसदेत म्हटले आहे की युरोपियन कौन्सिलचे अध्यक्ष हर्मन व्हॅन रॉम्पुय यांना ‘ओलसर चिंधीचा करिश्मा होता आणि निम्न-दर्जाच्या बँकेच्या लिपिकचा देखावा’ होता.

शक्यतो सत्य आणि अगदी मजेदार. गेल्या काही दिवसांपासून लेबर खेळत असलेल्या त्याच लीगमध्ये नक्कीच नाही. परंतु जो स्वत: ला युनायटेड किंगडमचे पंतप्रधान म्हणून पुढे आणत आहे त्याने चिथावणीखोर भाषेचा प्रतिकार केला पाहिजे, जरी 10 क्रमांकाचा सध्याचा रहिवासी नाही.

तो स्टार्मर आणि त्याच्या सहका -यांनी – एका महान राजकीय पक्षाचे सदस्य किती दुःखद आहेत – जसे ते स्वत: ला जबरदस्तीने सोडत असावेत. एक उदाहरण सेट करण्याऐवजी ते सोशल मीडियाच्या सर्वात वाईट वंडलसारखे वाटतात.

ते काय म्हणू शकतात, जसे फॅरेजने आपल्या व्हिडिओमध्ये सुचवले, ‘रॅडिकल डावे’ भडकले आणि सुधारणांचे प्रतिनिधित्व करणार्‍यांची सुरक्षा धोक्यात आणली. स्टाररने फॅरेजवर ‘विभाजनशील’ असल्याचा आरोप केला, परंतु तो आणि श्रम हेच विभाग आणि मतभेद पेरणी करीत आहेत.

आपल्या परिषदेच्या भाषणात, त्याने स्वत: ला अशी व्यक्ती म्हणून चित्रित केले जे नायजेल फॅरेजच्या विपरीत, सहिष्णुता आणि सभ्यतेच्या ब्रिटिश मूल्यांचा आदर करते. त्यांच्या पक्षाच्या अंतर्देशीय भाषेची निवड हे सिद्ध करते की उलट प्रकरण आहे.

सर केर स्टारर कोपरा आहे – आणि हताश. म्हणून त्यांनी आपल्या राजकीय शत्रूंवर ट्रम्पियन शैलीत फटकारले. शेवटी स्टेज सोडण्यापूर्वी आमचे पंतप्रधान आपल्या देशाचे किती नुकसान करतील?