आमच्या अब्जाधीशांसाठी बूम टाइम: ही प्रणाली संपत्ती असमानता का कायम ठेवते | अति-श्रीमंत

टीहे बर्‍याच अमेरिकन लोकांनो, गेल्या पाच वर्षांची अर्थव्यवस्था उग्र आहे. किंमती वाढल्या आहेत परंतु वेतन स्थिर आहे. उच्च तारण दराने घर खरेदी एक निराशाजनक संभावना बनविली आहे. बेरोजगारीचा दर कमी होत आहे.

बहुतेक लोक आहेत सूचित ते अस्थिरतेमुळे मुले किंवा नोकरी बदलण्यासह मुख्य जीवन निर्णय उशीर करीत आहेत. परंतु लोकांच्या अगदी लहान गटासाठी, गेली पाच वर्षे यापेक्षा चांगली असू शकली नाही.

2020 मध्ये जगातील अब्जाधीशांची संपत्ती 54% वाढली, साथीच्या रोगाच्या उंचीवर. आणि सर्व आर्थिक अस्थिरतेच्या दरम्यान, शेअर बाजारपेठ केवळ वाढतच आहे. या वाढीस मोठ्या प्रमाणात अमेरिकन लोकांचा फायदा झाला आहे: लोकसंख्येच्या 10% मालकीचे आहे स्टॉक मार्केटच्या 93% संपत्ती.

हे वितरण जितके असमान दिसते तितकेच, ती सध्या डिझाइन केलेली प्रणाली आहे.

अब्जाधीशांनी बर्न केलेल्या आपल्या नवीन पुस्तकात असमानता संशोधक चक कॉलिन्स असा युक्तिवाद करतात की संपत्ती असमानता कायम ठेवणारी प्रणाली बहुतेक अमेरिकन लोकांसाठी हेतुपुरस्सर अस्पष्ट आहे.

“[The wealthy] त्यांचे जेट्स विकत घेतले आहेत, त्यांनी त्यांची अनेक घरे आणि वाडे विकत घेतली आहेत, परंतु आता ते सिनेटर्स आणि मीडिया आउटलेट्स खरेदी करीत आहेत, ”कोलिन्सने द गार्डियनला एका मुलाखतीत सांगितले.“ आम्ही आता हायपर-एक्सट्रॅक्शनच्या या अध्यायात प्रवेश करीत आहोत जिथे श्रीमंत लोक असमानतेच्या प्रणालीवर शिकत आहेत. ”

पॉलिसी स्टडीज इन्स्टिट्यूटचे संचालक कोलिन्स संपत्तीसाठी अजब नाहीत. मीट प्रोसेसिंग ब्रँडचा संस्थापक ऑस्कर एफ मेयरचा एक नातू, तो श्रीमंत आणि उच्च वेतनासाठी जास्त करांची वकिली करणारे श्रीमंत अमेरिकन लोकांचा देशभक्त मिलियनेरचा सदस्य आहे.

अमेरिकेत “श्रीमंत” होण्याचा अर्थ काय हे समजण्यास मदत करण्यासाठी, कोलिन्स यांनी पत्रकार रॉबर्ट फ्रँकची संकल्पना घेतली आहे, ज्याने 2007 च्या श्रीमंत पुस्तकात, वेगवेगळ्या संपत्तीची कल्पना केली होती “रिचिस्टन”गावे: संपन्न शहर, लोअर रिचिस्टन, मिडल रिचिस्टन, अप्पर रिचिस्टन आणि अब्जाधीश.

संकल्पनेचे आधुनिकीकरण करण्यासाठी, कोलिन्स उत्पन्नाच्या पातळीवर आधारित या “संपत्ती खेड्यांचे” वर्गीकरण करतात. सर्वात कमी स्तरावर, श्रीमंत शहर, 10 दशलक्ष अमेरिकन लोक आहेत ज्यांचे घरगुती उत्पन्न कमीतकमी 110,000 डॉलर्स आहे आणि एकूणच संपत्ती $ 1.5m पेक्षा जास्त आहे. संपत्ती वाढत असताना गावे अधिक अनन्य मिळतात: लोअर रिचिस्टनमध्ये २.6 दशलक्ष घरे आहेत ज्यांची संपत्ती m 6 मी आणि m 13M दरम्यान आहे; मिडल रिचिस्टनकडे 1.3 दशलक्ष घरे आहेत ज्यांची सरासरी सरासरी m 37m ची मालमत्ता आहे; अप्पर रिचिस्टन, १,000०,००० अमेरिकन लोक (अंदाजे एका छोट्या शहराच्या आकारात) बनलेले आहे तर संपत्ती $ 60 मी ते 1 अब्ज डॉलर दरम्यान आहे.

एकूणच, या खेड्यातील रहिवासी संपत्ती उत्पन्नाच्या वितरणाच्या पहिल्या 10% आहेत, सुमारे 14 दशलक्ष अमेरिकन लोक पूर्णपणे आहेत, जरी त्यांचे अनुभव नाटकीयरित्या बदलतात.

कॉलिन्स म्हणाले, “तुम्ही लोअर रिचिस्टनमध्ये असाल आणि तुम्ही अजूनही व्यावसायिक विमानाच्या कोच विभागात बसले आहात.” “अप्पर रिचिस्टनमध्ये, आपण एका खासगी जेटमध्ये उड्डाण करत आहात. हा खरोखर वेगळा सांस्कृतिक अनुभव आहे. आपण खाजगी उड्डाण करता, व्यावसायिक विमानचालन प्रणालीमध्ये आपल्याकडे कोणतेही भाग नाही. संपूर्ण प्रणाली बंद झाल्यास आपल्याला काळजी नाही – आपण सेट आहात.”

“रिचिस्टन” मधील सर्वोच्च टेकडी अब्जाधीश आहे, जी जगातील सर्वात श्रीमंत असलेल्या सुमारे 800 अमेरिकन अब्जाधीशांनी बनलेली आहे. या गटाने ज्या सामर्थ्याने समृद्ध आहेत त्यांना मागे टाकले आहे, जे “रिचिस्टन” मध्ये मुळीच राहत नाहीत अशा सरासरी अमेरिकन लोकांना सोडून द्या.

परंतु कॉलिन्सचे मत आहे की “अब्जाधीश अस्तित्त्वात नसावेत” किंवा “अब्जाधीश रद्द करा” या पुरोगामी घोषणा हा मुद्दा चुकवतात आणि त्यास “विनाशकारीतेचा आवाज” आहे.

कॉलिन्स म्हणाले, “वैयक्तिक वर्तन आणि नियम व धोरणांची व्यवस्था यांच्यातील फरक आहे. “अब्जाधीशांच्या वरच्या बाजूस इतक्या संपत्तीची सुनावणी करणार्‍या आर्थिक व्यवस्थेबद्दल आपण काळजी केली पाहिजे.”

दुस words ्या शब्दांत, हे स्वतः अब्जाधीशांबद्दल नाही तर अशा प्रणालीबद्दल आहे ज्यामुळे त्यांना आज समाजावर प्रचंड प्रमाणात प्रभाव आणि नियंत्रण मिळू शकते.

अब्जाधीश स्तरावरील संपत्ती कशी कार्य करते हे समजून घेण्यासाठी, कॉलिन्सने त्यास चार भागांमध्ये तोडले: संपत्ती मिळवणे, संपत्ती, राजकीय पकड आणि अति-उत्कटतेचा बचाव करणे.

जेव्हा बरेच अमेरिकन संपत्तीबद्दल विचार करतात तेव्हा ते सहसा पहिल्या चरणात विचार करतात, कॉलिन्स म्हणाले. यशस्वी व्यवसाय सुरू करून किंवा चालवण्याद्वारे लोक एक माफक प्रमाणात संपत्ती तयार करू शकतात, ज्यामुळे त्यांना श्रीमंत शहरात रेसिडेन्सी मिळू शकेल.

परंतु अब्जाधीशविले येथे जाण्यासाठी पुढील तीन चरणांमध्ये गंभीर गुंतवणूक आणि रणनीती आवश्यक आहे. कोलिन्स ज्याला “संपत्ती संरक्षण उद्योग” म्हणतात त्याचे वर्णन करतात: कर थर, अकाउंटंट्स आणि संपत्ती व्यवस्थापक जे सुपर श्रीमंत त्यांच्या करांबद्दल धोरणात्मक आहेत हे सुनिश्चित करण्यासाठी त्यांचे कौशल्य वापरतात.

ते लिहितात, “संपत्ती संरक्षण व्यावसायिक ट्रस्ट, ऑफशोर बँक खाती, अज्ञात शेल कंपन्या, सेवाभावी पाया आणि इतर वाहने मालमत्ता ठेवण्यासाठी विविध प्रकारच्या साधने वापरतात.

संपत्ती संरक्षण रणनीती पुढे करण्यासाठी, कुटुंबाला राजकीय समर्थनाची आवश्यकता असते. कॉलिन्स म्हणतात, आणि संपत्तीचे रक्षण करण्यासाठी आणि त्याचे संचय संरक्षित करण्यासाठी वापरले जाऊ शकते. ते नमूद करतात की २०१० च्या सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णय सिटीझन्स युनायटेड विरुद्ध फेडरल निवडणूक आयोगाने श्रीमंतांना निवडणुकीत उशिर अमर्याद पैसे पंप करण्यास परवानगी दिली, ज्यामुळे अल्ट्रा-व्हेल्टीची राजकारणाची शक्ती नाटकीयरित्या वाढली आहे.

शेवटचा टप्पा वेगळ्या प्रकारचा संपत्ती संचय आहे, ज्याला कॉलिन्स म्हणतात “हायपर एक्सट्रॅक्शन”, श्रीमंत लोक अमेरिकन लोकांच्या दैनंदिन जीवनातील जवळजवळ प्रत्येक भागाला खाजगी इक्विटीद्वारे कसे स्पर्श करतात हे वर्णन करण्यासाठी, ज्यामुळे श्रीमंत व्यक्तींना खाजगी कंपन्यांमध्ये गुंतवणूक करता येते.

कॉलिन्स म्हणाले, “खासगी इक्विटी अर्थव्यवस्थेच्या त्या कोप reaching ्यांचा शोध घेत आहे जिथे ते गोष्टी थोडी कठीण पिळून काढू शकतात,” कोलिन्स म्हणाले. “मला एक गोष्ट समजत नाही की ही अब्जाधीश खासगी-इक्विटी फंड म्हणजे जेव्हा इतकी संपत्ती इतकी कमी हातात उभी केली जाते आणि ते असे घडवून आणू शकतात आणि ते म्हणू शकतात की, ‘आम्ही अर्थव्यवस्थेतून इतर कोठे पिळून काढू शकतो?’ हेल्थकेअर? [so] आपण त्यांचे भाडे वाढवू शकता. ”

कॉलिन्स मार्स कुटुंबाबद्दल लिहितात, एम M न्ड एमएस, स्निकर्स आणि स्किटल यांच्यासह कन्फेक्शनरी मार्केटमध्ये त्यांच्या वर्चस्वासाठी प्रसिद्ध आहे, परंतु ज्यांचेकडे आहे पाळीव प्राणी उद्योग कॉर्नर? अमेरिकेतील पाळीव प्राण्यांच्या काळजी उत्पादनांचा सर्वात मोठा मालक असण्याबरोबरच, मंगळ कुटुंबात अमेरिकेत 2,500 पेक्षा जास्त पाळीव प्राणी काळजी सुविधा आहेत.

या असमानतेचे परिणाम श्रीमंत होण्यापलीकडे जातात. अर्थपूर्ण वेतनात वाढ झाल्याचे न पाहता लोक त्यांच्या आरोग्यसेवा, भाड्याने आणि पशुवैद्यकीय बिलांसाठी अधिक पैसे देण्याबद्दल आहेत. आणि कॉलिन्स म्हणाले की या प्रकारच्या समाजातील वेदना आणि निराशा यामुळे तीव्र असंतोष होऊ शकतो.

“सर्वात शक्तिशाली ओलिगार्च समजतात की लोक मागे राहिले आहेत [and] “आर्थिकदृष्ट्या त्रास होत आहे,” कॉलिन्स म्हणाले की, रिपब्लिकन लोक जोरदार “बनावट लोक” मध्ये टॅप करण्यात चांगले आहेत.

“ते मुळात हा संदेश सांगू शकतात की प्रत्यक्षात, डेमोक्रॅट एलिटिस्ट आहेत. त्यांना फक्त श्रीमंत हॉलिवूडच्या अधिका of ्यांची काळजी आहे आणि राजकारण जागृत होते आणि जे लोक तुमची काळजी घेतात ते येथे आहेत. ते जगातील डोनाल्ड ट्रम्प आहेत. त्यांना तुमची वेदना ऐकू येते, त्यांना तुमची वेदना जाणवते,” तो म्हणाला.

कोलिन्स यांनी आपल्या पुस्तकात नमूद केले आहे की ट्रम्प यांनी आपल्या मंत्रिमंडळात अब्जाधीशांची नेमणूक केली आहे. इलोन मस्कबरोबरच तथाकथित “शासकीय कार्यक्षमता विभाग” चे प्रमुख म्हणून संक्षिप्त परंतु शक्तिशाली भूमिका होती, ज्यांनी फेडरल कर्मचार्‍यांना मोठ्या प्रमाणात कपात केली, ट्रम्प यांचे वाणिज्य, तिजोरी, शिक्षण आणि गृहस्थदेखील सर्व अब्जाधीश आहेत.

कॉंग्रेसमधील रिपब्लिकन लोकांच्या मदतीसह त्यांचे मंत्रिमंड कर बिलजे श्रीमंत आणि कॉर्पोरेशनसाठी कायमस्वरुपी कर कपात करेल.

रिपब्लिकन यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आणि वाईट व्यापार करार प्रत्येकाच्या आर्थिक समस्यांचे स्रोत आहेत, “हा प्रश्न बनतो: डेमोक्रॅटिक पार्टी, ज्याला अब्जाधीश आणि मोठ्या पैशाने देखील पकडले गेले आहे, अर्थपूर्ण हानी पोहोचविण्यास सक्षम असेल का?” कॉलिन्स म्हणाले.

डेमोक्रॅट्स, असा युक्तिवाद करतात की कर व्यवस्थेत खोल बदल, किमान वेतन वाढविणे आणि संघटना बळकट करणे यासह “संपत्तीच्या अपड्राफ्टला उलट करण्यासाठी” कोणत्या धोरणांची आवश्यकता आहे हे त्यांना ठाऊक आहे.

चार वर्षांपूर्वी कॉलिन्सची आठवण झाली, जेव्हा डेमोक्रॅट्स व्हाईट हाऊस आणि दोन्ही कॉंग्रेसच्या कक्षांच्या नियंत्रणाखाली होते. डेमोक्रॅट्स सादर केले 3 4.3 अब्ज डॉलरचे चांगले बिल तयार करते, ज्यात हवामान बदल, मेडिकेईड, गृहनिर्माण आणि मुलांची देखभाल आणि इतर गोष्टींमध्ये खोल गुंतवणूक झाली असती. करपद्धतीतील बदलांद्वारे या विधेयकास अंशतः अर्थसहाय्य दिले जाईल, ज्यात अति-श्रीमंतांवर जास्त कर आणि करांची पळवाट बंद करणे समाविष्ट आहे.

परंतु हे विधेयक नोव्हेंबर २०२१ मध्ये मंजूर झाले, तेव्हा शेवटी ते सिनेटमध्ये मरण पावले कारण वेस्ट व्हर्जिनियाचे दोन सेंटर डेमोक्रॅट्स आणि अ‍ॅरिझोनाच्या किर्स्टन सिनेमा यांनी ते रोखले. मंचिन आणि सिनेमा दोघांनीही दोघांनीही सिनेटची जागा सोडली आहे.

कॉलिन्स म्हणाले, “हे इतके जवळचे होते आणि या विधेयकात खरोखरच बहुतेक लोकांच्या इच्छेचे प्रतिबिंबित झाले ज्यांना खरोखरच खासदारांनी यापैकी काही तातडीच्या समस्यांचे निराकरण करावे अशी इच्छा आहे,” कोलिन्स म्हणाले. “ऑलिगार्किक पॉवर अवरोधित करण्याइतकी तयार करण्याबद्दल नाही. अर्थपूर्ण काहीतरी घडवून आणण्यापेक्षा ब्लॉक करणे सोपे आहे, परंतु स्नायूंची स्मरणशक्ती तेथे आहे. आम्हाला माहित आहे की ते काय दिसते.”

कॉलिन्स आशावादी आहेत की तेथे बदल होऊ शकतो, परंतु त्यासाठी सतत राजकीय गती आवश्यक आहे असे सांगितले.

ते म्हणाले, “हे आम्हाला माहित होण्यापूर्वीच हे असू शकते की पेंडुलम मागे सरकतो आणि मग आम्ही राहत असलेल्या या अत्यंत असमानतेवर प्रगती करण्यासाठी खरोखरच एक सतत लोकप्रिय चळवळ टिकवून ठेवण्याविषयी आहे.” “आम्ही हे निराकरण करू शकतो. हे निश्चित करण्यायोग्य आहे.”