ट्रम्पच्या कॉम्पॅक्टला उच्च ईडी निधी, स्वातंत्र्य कसे धोक्यात येते

ट्रम्प प्रशासनाच्या उच्च ईडीसाठी नवीन करार पाठविलेल्या नऊ विद्यापीठांमध्ये कॉम्पॅक्ट नाकारण्यासाठी वाढती दबाव आहे.

संस्था आणि प्राध्यापकांचे प्रतिनिधित्व करणार्‍या एकाधिक प्रमुख संघटनांनी त्यांना स्वाक्षरी करू नये असे आवाहन केले आहे. कॅलिफोर्नियाचे गव्हर्नर गॅव्हिन न्यूजम यांनी म्हटले आहे की दक्षिणी कॅलिफोर्निया विद्यापीठ आणि आपल्या राज्यातील इतर कोणत्याही विद्यापीठाने कोट्यवधी राज्य डॉलर्स गमावले आहेत. व्हर्जिनिया विद्यापीठातील प्राध्यापक गट, कॉम्पॅक्टसह सादर केलेली आणखी एक संस्था, जबरदस्तीने आग्रह केला ते नाकारण्यासाठी विद्यापीठाचे नेते. पुरोगामी विद्यार्थी आणि उच्च ईडी कामगार संघटनांचा एक गट आहे एक याचिका प्रसारित विद्यापीठाच्या अध्यक्ष आणि बोर्डांना “ट्रम्प प्रशासनाने विद्यापीठांना सुस्पष्ट लाचखोरीच्या माध्यमातून अनुपालन करण्याच्या प्रयत्नांना नाकारण्याचे आवाहन केले.”

आतापर्यंत, लढाईच्या केंद्रस्थानी असलेल्या विद्यापीठे बहुतेक आई उरली आहेत, असे सांगून ते या प्रस्तावाचा आढावा घेतील. काही नेते संकेत देत आहेत की त्यांना स्वाक्षरी करण्याबद्दल आरक्षण आहे. परंतु इतर उच्च ईडी नेते आणि निरीक्षक म्हणतात की त्या संस्था काय करतात हे महत्त्वाचे नाही, नऊ-पृष्ठांचे दस्तऐवज व्हाईट हाऊसच्या पोस्टस्कॉन्डरी ईडीच्या दुरुस्तीसाठी व्हाईट हाऊसच्या पूर्व-विखुरलेल्या धर्मयुद्धातील आणखी एक वाढीचे प्रतिनिधित्व करते-जे देशभरातील महाविद्यालयांमधील स्वातंत्र्य प्रतिबंधित करू शकते. त्यांची अपेक्षा आहे की कॉम्पॅक्ट कदाचित इतर महाविद्यालयांशी प्रशासनाच्या व्यवहारासाठी ब्लू प्रिंट म्हणून काम करेल.

पेन अमेरिकेच्या फ्रीडम टू लर्निंग प्रोग्रामच्या अंतरिम संचालक अ‍ॅमी रीड म्हणाल्या, “डोमिनोजची स्थापना केली जात आहे हे खरोखर स्पष्ट करीत आहे… ते उर्वरित उच्च एडपर्यंत याचा विस्तार करणार आहेत.”

व्हाईट हाऊसच्या एका अधिका official ्याने सांगितले आत उच्च एड “इतर शाळा होकाराने पोहोचल्या आहेत आणि सुरुवातीच्या काळात भाग घेण्याची संधी दिली जाऊ शकते अशा ईमेलमध्ये. न्यूयॉर्क टाइम्स व्हाईट हाऊसचे सल्लागार मे मेलमन यांनी नमूद केले आहे की कॉम्पॅक्ट सर्व संस्थांपर्यंत वाढवता येईल.

विद्यापीठाच्या आधी प्रशासनाने कॉम्पॅक्टला सामोरे जावे लागले नाही. व्हाईट हाऊसच्या फेडरल फंडिंग प्रवेशाच्या बोथट साधनाचा वापर करून उच्च एड वाढविण्याच्या शोधात ही एक उत्क्रांती आहे. फेडरल सरकारने यापूर्वी हार्वर्ड आणि कोलंबिया विद्यापीठे आणि इतर निवडक संस्थांकडून त्यांची अंतर्गत धोरणे आणि पद्धती बदलण्यासाठी दबाव आणण्यासाठी कोट्यवधी डॉलर्सची कपात केली.

परंतु आता, प्रशासनाने बॉयलरप्लेट करार लिहिले आहे की महाविद्यालये स्वेच्छेने “पुराणमतवादी कल्पनांविरूद्ध शिक्षा, अतुलनीय आणि हिंसाचाराची शिक्षा,” या अटींचा अर्थ काय आहे हे स्पष्ट न करता “स्वेच्छेने” पुराणमतवादी कल्पनांविरूद्ध हिंसाचाराची शिक्षा, निषेध आणि हिंसाचार रद्द करण्यास सहमत आहे. ” हे विद्यापीठांना, इतर गोष्टींबरोबरच, ट्रान्सजेंडर महिलांना महिला म्हणून विचारात न घेण्याचे आणि परदेशी अर्जदारांना नाकारण्याचे वचन देते “जे अमेरिका, त्याचे सहयोगी किंवा त्याचे मूल्ये यांच्याशी वैमनस्य दाखवतात.”

अतिरिक्त पैशांच्या गोंधळाच्या आश्वासनाव्यतिरिक्त, कॉम्पॅक्टला धमकी देणारी महाविद्यालयांच्या सध्याच्या फेडरल फंडिंग म्हणून वाचले जाऊ शकते. उच्च ईडी गट म्हणतात की जे चिन्ह आहेत ते एक मोठा जुगार घेत आहेत. कॉम्पॅक्ट म्हणतो की अस्पष्ट असलेल्या कराराच्या अटींचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे सर्व फेडरल फंडिंगचे नुकसान होऊ शकते. परंतु विद्यापीठांना नकार देण्याचे स्वातंत्र्य आहे की नाही हे देखील अस्पष्ट आहे. कॉम्पॅक्टच्या परिचयाच्या शेवटी एक ओळ म्हणते, “उच्च शिक्षणाच्या संस्था खालील लोकांव्यतिरिक्त इतर मॉडेल्स आणि मूल्ये विकसित करण्यास मोकळे आहेत, जर संस्था जर संस्थेने आधीच निवडली असेल तर [sic] फेडरल फायदे. ”

नऊ संस्थांनी उच्च शिक्षणातील शैक्षणिक उत्कृष्टतेसाठी कॉम्पॅक्ट पाठविला आहे, त्यावर स्वाक्षरी करण्यास सांगितले जात नाही. व्हर्जिनिया विद्यापीठाला पाठविलेल्या पत्राने 20 ऑक्टोबर रोजी कॉम्पॅक्टवर “मर्यादित, लक्ष्यित अभिप्राय” ची विनंती केली आहे. व्हाईट हाऊस भाषा अंतिम करण्यासाठी आणि विद्यापीठांना स्वाक्षरी करण्यासाठी आमंत्रणे पाठविण्यापूर्वी “या प्रयत्नांना विजेतेपदाची तीव्र तयारी दर्शवते.”

अमेरिकन असोसिएशन ऑफ कॉलेजेस अँड युनिव्हर्सिटीचे अध्यक्ष लिन पास्करेला म्हणाले की, अनेक कॅम्पस नेत्यांना काळजी आहे की, जर कोणतीही संस्था कॉम्पॅक्टवर स्वाक्षरी केली तर त्याचा एक लहरी परिणाम होईल ज्यामध्ये इतर विद्यापीठाच्या नेत्यांना स्वाक्षरी करण्यास दबाव आणला जाईल जेणेकरून ते निधी गमावणार नाहीत.

अमेरिकन कौन्सिल ऑफ लर्निंग सोसायटीजचे अध्यक्ष जॉय कॉनोली, अमेरिकन Academy कॅडमी ऑफ आर्ट्स अँड सायन्सेस आणि अमेरिकन हिस्टोरिकल असोसिएशनसह groups१ गटांचे फेडरेशन-या कॉम्पॅक्टसह, व्हाईट हाऊस “नऊ महिन्यांच्या धमकीच्या चाचण्या वापरत आहे,”

कॉनोली म्हणाले, “जर एक -एक संस्था देईल आणि स्वाक्षरी करीत असेल तर नंतर नुकसान कमी करण्याच्या आशेने, ते खरोखर समस्याप्रधान उदाहरण निश्चित करेल,” कॉनोली म्हणाले. “या ग्रहावरील काही सर्वात शक्तिशाली आणि श्रीमंत संस्थांनी त्यांचे प्राध्यापक आणि संशोधन आणि अध्यापन राज्य मंजुरीसाठी सहमती दर्शविली असेल आणि शैक्षणिक क्षेत्राला एक आतील गट आणि बाह्य गटात विभागले जाईल.”

अस्पष्ट गाजर, स्पष्ट लाठी

यूव्हीएला लिहिलेल्या पत्रानुसार, मेलमन यांनी नियुक्त केलेल्या, शिक्षण सचिव लिंडा मॅकमॅहॉन आणि व्हाइट हाऊसच्या घरगुती पॉलिसी कौन्सिलचे संचालक व्हिन्सेंट हेले – ज्या युनिव्हर्सिटीजवर स्वाक्षरी करतील “अनेक सकारात्मक फायदे… ओव्हरहेड पेमेंट्सच्या भत्तेसह जेथे व्यवहार्य, भरीव आणि अर्थपूर्ण फेडरल अनुदान आणि इतर फेडरल भागीदारी.” व्हाईट हाऊसने प्रदान केले नाही आत उच्च एड अतिरिक्त पैसे स्वाक्षरीकांना किती मिळू शकेल याबद्दल पुढील माहिती.

कॉम्पॅक्ट स्वतः स्वाक्षरीच्या संभाव्य आर्थिक फायद्यांविषयी उल्लेख करत नाही.

या अस्पष्ट फायद्यासाठी, स्वाक्षरीक विद्यापीठाने त्यांच्या सर्व फेडरल फंडिंगचा धोका पत्करला आहे: कॉम्पॅक्ट म्हणतो की “कोणत्याही उल्लंघनाच्या वर्षात अमेरिकन सरकारने प्रगत केलेले सर्व पैसे अमेरिकन सरकारला परत केले जातील.”

स्वाक्षरी करण्यास नकार देणार्‍या विद्यापीठाने सर्व फेडरल निधी गमावू शकतो का हे स्पष्ट करण्यास सांगितले असता व्हाईट हाऊसच्या प्रवक्त्या अबीगईल जॅक्सन यांनी एका ईमेलमध्ये असे उत्तर दिले की “प्रशासन कॉम्पॅक्टवर स्वाक्षरी करणा schools ्या शाळांवर फेडरल फंडिंग मर्यादित करण्याची योजना नाही.”

जॅक्सन म्हणाले की, “चिन्हे” अशी विद्यापीठे दिली जातील [funding] शक्य असल्यास प्राधान्य तसेच व्हाइट हाऊसमध्ये सहयोग करण्यासाठी आमंत्रणे. या सहकार्याची ही संधी आहे ज्याबद्दल सर्व शिक्षणाच्या सर्व संस्था उत्साहित असाव्यात. ” व्हाईट हाऊसने अनुदान दिले नाही आत उच्च एड कॉम्पॅक्टच्या फायद्यांविषयी आणि त्यातील काही आवश्यकतांचा अर्थ कसा घ्यावा याबद्दल अधिक माहितीसाठी मुलाखत किंवा उत्तर लेखी विनंत्या.

एएसी अँड यू येथील पास्केरेला म्हणाले की, कॉम्पॅक्ट म्हणजे “गोंधळलेल्या गोंधळाचा एक मार्ग म्हणून अस्पष्ट आहे.”

“या प्रशासनाचा एक भाग म्हणजे या प्रशासनाचा एक भाग म्हणजे अत्यधिक व्यापक, जास्त अस्पष्ट भाषेत व्यस्त राहणे म्हणजे गोंधळात टाकणारी आहे म्हणून संस्था पालन करतात तेव्हा हे स्पष्ट होत नाही,” पास्करेला म्हणाले – जावबोनिंगचा एक प्रकार ज्यामुळे विद्यापीठांना जास्त प्रमाणात दबाव आणता येईल. ती म्हणाली की कॉम्पॅक्टने स्वाक्षर्‍या करणार्‍यांसाठी फेडरल फंडांचे वचन आणि नकार देणा those ्यांसाठी कटांचा स्पष्ट धोका म्हणजे “वास्तविक निवड” आहे.

ती म्हणाली, “हे फेडरल फंडिंगचे सतत शस्त्रास्त्र आहे. कॉम्पॅक्ट “उच्च शिक्षण सुधारित करीत नाही तर त्यास नष्ट करीत आहे आणि त्या जागी पुराणमतवादी विचारसरणी असलेल्या संस्थांमध्ये बदलत आहे.” ते त्या संस्थांचे तटबंदी करतात जे त्यांचे शैक्षणिक स्वातंत्र्य आणि ट्रान्सजेंडर लोकांच्या हक्कांसारख्या इतर स्वातंत्र्य सोडण्यास तयार नसतात, असे त्या म्हणाल्या.

अमेरिकन कौन्सिल ऑन एज्युकेशनच्या सरकारी संबंधांचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष जॉन फॅनसमिथ यांनी अशी चिंता व्यक्त केली की ज्या संस्थांवर स्वाक्षरी नाही अशा संस्थांना त्याच “छळ” ला हार्वर्डला सामोरे जावे लागले आहे, त्या विद्यापीठाच्या प्रशासनाच्या पूर्वीच्या मागण्यांना नकार दिल्याबद्दल. प्रशासन हार्वर्डचा प्रवेश कापून टाका कोट्यवधी डॉलर्स संशोधन निधी, ते ठेवले वाढीव रोख देखरेख आणि ते रोखण्याचा प्रयत्न केला आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांची नावनोंदणीसंस्थाविरूद्ध वाढत्या दबाव मोहिमेतील इतर प्रयत्नांपैकी.

“आता ते मूलत: असे म्हणत आहेत की आम्ही संस्थांचे दोन वर्ग तयार करणार आहोत,” फॅन्समिथ म्हणाले: “प्रशासनाला शपथ घेणारे” आणि अतिरिक्त फायदे मिळतात आणि ज्यांना शिक्षा झाली आहे.

ते म्हणाले, “अमेरिकन उच्च शिक्षणाच्या इतिहासातील चुकीच्या दिशेने ही एक मोठी पायरी आहे. ते म्हणाले की, त्यांनी कॉम्पॅक्टवर स्वाक्षरी केल्यामुळे फेडरल फंडिंगसाठी कमी गुणवत्तेच्या योग्य उमेदवारांना प्राधान्य देणे “अमेरिकन लोकांच्या वतीने सर्वोत्कृष्ट विज्ञान मिळविण्याच्या उद्दीष्टासाठी हानिकारक आहे.”

उभे

फॅन्समिथने नमूद केले की कॉम्पॅक्टच्या कल्पना प्रशासनासाठी आवश्यक नसतात, परंतु ते “संस्थात्मक धोरणांमध्ये अत्यंत विशिष्ट घुसखोरी” मध्ये भर घालतील. उदाहरणार्थ, कॉम्पॅक्टचा आदेश आहे की “सर्व पदवीधर अर्जदार मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणार्‍या प्रमाणित चाचणी… किंवा कर्तृत्वाच्या कार्यक्रम-विशिष्ट उपाययोजना करतात.” स्वाक्षरीकांनी हे देखील मान्य केले पाहिजे की त्यांच्या पदवीधरांपैकी 15 टक्के पेक्षा जास्त “विद्यार्थी व्हिसा एक्सचेंज प्रोग्राममध्ये नसतात [sic]आणि 5 टक्क्यांहून अधिक कोणत्याही देशातून होणार नाही. ” (विद्यार्थी आणि एक्सचेंज व्हिजिटर प्रोग्राम, विद्यार्थी व्हिसा एक्सचेंज प्रोग्राम नव्हे तर आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांविषयी माहिती गोळा करतो.)

पेन अमेरिकेतील रीड म्हणाले, “प्रशासन वैयक्तिक शाळा निवडण्यापासून एक गट निवडण्याकडे गेले आहे-हा सन्माननीय विद्यापीठांचा एक गट आहे, परंतु वेगवेगळ्या कारणांमुळे कदाचित त्याचे पालन करण्याची शक्यता आहे-आणि प्रत्येकाला हे लक्षात आले की हे प्रत्येकासाठी येत आहे.”

नऊ संस्थांपैकी काहींनी सही करण्याबद्दल आरक्षणाचे संकेत दिले आहेत. शुक्रवारी, डार्टमाउथ कॉलेजचे अध्यक्ष सियान लेआ बेलॉक यांनी एका निवेदनात नमूद केले की “तुम्ही मला बर्‍याचदा ऐकले आहे की उच्च शिक्षण परिपूर्ण नाही आणि आम्ही अधिक चांगले करू शकतो. त्याच वेळी आम्ही आपल्या शैक्षणिक स्वातंत्र्य आणि स्वतःला राज्य करण्याची क्षमता कधीही तडजोड करणार नाही.”

रविवारी, पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठाचे अध्यक्ष जे. लॅरी जेम्सन म्हणाले पेनच्या “शिक्षण आणि संशोधन या दोहोंमध्ये फेडरल सरकारबरोबर दीर्घकालीन भागीदारीमुळे आपल्या देशासाठी प्रचंड फायदा झाला आहे,” परंतु “पेन यांना विशेष विचार केला जात नाही.” सोमवारी संध्याकाळी व्हर्जिनिया युनिव्हर्सिटी ऑफ व्हर्जिनिया बोर्डचे अध्यक्ष राहेल शेरीदान आणि अंतरिम अध्यक्ष पॉल महोनी यांनी कॅम्पस समुदायाला दिलेल्या निरोपात लिहिले की “विद्यापीठाला कॉम्पॅक्टमधील काही तरतुदींशी सहमत होणे कठीण होईल.”

रीडला सांगितले आत उच्च एड ते “आपल्यापैकी जे त्या नऊ लक्ष्यित संस्थांमध्ये नाहीत त्यांच्यासाठी, प्रश्न असा आहे की आपण सर्वजण अशा प्रकारे उभे राहण्याच्या कोणत्याही संस्थेच्या संकल्पाला उत्तेजन देण्याच्या मार्गाने कसे प्रतिसाद देऊ?”

“याला कॉम्पॅक्ट म्हणणे चुकीचे आहे, कारण त्याबद्दल परस्पर काहीही नाही,” रीड म्हणाला. “ही एकतर्फी जबरदस्ती प्रस्ताव आहे ज्यात ती पात्रतेचा धनुष्य आहे ज्याची पात्रता नाही. ती पात्र नाही. ही युनिव्हर्सिटीला हद्दपार करण्याचा प्रयत्न करणे, कॅम्पसमध्ये मुक्त अभिव्यक्ती बंद करण्याचा, दुसर्‍या नावाखाली वैचारिक निर्बंध लादण्याचा प्रयत्न करणे आवश्यक आहे.”