कॅनडाचे न्यायमंत्री यांनी कलमावर कायदेशीर सबमिशन मागे घेण्यास नकार दिला

न्यायमंत्री सीन फ्रेझर यांनी घटनेच्या कलमाच्या वापरावर मर्यादा घालून ओटावाच्या पाच प्रीमियरकडून आपला कायदेशीर युक्तिवाद मागे घेण्याचे आवाहन नाकारले आहे.

फ्रेझर म्हणाले की, फेडरल सरकारने सनद हक्कांवर परिणाम करणा cases ्या खटल्याचा शेवटचा परिणाम होणा cases ्या खटल्याची स्पष्टता दर्शविणे हे “अकल्पनीय” असेल. त्यांनी प्रीमियर्सचा युक्तिवाद “अस्थिर” असल्याचे सुचविले.

Attorney टर्नी जनरल असणारे मंत्री यांनी बुधवारी सकाळी पत्रकारांना सांगितले की ही राजकीय वादविवाद आणि दबावाचा विषय नव्हे तर न्यायालयांद्वारे ठरविलेली कायदेशीर बाब असावी.

फ्रेझर म्हणाले, “या कलमाचे इंटरप्ले, सर्व कॅनेडियन लोकांना सनदी आणि स्वातंत्र्य या संदर्भात आणि स्वातंत्र्य या दृष्टीने राष्ट्रीय महत्त्व असेल, याचा कायमस्वरूपी परिणाम होईल,” फ्रेझर म्हणाले.

“हे अकल्पनीय आहे की फेडरल सरकार सनदीच्या अर्थाबद्दल आपला दृष्टीकोन सांगण्यासाठी हस्तक्षेप करणार नाही – विशेषत: अशा वेळी जेव्हा कॅनडा आणि जगभरात लोकशाही ताणतणावात वाढत आहेत, न्यायालयांच्या स्वातंत्र्यावर प्रश्नचिन्ह सुरू आहे.

“आम्ही सनद आणि कायद्याच्या राजवटीच्या बचावासाठी उत्कटतेने उभे राहणार आहोत आणि कृतज्ञतापूर्वक ते न्यायालय असेल तर फेडरल किंवा प्रांतीय सरकार नाही जे निर्णय घेईल.”

गेल्या महिन्यात कॅनडाच्या सर्वोच्च न्यायालयात क्यूबेकच्या धर्मनिरपेक्ष कायद्याच्या प्रकरणात सादर केलेल्या फेडरलमध्ये फेडरल सरकारने असा युक्तिवाद केला आहे की या कलमावरील घटनात्मक मर्यादा हक्क आणि स्वातंत्र्याच्या सनदी अंतर्गत हमी दिलेल्या हक्कांच्या पुसून टाकण्यासाठी वापरण्यापासून प्रतिबंधित करतात.

दररोज राष्ट्रीय बातमी मिळवा

दिवसाची सर्वोच्च बातमी, राजकीय, आर्थिक आणि चालू घडामोडी मथळे मिळवा, दिवसातून एकदा आपल्या इनबॉक्समध्ये वितरित केले.

घटनेच्या असूनही या कलमामुळे प्रांतीय विधिमंडळ किंवा संसदेला पाच वर्षांच्या कालावधीसाठी सनदीच्या तरतुदींना प्रभावीपणे अधिलिखित करणारे कायदे मंजूर करण्याची क्षमता मिळते.

मंगळवारी पंतप्रधान मार्क कार्ने यांना पाठविलेल्या पत्रात, ओंटारियो, क्यूबेक, अल्बर्टा, सस्काचेवान आणि नोव्हा स्कॉशियाचे प्रीमियर म्हणतात की फेडरल सरकारने आपले कोर्टाचे सबमिशन मागे घ्यावे कारण ते “चार्टरचे अस्तित्वात आणणा the ्या घटनात्मक बार्गेनचे संपूर्ण नाकार” आहे.

ओटावाच्या युक्तिवादामुळे राष्ट्रीय ऐक्य धोक्यात आले आहे, असा प्रीमियर्सचा युक्तिवाद आहे.

“फेडरल सरकारचे स्थान संघीय आणि लोकशाहीच्या मूलभूत घटनात्मक तत्त्वांवर थेट हल्ल्याचे आहे,” असे या पत्रात म्हटले आहे.

परंतु फ्रेझर म्हणाले की, हक्कांच्या धूप रोखण्यासाठी कॅनडाने “अत्यंत सावध” केले पाहिजे.

ते म्हणाले की कॅनडाच्या संभाव्य “एक राष्ट्र म्हणून भविष्यातील पडझड, ती कधी आली पाहिजे,” आक्रमणातून नव्हे तर “आजच्या काही भावी सरकारच्या माध्यमातून जे आज आपल्या हक्कांच्या धूपाने सामर्थ्यवान आहेत.”

“जर आपण फार काळजी घेत नसलो तर आपण कॅनेडियन लोकांचा आनंद घेत असलेल्या हक्कांचे अस्तित्व थांबवणार आहोत आणि दोषी ठरवण्याशिवाय कोणीही नाही.”

ब्लॉक क्यूबकोइसचे खासदार रल फोर्टिन यांनी बुधवारी प्रश्न कालावधीत ओटावाच्या हस्तक्षेपाला “घटनात्मक शक्ती खेळ” म्हटले. ते म्हणाले की, प्रीमियर फेडरल सरकारकडे उभे आहेत जे न्यायालयांना “शस्त्र” म्हणून “शस्त्र” म्हणून वापरण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

फोर्टिन यांनी फ्रेझरला जगभरातील इतरत्र मानवी हक्कांच्या रोलबॅकबद्दल – आणि विशेषत: रशियाच्या युक्रेनवरील स्वारीचा हवाला देण्याबद्दल आपली “अपमानजनक” समानता परत घेण्यास सांगितले.

फ्रेझरने पुन्हा गोळी झाडली की फोर्टिन “कमकुवत” राजकीय स्थितीला चालना देण्यासाठी मुद्दाम आपल्या टिप्पण्यांचा चुकीचा अर्थ लावत आहे. ते म्हणाले की, ओटावाच्या प्रांतांनी कोर्टात चाचणी घेतलेल्या कायदेशीर स्थितीचा अर्थ लोकशाहीमधील निरोगी मार्ग म्हणजे आपल्याला आवडत नसलेल्या कल्पनांना आव्हान देणे.

गेल्या महिन्यात पत्रकारांशी बोलताना, ओंटारियोचे प्रीमियर डग फोर्ड यांनी कोर्टाच्या हस्तक्षेपाला “सर्वात वाईट निर्णय” असे संबोधले.

फोर्ड म्हणाले की, निवडलेल्या प्रांतीय विधिमंडळांना निवडलेल्या न्यायाधीशांनी रोखू नये.

कॅनेडियन प्रेसचा हा अहवाल 8 ऑक्टोबर 2025 रोजी प्रथम प्रकाशित झाला.

आणि कॉपी 2025 कॅनेडियन प्रेस