Bet 1.5 दशलक्ष डॉलर्सच्या नुकसानीनंतर बेटफेअर अपील प्रकरण ऑनलाइन जुगारात व्यत्यय आणू शकते

सॉकर बेट्सवर जवळजवळ १. million दशलक्ष डॉलर्स (million दशलक्ष डॉलर्स) गमावलेल्या ली गिब्सन, सॉकर बेट्सवर जवळजवळ १. million दशलक्ष डॉलर्स (million दशलक्ष डॉलर्स) गमावले आहेत. बिटफेयरला जुगार खेळण्याची परवानगी दिल्याबद्दल हायकोर्टाच्या निर्णयाचा उलगडा करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, जे आम्हाला माहित आहे त्याप्रमाणे ऑनलाइन सट्टेबाजी बदलू शकेल अशा महत्त्वाच्या प्रकरणात.

गिब्सनचा असा दावा आहे की सट्टेबाजीच्या व्यासपीठावर त्याचे स्वतःपासून संरक्षण करण्याचे कर्तव्य आहे, कारण त्यांना जुगार-संबंधित हानी होत आहे याची त्यांना जाणीव होती.

फडफड एंटरटेनमेंट ही बेटफायरची मूळ कंपनी आहे, ज्यात पॅडी पॉवर आणि फॅन्डुएल सारख्या इतर ब्रँड आहेत. पूर्वीचे नाव म्हणून ठेवले गेले अधिकृत एनएफएल स्पोर्ट्सबुक भागीदार गेल्या महिन्यात यूके आणि आयर्लंडमध्ये.

47 वर्षांच्या बाय-टू-लेट प्रॉपर्टी टायकूनने २०० and ते २०१ between दरम्यान बेटफायरसह, 000०,००० हून अधिक वैयक्तिक बेट्स ठेवले होते.

टायकून बेटफेअरवर कोर्टाच्या निर्णयावर अपील करण्याचा प्रयत्न करतो

गिब्सन आता सुमारे £ 1,000,000 पुन्हा हक्क सांगण्याचे लक्ष्य ठेवत आहे, या प्रकरणात ग्राहकांना प्रदान करण्यासाठी कोणत्या कर्तव्याची सट्टेबाजी करणार्‍यांना आवश्यक आहे.

मागील वर्षी यूके उच्च न्यायालयात, न्यायाधीश नायजेल बर्ड यांनी हा खटला नाकारलापरंतु आता या आठवड्यात अपील ऐकले जाईल.

न्यायाधीश बर्डला खात्री नव्हती की बेतफेअरला गिब्सनच्या जुगार समस्येबद्दल माहित असावे, कारण त्याने ते लपविण्याचा प्रयत्न केला.

“श्री गिब्सन यांनी सातत्याने आणि बर्‍याचदा बेतफेअरला धीर दिला की तो त्याच्या जुगारासाठी वित्तपुरवठा करण्यास सक्षम आहे, त्याचे नुकसान आणि त्याने बेटफेयरला दिलेली कोणतीही माहिती वेगळ्या चित्रात रंगली नाही,” जस्टिसने सांगितले.

“त्याने सातत्याने मनी लॉन्ड्रिंग अँटी चेकचे समाधान केले ही वस्तुस्थिती श्री गिब्सनला असा युक्तिवाद करणे अशक्य करते की त्याच्या नुकसानीचे आकार स्वतःच वाजवी चिंता वाढवण्याइतके होते.

“खरंच, चाचणीनंतरही श्री. गिब्सनला त्याचा जुगार खेळला जाऊ शकत नाही अशी कोणतीही खरी सूचना नाही.”

गिब्सन एक समर्पित बेटफेअर ‘रिलेशनशिप मॅनेजर’ असलेला व्हीआयपी ग्राहक होता

तथापि, याश कुलकर्णी केसी, श्री गिब्सनचे बॅरिस्टर यांनी हे नाकारले, ज्यांनी अपील प्रकरणात म्हटले आहे: “न्यायाधीशांना असे आढळले पाहिजे की दाव्याच्या भौतिक काळात श्री गिब्सन ही समस्या जुगार असण्याची शक्यता आहे आणि हे माहित असले पाहिजे आणि ते अन्यथा चुकीचे होते.

ते पुढे म्हणाले, “श्री गिब्सन यांनी २२ जानेवारी २०२१ च्या सहा वर्षांपूर्वी किमान २०,००० वैयक्तिक बेट्स ठेवले, जे दररोज पाचपेक्षा जास्त आहे.”

“न्यायाधीशांनी हे शोधून काढले पाहिजे की जेव्हा एखादी व्यक्ती मोठ्या प्रमाणात नुकसानास सामोरे असूनही जुगार खेळण्याची शक्यता असते, अशा पैशांचा वापर करून जो त्याच्या व्यवसायातील मालमत्ता विकून किंवा त्यांच्याविरूद्ध पैसे देण्याऐवजी कमीतकमी दिसून येतो, तर ती व्यक्ती समस्या जुगार असण्याची शक्यता आहे.”

या प्रकरणातील आणखी एक पैलू म्हणजे बेटफायरने गिब्सनला व्हीआयपी ग्राहक म्हणून वागवले समर्पित ‘रिलेशनशिप मॅनेजर’ सह.

कुलकर्णी असे ठामपणे सांगतात की या कारणास्तव, त्याचे योग्य काळजी घेण्याची काळजी घेण्याचे कर्तव्य होते.

बेटरची क्रियाकलाप योग्य स्कोअर सॉकर मार्केटवर लक्ष केंद्रित केले जात असे, बहुतेकदा “अस्पष्ट गेम्स” मध्ये 20,000 डॉलर्स ($ 26,745) स्टॅक केलेले असते.

कुलकर्णी पुढे म्हणाले, “श्री. गिब्सन आपल्या नुकसानीचा पाठलाग करीत आहेत, पैसे उधार घेत आहेत किंवा जुगारात काहीतरी विकले आहेत आणि कर आणि खर्चानंतर त्याच्या उत्पन्नातून पैसे घेऊ शकतील अशा स्तरावर जुगार खेळत आहेत, असे सांगून बेटफायरला माहिती होती किंवा त्यांना माहिती उपलब्ध आहे.

गिब्सनने इंग्लंडच्या उत्तरेकडील लीड्स शहरातील मालमत्ता खरेदी आणि नूतनीकरण करून आपले भविष्य घडवून आणले आहे.

२०० in मध्ये त्यांनी व्यासपीठावर आपले संबंध सुरू केले आणि बेटफेयर एक्सचेंजचा वापर करून आणि त्याचे खाते काही वेळा पत असूनही तीन वर्षांत १०,००,००० डॉलर्सचे नुकसान झाले.

२०१ By पर्यंत, तोटा £ 500,000 पर्यंत वाढला होता आणि 2018 च्या सुरूवातीस 1 दशलक्ष डॉलर्सपर्यंत पोहोचला होता.

मार्च २०१ in मध्ये बेटफायरने आपले खाते कायमचे निलंबित केले तेव्हा थकबाकी जवळजवळ 1.5 दशलक्ष डॉलर्सपर्यंत वाढली होती.

जोनाथन डेव्हिस-जोन्स केसी यांनी प्रतिनिधित्व केलेल्या प्रारंभिक निर्णयाचे समर्थन करण्यासाठी बेटफायर अपील कोर्टासाठी वाद घालत आहे.

“श्री गिब्सन यांच्या वारंवार झालेल्या आश्वासनांच्या प्रकाशात की ते दोघेही श्रीमंत आणि त्याच्या जुगाराच्या नियंत्रणाखाली होते आणि श्री गिब्सन यांनी बेटफायरला दिलेली समकालीन कागदपत्रे, काळजीच्या कथित कर्तव्याचा वास्तविक आधार – की बेटफायरला श्री गिब्सनच्या जुगार समस्येचे वास्तविक किंवा रचनात्मक ज्ञान होते – ते अयशस्वी झाले.”

अंतिम निर्णय नंतरच्या तारखेला अनुसरण करणे अपेक्षित आहे.

वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा: फ्लिकरअंतर्गत परवानाकृत सीसी बाय-एनसी-एनडी 2.0

पोस्ट Bet 1.5 दशलक्ष डॉलर्सच्या नुकसानीनंतर बेटफेअर अपील प्रकरण ऑनलाइन जुगारात व्यत्यय आणू शकते प्रथम दिसला रीडराइट?