अँड्र्यू नील: मला शंका आहे की चायना स्पाय घोटाळा स्टारर स्वतःच खाली आणेल. परंतु तो म्हणतो की आपण ज्या शब्दावर विश्वास ठेवू शकत नाही तो लवकरच देशाच्या चेतनेवर निर्लज्जपणे छापला जाईल. त्यातून परत येत नाही

‘तो सत्य सांगत नाही,’ माजी म्हणाला टोरी लीडर आयन डंकन स्मिथ जेव्हा मी या आठवड्यात त्याच्याशी बोललो. शेडो होम सेक्रेटरी ख्रिस फिलप हे अगदी ब्लंटर होते: ‘तो खोटे बोलत आहे.’ दोघांचा उल्लेख होता कीर स्टारर आणि पंतप्रधानांनी दोन ब्रिटिश नागरिकांविरूद्ध हेरगिरी केल्याच्या आरोपाखाली प्रकरण कोसळल्याबद्दल दिलेली कारणे चीन त्यांची चाचणी सुरू होण्यापूर्वी.

गेल्या मे महिन्यात मी या पृष्ठांमध्ये लिहिले आहे की स्टारर सरकारने खोटे बोलले आणि एका नवीन स्तरावर फसवणूक केली – वेस्टमिन्स्टरच्या राजकारणाच्या 55 वर्षांत मी सर्वात वाईट पाहिले. तेव्हा मी चेतावणी दिली की ते स्थानिक होते आणि आणखी वाईट होण्याची शक्यता आहे.

ते आहे. परंतु खोटे बोलणे आणि ओझे करणे आता तुटलेल्या निवडणुकीच्या आश्वासने, धोरण यू-टर्न्स आणि वैयक्तिक बाबींविषयी, मालमत्ता विभाग आणि श्रीमंत लाभार्थींच्या विलक्षण भेटवस्तूंबद्दल नेहमीच्या राजकीय डुकराचे प्रमाण नाही. आता त्यांना राष्ट्रीय सुरक्षेच्या बाबींचा चिंता आहे. हे त्यापेक्षा अधिक गंभीर होत नाही.

स्टाररने गेल्या आठवड्यात दावा केला की हा खटला कोसळला कारण जेव्हा आरोपित गुन्हे केले गेले (२०२२ ते २०२ between दरम्यान) मागील पुराणमतवादी सरकार चीनला राष्ट्रीय सुरक्षा धमकी म्हणून नियुक्त करण्यात अपयशी ठरले होते.

आरोपींवर अधिकृत सिक्रेट्स कायद्यांतर्गत खटला चालविला जात होता आणि चीनला अधिकृतपणे ‘शत्रू’ मानल्याशिवाय स्टाररचा छावणी वाद घालत होता, दोषी ठरण्याची शक्यता खूपच कमी झाली.

‘दोन वर्षांनंतर आपण एखाद्यावर खटला चालवू शकत नाही,’ असा दावा स्टार्मरने केला, ‘त्यावेळी त्या ठिकाणी नसलेल्या पदनामाच्या संदर्भात.’ द टोरीज या प्रकरणात कोसळल्याबद्दल त्याने दोषी ठरवले.

स्टाररच्या दाव्याचे निर्लज्ज असत्य चित्तथरारक आहे. परंतु त्याहूनही अधिक आश्चर्यकारक गोष्ट म्हणजे त्याच्या शब्दांना नाकारले जाऊ शकते. आपणास असे वाटते की सार्वजनिक अभियोगाचे माजी संचालक, ज्याबद्दल तो नेहमीच बढाई मारत असतो, हे लक्षात आले असते.

हे फक्त टोरीज त्याला कॉल करीत नाही. स्टार्मरच्या सत्याबद्दलच्या घोडदळातील वृत्तीमुळे व्हाईटहॉलच्या नुकत्याच सेवानिवृत्त पॅनजान्ड्रम्सच्या पंतप्रधानातून बसलेल्या पंतप्रधानांवर अभूतपूर्व रेकॉर्डवर हल्ला झाला आहे.

अँड्र्यू नील लिहितात की या घोटाळ्यावरील केर स्टाररच्या दाव्याचे निर्लज्ज असत्य चित्तथरारक आहे.

ख्रिस्तोफर बेरी, डावे आणि ख्रिस्तोफर कॅश वेस्टमिन्स्टर मॅजिस्ट्रेट्सच्या कोर्टात हजर आहे

माजी बुद्धिमत्ता प्रमुख, माजी ज्येष्ठ नागरी सेवक, अगदी दुसर्‍या एक-वेळ डीपीपीने त्याच्या घटनांचा अहवाल प्रभावीपणे आव्हान दिला आणि नष्ट केला.

हे स्टाररसाठी गंभीर आहे. परंतु नंतर त्याच्या दाव्यांचा खंडन करणारा दस्तऐवजीकरण केलेला पुरावा जबरदस्त आहे.

२०२१ मध्ये, टोरी सरकारने सुरक्षा आणि संरक्षणाच्या पुनरावलोकनाने स्पष्टपणे सांगितले की चीनने ‘यूकेच्या आर्थिक सुरक्षेसाठी सर्वात मोठा राज्य-आधारित धोका’ सादर केला. ‘अहो, परंतु आर्थिक सुरक्षा ही राष्ट्रीय सुरक्षा सारखीच नाही’ असे म्हणण्यासाठी उडी मारणा those ्यांसाठी, ‘आर्थिक आणि राष्ट्रीय सुरक्षा यांच्यातील फरक वाढत चालला आहे’ हे सांगण्यात आले.

दोन वर्षांनंतर, हाऊस ऑफ कॉमन्स इंटेलिजेंस अँड सिक्युरिटी कमिटीने चीनमध्ये केलेल्या तपासणीस उत्तर देताना, सरकारच्या अधिकृत सबमिशनने बीजिंगच्या महत्वाकांक्षांनी यूकेला ‘राष्ट्रीय सुरक्षा धमकी’ ठरविल्याचा इशारा पुन्हा सांगितला.

२०२23 मध्ये प्रकाशित झालेल्या अद्ययावत सुरक्षा आणि संरक्षण पुनरावलोकनात याचा पुनरुच्चार करण्यात आला, ज्यात असे म्हटले आहे की, ‘आम्ही ज्या ठिकाणी चिनी कम्युनिस्ट पक्षाच्या कृतींमुळे आमच्या लोकांसाठी, समृद्धी आणि सुरक्षा यांना धोका आहे अशा ठिकाणी आम्ही आमचे राष्ट्रीय सुरक्षा संरक्षण वाढवू.’

म्हणूनच, हेरगिरी केल्याचा आरोप करण्यापूर्वी आणि लगेचच ब्रिटीश सरकारने चीनला राष्ट्रीय सुरक्षा धमकी म्हणून स्पष्टपणे नियुक्त केले होते.

ज्या दिवशी आरोपींना अटक करण्यात आली त्याच दिवशी सरकारने एक अहवाल प्रकाशित केला ज्यामध्ये ‘चिनी कम्युनिस्ट पक्षाच्या कृतीमुळे आमच्या लोकांना, समृद्धी आणि सुरक्षा यांना धोका आहे’. रेकॉर्ड स्पष्ट होऊ शकला नाही. मी मिस्टीफाईड आहे, अगदी फडफडलेला आहे, स्टाररला असे वाटते की तो उलट असल्याचा दावा करून पळून जाऊ शकतो. मी एकटा नाही.

माजी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार आणि कॅबिनेट सेक्रेटरी (ब्रिटीश सिव्हिल सर्व्हिसमधील सर्वात वरिष्ठ स्थान) मार्क सेडविल, पंतप्रधानांच्या टीकेमुळे ‘मनापासून आश्चर्यचकित झाले’ आणि त्यांना ‘समजणे फार कठीण’ वाटले.

ते म्हणाले, ‘अर्थातच चीन हा राष्ट्रीय सुरक्षा धोका आहे,’ ते म्हणाले – थेट, डिजिटल, हेरगिरी करून आणि दक्षिण चीन समुद्रातील त्याच्या ‘आक्रमक’ वागणुकीद्वारे, ज्यामुळे आमच्या व्यापाराच्या मार्गांना धोका आहे.

डीपीपी म्हणून स्टाररच्या विशिष्ट पूर्ववर्तींपैकी एक केन मॅकडोनाल्ड म्हणाले की, हे प्रकरण का सोडले गेले हे समजणे कठीण आहे, कारण चीनला धमकी दिली गेली हे ‘स्वत: ची स्पष्ट’ आहे. कॅबिनेटचे आणखी एक सचिव, सायमन केस, जे स्टारर पंतप्रधान झाले तेव्हा त्यांनी त्यांच्या कार्यक्रमांच्या आवृत्तीस आव्हान दिले आणि असे सांगितले की आमच्या गुप्तचर यंत्रणेचे प्रमुख अनेक वर्षांपासून राष्ट्रीय सुरक्षेला धोकादायक म्हणून चीनचे वर्णन करीत आहेत. तो बरोबर आहे.

चार वर्षांपूर्वी एमआय 6 च्या तत्कालीन प्रमुखांनी रशिया, इराण आणि आंतरराष्ट्रीय दहशतवादासह ब्रिटनला सामोरे जाणा ‘्या’ बिग फोर ‘धोक्यांपैकी सर्वात मोठे म्हणून चीनचे वर्णन केले.

एका वर्षा नंतर, एमआय 5 चे तत्कालीन प्रमुख सहमत झाले आणि चीनला यूकेला ‘गेम-बदलणारे धोरणात्मक आव्हान’ असे वर्णन केले. त्यानंतर त्यांनी ब्रिटनमधील चीनच्या हेरगिरीच्या प्रयत्नांचे ‘महाकाव्य स्केल’ हायलाइट केले.

१ 1999 1999 and ते २०० between या कालावधीत एमआय 6 चालविणारे रिचर्ड डियरलोव्ह म्हणतात की ‘चीन जेव्हा या पद्धतीने कार्य करीत आहे तेव्हा चीन राष्ट्रीय सुरक्षेचा धोका नाही ही कल्पना पूर्णपणे हास्यास्पद आहे. हा एक प्रकारचा अक्षम्य आहे. ‘

पण आहे का? स्टार्मर पंतप्रधान झाल्यापासून 15 लांब, दयनीय महिन्यांत, आमच्याकडे असे अनेक संकेत आहेत की तो चीनपर्यंतची कोझींगचा आदर करतो – त्याचे विशाल देशांतर्गत बाजारपेठ आणि परदेशी गुंतवणूकीसाठी प्रचंड निधी – ब्रिटिश अर्थव्यवस्थेत काही वाढीस इंजेक्शन देण्याच्या त्याच्या मोहिमेचा एक महत्त्वाचा भाग आहे.

माजी टोनी ब्लेअर कॉन्सिग्लियर, जोनाथन पॉवेल हे स्टाररचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार बनल्यामुळे हे अधिक स्पष्ट झाले आहे. पॉवेल – आणि त्याच्याशी संबंधित असलेल्या संस्थांनी बीजिंगच्या अप्पर इचेलॉन्समध्ये दीर्घकाळ संपर्क साधला आहे. तो आता स्टाररच्या चिनी मोहक आक्षेपार्हतेचे नेतृत्व करीत आहे. पुढच्या वर्षी पंतप्रधानांना भेट देण्याचे आमंत्रण हे उद्दीष्ट आहे.

म्हणून स्टाररला डोक्यात असलेल्या छिद्रांसारखे चिनी गुप्तचर चाचणी आवश्यक आहे. जेव्हा सध्याचे डीपीपी स्टीफन पार्किन्सन यांनी कथित हेरांच्या खटल्याच्या खटल्यात चीनची (आणि अजूनही आहे) राष्ट्रीय सुरक्षेचा धोका असल्याची पुष्टी करण्यासाठी सरकारकडून साक्षीदारांची विधाने मागितली तेव्हा कोणीही आगामी नव्हते.

खटल्यात चीनचे कोणतेही अधिकृत पदनाम थांबविण्यासाठी पॉवेलने गेल्या महिन्यात उच्च-शक्तीच्या व्हाईटहॉलच्या बैठकीत हजेरी लावली होती. सर्वात जास्त कबूल केले जाऊ शकते की चीन एक आव्हान होते. कोणाला माहित होते?

बीजिंगकडे जमा होण्याकडे या नवीन हळूवारपणे-शांतपणे दृष्टिकोनाचा अधिक पुरावा. सरकारी विभागांना चिनी धमकीच्या प्रमाणात इशारा देण्यासाठी सुरक्षा सेवांनी संकलित केलेल्या एका डॉसियरमध्ये त्याच्या वाईट वागणुकीची ‘शेकडो’ उदाहरणे आहेत. परंतु ते क्राउन प्रॉसिक्युशन सर्व्हिसमध्ये पार्किन्सनला गेले नाही.

जूनमध्ये बाहेर आलेल्या सरकारच्या बहुप्रतिक्षित चीन ऑडिटची प्रकाशित आवृत्ती पातळ ग्रुअल होती. ट्रेझरीच्या अधिका officials ्यांनी चिनी गुंतवणूकीच्या दबावाचे नुकसान होईल असे सांगितले की चीनच्या हेरगिरीच्या पूर्ण मर्यादेचा तपशील सोडण्यात आला. असे म्हटले जाते की पॉवेलने त्यास पाणी देण्यास भूमिका बजावली.

त्यांचे उप राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार मॅथ्यू कॉलिन्स, ज्यांनी मूळतः चिनी उपक्रमांचे ‘यूकेच्या सुरक्षा किंवा हितसंबंधांचे पूर्वग्रहदूषित’ म्हणून मूल्यांकन केले होते, त्यानंतर काही आठवड्यांनंतर चीन ब्रिटनला ‘सक्रिय धोका’ असल्याचे सांगण्यासाठी नाकारले.

म्हणून पार्किन्सनने चाचणीच्या पूर्वसंध्येला हेर प्रकरण खेचले आणि यामुळे चीनबरोबर ‘चांगल्या भावनांचे नवीन युग’ निर्माण करण्याच्या प्रयत्नांचे रक्षण करण्यासाठी सरकारने जाणीवपूर्वक कार्यवाही केली, अशी शंका निर्माण झाली.

सरकार अर्थातच असे कोणतेही काम नाकारते. परंतु इतर कोणत्याही कारणास्तव दैवी करणे कठीण आहे.

पंतप्रधानांकडून निश्चितच कोणतेही सार्वजनिक स्पष्टीकरण – खोटे आणि विघटन मध्ये अडकलेले – काही अर्थ नाही.

उदाहरणार्थ, सरकारने मागील वर्षी रशियन हेरगिरीच्या अंगठीमध्ये बल्गेरियन लोकांचा समावेश असलेल्या दुसर्‍या गुप्तचर प्रकरणात अपील कोर्टाच्या निर्णयाचे समर्थन केले आहे.

हे पुष्टी करते की अधिकृत सिक्रेट्स कायद्याचा वापर हा अशा प्रकरणांपुरताच मर्यादित होता ज्यामध्ये हेर शत्रूंना साफ करण्यासाठी रहस्ये पार पाडत आहेत – आणि सरकार चीनला शत्रू म्हणून नियुक्त करणार नाही. हे, सरकारने असा युक्तिवाद केला की, हेरगिरीच्या शिक्षेसाठी उंबरठा वाढविला.

जसे की स्टारर सरकारच्या बाबतीत असेच घडले आहे. सत्य हे उलट आहे. होय, आमच्या रहस्ये प्राप्तकर्त्यास ‘शत्रू’ नियुक्त केल्याने खटल्याची खटला बळकट झाला. परंतु अपील न्यायाधीशांनी असे म्हटले आहे की ‘सध्या यूकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेला सक्रिय धोका असलेल्या कोणत्याही राज्याने सामान्य भाषेत “शत्रू” म्हणून योग्यरित्या वर्णन केले जाऊ शकते.

तर बल्गेरियन स्पाय रिंग प्रकरणाने कोणत्याही गुप्तचर खटल्याच्या ‘शत्रू’ पैलूविषयी उंबरठा कमी केला. तरीही अधिकृत ओळ अशी आहे की ती वाढविली. अशाप्रकारे सत्य आहे की स्टारर सरकारला जे हवे आहे ते जे काही आहे ते बनले आहे.

सरकारला हेरगिरीच्या खटल्यासाठी चीनला शत्रू म्हणण्याची गरज नव्हती, फक्त राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी धोका आहे, जे मागील सरकार आणि सुशोभित अधिकारी आणि बुद्धिमत्ता वाल्लाने अनेक वेळा केले होते.

परंतु स्टारर एट अल हे करणार नाही – आणि या प्रकरणात कोसळल्याबद्दल मागील सरकारला दोष देण्याचे टेमेरिटी होते. माझा अंदाज आहे की आपण खोटे बोलत असाल तर त्यास एक लबाडी बनवा.

स्टारर एक भाग्यवान माणूस आहे. गेल्या आठवड्यात चिनी गुप्तचर घोटाळा उडाला होता जेव्हा तो भारतात त्याच्या व्यापार मोहिमेवर होता, त्यामुळे खाली पिन करणे सोपे नव्हते आणि जेव्हा मध्य पूर्वमधील घटना बातमीवर वर्चस्व गाजवत होते. परंतु पक्ष परिषदेचा हंगाम संपला आहे, संसद सोमवारी परत येते आणि पंतप्रधान इतक्या सहजपणे विचारात घेण्यात येणार नाहीत.

विरोधी राजकारणी आणि माध्यमांचे पाय आगीकडे धरुन ठेवण्याचे आणि त्याचे असत्य उघडकीस आणण्याचे बंधन आहे. कोणत्याही पंतप्रधानांना राष्ट्रीय सुरक्षेसह जलद आणि सैल खेळण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही-किंवा स्वत: चा स्वयं-सेवा देण्याचा अजेंडा सुरक्षित करण्यासाठी सत्य वाकणे.

दहशतवाद आणि राज्य धमकी कायद्याचे स्वतंत्र पुनरावलोकनकर्ता जोनाथन हॉल केसी कडून स्टाररलाही जोरदार तपासणीचा सामना करावा लागणार आहे. गुप्तचर प्रकरणात का घुसले पाहिजे आणि अधिकृत चौकशी का केली याविषयी अधिकृत स्पष्टीकरण देऊनही त्याचे प्रमाण नाही.

ते म्हणतात की, ‘आतापर्यंत देण्यात आलेले सार्वजनिक स्पष्टीकरण पुरेसे आहे असे मला वाटत नाही,’ असे ते म्हणतात, अपील कोर्टाच्या निर्णयामुळे – ज्यामुळे डीपीपी सरकारकडून अधिक माहिती आणि अधिक स्पष्टता शोधण्यास प्रवृत्त करते – यामुळे खटला चालविणे सोपे झाले पाहिजे, कारण चीन ‘शत्रू’ आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी कायदेशीर चाचणीचा विस्तार केला.

अशा बर्‍याच गोष्टी आहेत ज्या जोडत नाहीत. कथित हेरगिरी झाल्यावर ब्रिटनला चीनला धोका असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी डीपीपीकडे पुष्कळ पुरावे असल्याने, स्टारर सरकारकडून पुष्टीकरण का आवश्यक आहे की आता पुढे जाण्याचा धोका आहे?

सरकारने अपील कोर्टाच्या चुकीच्या निर्णयावरून डीपीपी का चालली, की हेर कमी करण्याऐवजी हेरांवर खटला चालविला गेला? पुढे जाण्यासाठी तो हिरवा दिवा म्हणून घेऊ शकला असता. पंतप्रधान म्हणून उत्तर देण्यासाठी डीपीपीकडे जवळजवळ बरेच प्रश्न आहेत.

स्टार्मर म्हणतात की खटल्याचा रद्द करण्याच्या निर्णयामध्ये सरकारी मंत्री सामील नव्हते. परंतु सरकारने चीनला राष्ट्रीय धमकी देण्यास नकार देण्याचा निर्णय कोणी घेतला – आणि त्यांनी असे केले की त्या प्रकरणात तोडफोड करेल हे त्यांना ठाऊक होते?

हा संशय आहे की हा अगदी वरचा आहे – पंतप्रधानांना जो एकेकाळी सरकारी खटल्यांचे संचालक होता आणि म्हणूनच योग्य निर्णय घेण्यासाठी त्यांचे व्यावसायिक कौशल्य आवश्यक आहे असे त्यांना वाटते. मी कोणत्याही प्रकारे हे नाकारणार नाही.

असे लोक आहेत ज्यांना असे वाटते की त्यात राष्ट्रीय सुरक्षा समाविष्ट आहे, यामुळे स्टाररला खाली आणता येईल. मला त्याऐवजी शंका आहे. केवळ चीनच्या सोयीसाठी हेरगिरी केल्याच्या आरोपाच्या खटल्यात हस्तक्षेप करणे नक्कीच लहान बाब नाही. परंतु ही एक गुंतागुंतीची बाब आहे आणि वृत्त चक्र आजकाल अभूतपूर्व वेगाने फिरते.

तथापि, अधिक बाहेर येईल आणि स्टाररच्या फायद्यासाठी हे होणार नाही. त्याचे असत्य आणखी उघड केले जाईल आणि त्या देशात आधीच व्यापक आहे ही धारणा – ज्याचा आपण म्हणतो त्या शब्दावर आपण क्वचितच विश्वास ठेवू शकता – देशाच्या चेतनावर निर्लज्जपणे छापले जाईल. त्यातून परत येत नाही.