ख्रिस्तोफर नोलनच्या बोल्ड बॅटमॅन रीबूटने बॉक्स ऑफिसच्या निराशेने सुरुवात केली

(आपले स्वागत आहे बॉक्स ऑफिसमधील किस्सेआमचा स्तंभ जो बॉक्स ऑफिसचे चमत्कार, आपत्ती आणि त्यामधील प्रत्येक गोष्ट तसेच त्यांच्याकडून काय शिकू शकतो याची तपासणी करते.))

“तो सुपरहीरोचा सर्वात विश्वासार्ह आणि वास्तववादी आहे आणि त्याच्याकडे सर्वात जटिल मानवी मानसशास्त्र आहे. त्याचे सुपरहीरो गुण आतून आले आहेत. तो एक जादुई पात्र नाही.” ते ख्रिस्तोफर नोलनचे शब्द आहेत (मार्गे विविधता) वॉर्नर ब्रदर्सने जेव्हा त्याला घोषित केले तेव्हा तत्कालीन-गुंफित “बॅटमॅन” रीबूटचे संचालक म्हणून बोलताना बोलले, जे आम्हाला “बॅटमॅन सुरू होते” म्हणून कळेल.

हे शब्द आता ट्राइट वाटू शकतात, परंतु हे देखील विसरणे सोपे आहे की 2003 मध्ये जेव्हा नोलनने हे विधान केले तेव्हा आम्ही फक्त होतो जोएल शुमाकरच्या मोठ्या-मॅलिन्ड “बॅटमॅन अँड रॉबिन” मधून सहा वर्षे काढली गेली. जॉर्ज क्लूनीच्या ब्रुस वेनसह, पुंक-हेवी मिस्टर फ्रीझ आणि हो, बॅट-निप्पल्स. तर एखाद्या दिग्दर्शकाने वास्तववादी दृष्टीने दिग्गज डीसी कॉमिक्स सुपरहीरोबद्दल विचार करण्याची कल्पना त्यावेळी कादंबरी होती.

परिणामी चित्रपट, २००२ मध्ये सॅम रायमीच्या “स्पायडर मॅन” च्या आवडीसह2000 च्या दशकाच्या सुपरहीरो मूव्ही बूममध्ये एक महत्त्वाची नोंद होती ज्याने “येथे आज, गेलेल्या उद्या” फॅडच्या पलीकडे शैली टिकून राहील हे सुनिश्चित करण्यात मदत केली. मुख्य फरक? नोलनची त्याची “डार्क नाइट” त्रिकूट काय होईल यामधील पहिली एन्ट्री त्याच्या रिलीझच्या वेळी बॉक्स ऑफिसवर थोडी निराश होती.

बॉक्स ऑफिसच्या या आठवड्यातील कथांमध्ये आम्ही 20 व्या वर्धापन दिनानिमित्त “बॅटमॅन बिगिन” कडे पहात आहोत. आम्ही ते कसे घडले, त्या पात्राच्या सार्वजनिक प्रतिमेचे पुनर्वसन कसे केले, चित्रपट थिएटरमध्ये जेव्हा काय घडले, त्याने दशकातील एक दसाव असलेल्या रीबूट्सचा मार्ग मोकळा कसा केला आणि या सर्व वर्षांनंतर आपण त्यातून कोणते धडे शिकू शकतो. चला खोदू, आपण?

ब्रुस वेन (ख्रिश्चन बेल) वर चित्रपट केंद्रे आहेत, जो लीग ऑफ शेडोचे मार्ग शिकण्यासाठी आरएच्या अल-गुल म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या निन्जा पंथ नेत्याच्या शोधात पूर्वेकडे प्रवास करतो. गुन्हेगारीने ओलांडलेल्या गोथम सिटीला परत जाताना, त्याला त्याच्या वाडाखाली एक गुहा सापडली, ज्यामुळे त्याने बॅटमॅनची व्यक्तिरेखा दत्तक घेण्यास प्रवृत्त केले, जिथे तो एक नमुना आर्मर्ड खटला घालतो आणि मोठ्या धमक्या येण्यापूर्वी शहराच्या रस्त्यावर साफ करण्याचा प्रयत्न करतो. (म्हणजेच, स्कारेक्रो.)

“बॅटमॅन अँड रॉबिन” ची निराशा असूनही, डब्ल्यूबी अद्याप येणा years ्या काही वर्षांत फ्रँचायझीला जिवंत ठेवण्याचा प्रयत्न करीत होता, “बॅटमॅन विरुद्ध सुपरमॅन” च्या अत्यंत गडद आवृत्तीसह 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात सुपरमॅन म्हणून बॅटमॅन आणि ज्युड लॉ म्हणून कोलिन फॅरेल अभिनीत आहे. “ब्लेड” आणि “एक्स-मेन” सारख्या चित्रपटांसह त्यांना दुसर्‍या दिशेने जावे लागेल हे स्टुडिओला माहित आहे.

कदाचित हे आश्चर्यकारक नाही डेव्हिड एस. गोयर, ज्याने “ब्लेड” लिहिले आणि त्यास हिट करण्यास मदत केलीनोलनच्या बाजूने “बॅटमॅन बिगिन” लिहिण्यासाठी नियुक्त केले होते. गोयर आणि नोलन यांनी खरोखर सुरुवातीस गोष्टी परत केल्या, जे शीर्षकानुसार खरे आहेत. 2004 मध्ये विविधतेशी बोलताना, गोयर यांनी स्पष्ट केले की शुमाकरच्या निर्देशानुसार चित्रपटावर उदयास आलेल्या बॅटमॅनच्या कार्टूनिश आवृत्तीपासून दूर जाण्याची त्यांना फार जागरूक आहे:

“बॅटमॅन चित्रपट जसजसे वाढत गेले तसतसे ते अधिक व्यंगचित्र आणि कॅम्पी टीव्ही शो प्रमाणेच अधिक व्यंगचित्र बनले. आम्हाला वाटते की प्रेक्षक त्याबद्दल कंटाळले आहेत आणि गेल्या दशकात कॉमिक पुस्तकांमध्ये बॅटमॅनला ज्या प्रकारे चित्रित केले गेले आहे त्याशी ते मतभेद आहे. बॅटमॅन ही एक क्लासिक व्यक्ती आहे ज्याची कथा शोकांतिकेमध्ये लपेटली आहे.”

“बॅटमॅन हा सर्वात मनोरंजक सुपरहीरो आहे कारण त्याच्याकडे कोणतेही महासत्ता नाही,” नोलनने त्या ’04 विविध प्रकारच्या तुकड्यात जोडले. “तो खूप मनुष्य आहे.” ब्रुस वेनच्या मूळ कथेचे प्रदर्शन करण्यापासून ज्यामध्ये त्याच्या पालकांची हत्या त्याच्या समोरच झाली की तो प्रत्यक्षात बॅटमॅन, नोलन आणि गोयर या चित्रपटाच्या आधारावर कसा खरा होता हे दाखवून देण्यासाठी. त्यांनी त्यांचे संशोधन देखील केले.

“ते आमच्याबरोबर बसण्यापूर्वी त्यांनी आधीच मोठ्या प्रमाणात गृहपाठ केले होते,” डीसी कॉमिक्सचे तत्कालीन प्रकाशक पॉल लेविट्झ यांनी त्याच विविधतेच्या तुकड्यात सांगितले. “आम्ही ‘ब्रुस वेन’ आहे किंवा त्याऐवजी ‘बॉब वेन’ असू शकते अशा प्रश्नांशी आम्ही वागलो नाही?”

नोलनने कॅप्ड क्रुसेडरवर त्याच्या आधारभूत, मानवी-केंद्रित केलेल्या टेकसाठी एक अतिशय प्रभावी कास्ट एकत्र केले. त्याने मायकेल काईन (“हन्ना आणि तिच्या बहिणी”) ला अल्फ्रेड खेळण्यास पटवून दिलेगॅरी ओल्डमॅन (“एअर फोर्स वन”), लियाम नीसन (“शिंडलरची यादी”), सिलियन मर्फी (“28 दिवसांनंतर”), मॉर्गन फ्रीमन (“शॉशांक रीडिप्शन”) आणि केटी होम्स (“डॉसन क्रीक”) की रोलमधील बोर्डवर. आपला बॅटमॅन निवडताना, नोलन ख्रिश्चन बेलकडे वळला, जो “मशीनिस्ट” मधील प्रशंसित भूमिकेतून बाहेर पडला होता. एकमेव समस्या? त्या भूमिकेसाठी बाले जोरदारपणे खाली सरकले होते.

“त्याने मला कॉल केला आणि म्हणालो, ‘ठीक आहे, तुला माहित आहे, तुम्ही आत्ता कसे पाहता? तुम्हाला माहिती आहे? वॉर्नर ब्रदर्सला मी गंभीरपणे कसे सुचवू शकणार आहे? आपण बॅटमॅनला कधी खेळू शकाल तर आपण कधीही बॅटमॅन खेळू शकाल?” “बॅटमॅन बिगिन्स” साठी निर्मित एका वैशिष्ट्यात बाले यांनी स्पष्ट केले. तर, गठ्ठा मोठ्या प्रमाणात वाढला – कदाचित खूप जास्त, सुमारे 220 पौंड पर्यंत.

“त्याने जे सांगितले त्याबद्दल मी फक्त ऐकले, ‘तुम्ही जितके शक्य तितके मोठे व्हा,’ म्हणजे मी हेच केले,” खरंच बाले. “मला ख्रिसच्या चेह on ्यावरचा देखावा दिसला, तुला माहित आहे? त्याने माझ्याकडे पाहिले आणि ते असे होते, ‘अरे ख्रिस्त, या मुलाने काय केले आहे?'”

पहिल्या पोस्टरपासून ते टीझर ट्रेलरपर्यंत, हे स्पष्ट होते की नोलनने जे शिजवले ते आपल्या थोड्या मोठ्या भावाचा बॅटमॅन नव्हते. हे एक बॅटमॅन होते जे वाचकांकडून माहित असलेल्या गडद आवृत्तीच्या अगदी जवळ आहे फ्रँक मिलरचा “द डार्क नाइट रिटर्न्स” किंवा “बॅटमॅन: वर्ष पहिला.जॅक मॅथ्यूजने लिहिले, “समीक्षकही चित्रपटाच्या बाजूने खूप होते.” पूर्वीचे बॅटमॅन चित्रपट चार्डे होते. न्यूयॉर्क डेली न्यूज त्यावेळी. “गठ्ठा सह, हे एक बायोपिक आहे, जे उपद्रव, भावना आणि विरोधाभासांनी भरलेले आहे.”

वॉर्नर ब्रदर्सने 17 जून 2005 च्या शनिवार व रविवार रोजी थिएटरमध्ये “बॅटमॅन बिगिनस” रिलीज केले, अगदी ग्रीष्मकालीन चित्रपटाच्या हंगामात अगदी मध्यभागी. हे .7 48.7 दशलक्ष डॉलर्सवर उघडले, जे त्याच्या पदार्पणात सहजपणे चार्टमध्ये उत्कृष्ट होते. ते “बॅटमॅन फॉरएव्हर” (.7 52.7 दशलक्ष) च्या उद्घाटनास ग्रहण करण्यात अयशस्वी ठरले परंतु “बॅटमॅन आणि रॉबिन” (.8 42.8 दशलक्ष) क्लिअरिंग करण्यात अयशस्वी ठरले. आणखी सांगत आहे? मार्व्हलचे “फॅन्टेस्टिक फोर” एका महिन्यापेक्षा $ 56 दशलक्ष डॉलर्सवर उघडले. १ million० दशलक्ष डॉलर्सच्या बजेटच्या तुलनेत, नोलनने या पात्राच्या पुनर्निर्मितीला अजून जाण्यासाठी बराच पल्ला गाठायचा आहे.

“बॅटमॅन बिगन्स” ने आपली मूळ धाव पूर्ण केली. 205.3 दशलक्ष डॉलर्ससह आंतरराष्ट्रीय स्तरावर आश्चर्यकारकपणे लहान $ 168.1 दशलक्ष डॉलर्ससह एकत्रित केले गेले. . 373.4 दशलक्ष जगभरात. तोपर्यंत हा सर्वाधिक कमाई करणारा “बॅटमॅन” चित्रपट नव्हता टिम बर्टनचा “बॅटमॅन” त्याच्या दिवसात फक्त 400 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त आहे खूपच लहान $ 35 दशलक्ष बजेटच्या तुलनेत.

कागदावर, चित्रपट एक मोठे यश नव्हते. याने त्याच्या बजेटमध्ये अडीचपेक्षा कमी कमाई केली आणि विपणन खर्चामध्ये फॅक्टरिंग करताना, एकट्या नाट्यमय रिलीझमुळे त्याचा फायदा होणार नाही. परंतु डीव्हीडीसाठी हे बरेच चांगले युग होते आणि तोंडाच्या सकारात्मक शब्दामुळे चित्रपटाला मजबूत दुसरे जीवन देण्यास मदत झाली. परिणामी, ही खरोखरच नोलनच्या बॅटमॅनच्या ठळक पुनर्निर्मितीची सुरुवात होती.

२०० 2008 मध्ये, नोलन पॉप कल्चर इंद्रियगोचरच्या रूपात सिक्वेलसाठी परतला “द डार्क नाइट”, जे billion 1 अब्ज बॉक्स ऑफिसवर स्मॅश झालेरिलीजच्या वेळी त्या मैलाचा दगडापर्यंत पोहोचण्यासाठी मूठभर चित्रपटांपैकी फक्त एक. हे क्रिस्टल क्लियर शब्द होते की बॅटमॅन चित्रपट पुन्हा चांगले होते. हॉलिवूडच्या निर्विवाद ए-लिस्ट संचालकांपैकी एक म्हणून नोलनला सिमेंट केले, जे पुन्हा सिद्ध झाले की जेव्हा ते पुन्हा सिद्ध झाले “द डार्क नाइट राइझ्स” $ 1.1 अब्ज डॉलर्सचा स्मॅश बनला २०१२ मध्ये त्याचे पूर्ववर्ती म्हणून समीक्षात्मकपणे सज्ज नसलेले असूनही.

वॉर्नर ब्रदर्सशिवाय यापैकी काहीही शक्य झाले नसते. एक मोठा स्विंग आणि नोलनवर विश्वास ठेवून, ज्याने “मेमेंटो” आणि “निद्रानाश” सारख्या लहान हिट्सवर अशा प्रकारच्या मौल्यवान भागासह, आयपीच्या अशा मौल्यवान तुकड्यांसह. 2003 चे चित्रपट “एक्स 2” एक्स-मेन युनायटेडने “यशस्वीरित्या यापूर्वी गडद आणि विचित्र गोष्ट केली होतीपरंतु हे इतिहासातील सर्वात प्रिय, टिकाऊ सुपरहीरोच्या यथार्थपणे होते, त्याचा परिणाम आणखी जास्त होता.

वॉर्नर ब्रदर्स आणि डीसीसाठी केवळ बहु-अब्ज डॉलर्सची त्रिकोण तयार करण्यापेक्षा नोलनने या चित्रपटासह काय केले आणि शेवटी, “द डार्क नाइट” या उद्योगाकडे दुर्लक्ष झाले नाही. हॉलिवूडने नोलनच्या पावलावर पाऊल ठेवण्याचे ठरविले आणि त्यानंतरच्या काही वर्षांत बर्‍याच, अनेक फ्रँचायझींसह गडद आणि कवटाळण्याचा निर्णय घेतला.

2006 मध्ये, “कॅसिनो रोयले” आम्हाला थरारक परिणामांसह एक गडद आणि कृतज्ञ जेम्स बाँड दिले. 2012 मध्ये, “स्कायफॉल” हा एकमेव “बाँड” चित्रपट बनला ज्याने कधीही 1 अब्ज डॉलर्स कमावलेजवळजवळ “द डार्क नाइट” च्या थेट प्रतिसादासारखे वाटत आहे. हे फक्त एक उदाहरण आहे, त्यापैकी बरेच आहेत; सम टिम बर्टनच्या 2010 “अ‍ॅलिस इन वंडरलँड”, आणखी 1 अब्ज डॉलर्सची हिटकाही मार्गांनी असे जाणवले की ही समान मानसिकता दूर आहे.

हॉलीवूडमध्ये वास्तववादाच्या भावनेने पात्रांना ओतप्रोत लावण्यात आले आणि बर्‍याचदा ते खूप चांगले काम करत होते. प्रेक्षकांनी वारंवार ते खाल्ले. परंतु हे बर्‍याचदा वाईट रीतीने अयशस्वी झाले, दिग्दर्शक जोश ट्रॅंक कडून 2015 च्या “फॅन्टास्टिक फोर” सहया गडद आणि विचित्र दृष्टिकोनाचे प्रीमियर उदाहरण म्हणून काम करत आहे. सम झॅक स्नायडरचा “मॅन ऑफ स्टील”, ज्याने डीसीच्या स्वत: च्या सिनेमॅटिक युनिव्हर्सला सुरुवात केली २०१ 2013 मध्ये, नोलनने जे केले त्यावर खूप इमारत होती. (इतके की नोलन स्वत: त्या चित्रपटाचा निर्माता होता.)

चांगल्या आणि वाईट गोष्टींसाठी, ख्रिस्तोफर नोलनचा डीएनए पुढील दशकात हॉलिवूड ब्लॉकबस्टरमध्ये होता आणि बदल. हे सर्व एका चित्रपटाकडे परत जाते जे आश्चर्यकारकपणे पुरेसे होते, कोणत्याही प्रकारे रिलीजवर हिट नाही. हा एक फ्लॉप नव्हता, परंतु चित्रपटाचा वारसा पाहता, “बॅटमॅन सुरू होते” प्रत्यक्षात तुलनेने बोलताना, “बॅटमॅन प्रारंभ करते” हे शोधून आश्चर्यचकित होऊ शकते.

मागे वळून पाहताना, “बॅटमॅन बिगिन्स” घेणे सोपे आहे. ही एक मूळ कथा आहे आणि बर्‍याच जणांसाठी, बॅटमॅनची मूळ कथा आम्ही बर्‍याच वेळा पाहिली आहे. पण आम्ही हे यापूर्वी कधीही पाहिले नाही. नोलनने जे केले त्यापैकी बरेच काही आता स्पष्ट आहे, परंतु त्यावेळी ते प्रकट झाले. यामुळे केवळ दिग्दर्शकास “द डार्क नाइट” सह सैल कापण्याची परवानगी मिळाली, जी हायपरबोलशिवाय, आतापर्यंत बनविलेल्या सर्वात जास्त प्रिय ब्लॉकबस्टरपैकी एक आहे.

क्रेडिट जेथे क्रेडिट देय आहे: वॉर्नर ब्रदर्सने “बॅटमॅन बिगिन्स” साठी एकट्या बॉक्स ऑफिसकडे पाहिले असते आणि काहीतरी वेगळे केले असते. तरीही, ते 20 वर्षांपूर्वी लक्षात आले की त्यांनी अनलॉक केलेल्या संभाव्यतेमध्ये केवळ टॅप करण्यास सुरवात केली आहे. आता? नोलन आज काम करणार्‍या काही चित्रपट निर्मात्यांपैकी एक आहे जो ऑटूर आणि लोकसत्तावादी आवडता दोन्ही असू शकतो. “ओपेनहाइमर” ने सर्वोत्कृष्ट चित्र जिंकले आणि जवळजवळ 1 अब्ज डॉलर्स कमावले? तो एक दुर्मिळ कॉम्बो आहे.

सुपरहीरो शैली एखाद्या टर्निंग पॉईंटवर आणि नवीन ओळख शोधत असल्याने, “बॅटमॅन बिगिन्स” कडे परत पाहण्यासारखे आहे. स्टुडिओ अधिक चित्रपट निर्मात्यांना या पात्रांसह काहीतरी ठळक करू देतील. हे धोकादायक आहे का? नक्की. हे नेहमीच पैसे देते का? नक्कीच नाही. “बर्ड्स ऑफ प्री” हे एका चांगल्या, ठळक चित्रपटाचे एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे ज्याने पॅन केले नाही बॉक्स ऑफिसवर. परंतु जोखीम-प्रतिकूल राहणे ही कमी होणार्‍या परताव्याची एक कृती आहे, म्हणून आम्हाला स्टुडिओने मोठे स्विंग घेताना पहायला आवडेल.