या गुन्हेगारीच्या थ्रिलरच्या अपयशासाठी सीन कॉन्नेरीला जबाबदार वाटले

आम्हाला दुव्यांमधून केलेल्या खरेदीवर कमिशन मिळू शकेल.

१ 64 In64 मध्ये, सीन कॉन्नेरीने जेम्स बाँड इन म्हणून त्याच्या ब्रेकआउटच्या वळणावरून दोन वर्षे काढली होती “डॉ. नाही,” ज्याने सिनेमाच्या सर्वात चिरस्थायी फ्रँचायझीला सुरुवात केली? एका जागतिक ताराकडे अज्ञात असलेल्या नातेवाईकातून गेल्यानंतर, स्कॉटिश अभिनेता एक म्हणून लक्षात ठेवलेल्या गोष्टी वितरित करणार होता आतापर्यंत बनविलेले सर्वोत्कृष्ट जेम्स बाँड चित्रपट “गोल्डफिंगर” सह, ज्याने ’64 च्या सप्टेंबरमध्ये पदार्पण केले. पण त्या कल्पित विजय येण्यापूर्वी कॉन्नेरीने एक गुन्हेगारी नाटक फ्रंट केले जे काही कल्पित होते – कमीतकमी त्यावेळी समीक्षकांच्या मते, ज्याने १ 64 ’s० च्या” वूमन ऑफ स्ट्रॉ “ला संपूर्णपणे नाराज दिले. रिलीज झाल्यानंतर लगेचच कॉन्नेरी चित्रपटाच्या अपयशाची जबाबदारी स्वीकारेल, परंतु कदाचित तो स्वत: वर कठोर झाला असेल.

या चित्रपटाचे दिग्दर्शन बॅसिल डियरडेन यांनी केले होते, ज्यांनी चार वर्षांपूर्वी अत्यंत यशस्वी “द लीग ऑफ जेंटलमेन” दिग्दर्शित केले होते. सर्वकाळचे सर्वोत्कृष्ट चित्रपट? “वूमन ऑफ स्ट्रॉ” हा त्याच्या दीर्घकालीन निर्मितीचा भागीदार मायकेल रिल्फसह युनायटेड कलाकारांसाठी बनवलेल्या दोन चित्रपटांपैकी एक होता, परंतु या दोघांच्या 1960 च्या हिस्ट चित्रपटाच्या यशाशी जुळण्यात तो अपयशी ठरला.

“वूमन ऑफ स्ट्रॉ” अँथनी रिचमंड म्हणून कॉन्नेरी, मिलियनेअर चार्ल्स रिचमंड (राल्फ रिचर्डसन) यांचा पुतण्या, जो बाहेर पडणार आहे आणि आपले भविष्य धर्मादायतेवर सोडण्याचा हेतू आहे. अँथनीची मात्र इतर योजना आहेत. तो इटालियन नर्स मारिया मारिया मारिया मार्सेलो (जीना लोलोब्रिजिडा) घेतो आणि मरण पावला तेव्हा संपत्ती मिळविण्यासाठी चार्ल्सशी लग्न करण्यास तिला पटवून देतो. The ंथोनी बहुसंख्य ठेवेल अशी कल्पना आहे, परंतु मारियाला तिच्या त्रासांसाठी million 1 दशलक्ष मिळेल. चार्ल्सला गुन्ह्यासाठी फ्रेम करण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी चार्ल्सला विषबाधा करून अँथनी डबल-क्रॉस मारियासह गोष्टी योजना आखत नाहीत. मेलोड्रामॅटिक थ्रिलर समीक्षकांशी संपर्क साधण्यात अयशस्वी झाला आणि कॉन्नेरीने हे निराशाजनक पाहिले, प्लेबॉयला सांगितले (मार्गे जेम्स बाँड डॉसियर) १ 65 In65 मध्ये, “जेव्हा ‘वूमन ऑफ स्ट्रॉ’ शूट केले गेले तेव्हा मला पूर्णपणे आश्चर्य वाटले नाही.” का? बरं, अभिनेत्यानुसार, त्याची सर्व चूक होती.

“वुमन ऑफ स्ट्रॉ” असे दिसते की जणू सीन कॉन्नेरीला हे सिद्ध करण्यास मदत होईल की तो जेम्स बाँडपेक्षा अधिक आहे – जे त्याच्या 007 च्या प्रसिद्धीच्या सुरुवातीच्या काळात अभिनेत्याला अत्यंत महत्त्वाचे होते. बॉन्ड कॉनरीसाठी डबल-एज तलवार असल्याचे बाहेर वळलेपरंतु “स्ट्रॉच्या बाई” ने त्याला भयंकर आणि स्कीमिंग व्हिलन खेळताना पाहिले, जे कदाचित इंग्लंडची सर्वात मोठी हेर म्हणून अभिनेत्याला त्याच्याबद्दलच्या लोकांचा दृष्टिकोन विकृत करण्यासाठी आवश्यक असण्यासारखे वाटले असेल. दुर्दैवाने, कॅथरीन अर्ली यांनी लिहिलेल्या फ्रेंच कादंबरी “ला ​​फेम्मे डी पाईल” मधून रुपांतर केलेल्या तुळस डिडेनचा थ्रिलर, बहुतेक मोठ्या पुनरावलोकनकर्त्यांनी मागे एक पाऊल म्हणून पाहिले होते, ज्यांनी ते जुने म्हणून पाहिले.

ट्रेड प्रेस समीक्षक प्रभावित झाले असताना, वर्तमानपत्रे आणि चित्रपट जर्नल्सचे बहुतेक पुनरावलोकनकर्ते नव्हते. द न्यूयॉर्क टाइम्स‘उदाहरणार्थ, यूजीन आर्चरने लिहिले, “जेम्स बाँड स्वत: जेम्स बाँड, सीन कॉन्नेरी यांनी पाहिले त्यापेक्षा अधिक पुरातन काय असू शकते, जुन्या पद्धतीच्या थ्रिलरच्या अगदी थ्रिलरमध्ये तो सहसा उपहास करतो?” निकष नाट्यगृहातील चित्रपटाच्या प्रीमिअरला उपस्थित असलेल्या आर्चरच्या म्हणण्यानुसार, कॉन्नेरी या कार्यक्रमाच्या वेळी “थोडासा दु: खी दिसत नव्हता”, अभिनेत्याला लगेचच ठाऊक होता की त्याने डडला फ्रंट केले आहे – जरी स्कॉट बर्‍याच वेळा थोडासा त्रासदायक दिसत होता.

तरीही, आम्हाला माहित आहे की कॉन्नेरीला त्याच्या १ 65 .65 च्या प्लेबॉय मुलाखतीवर आधारित चित्रपटाच्या कमतरतेबद्दल पूर्णपणे माहिती होती ज्यात स्टारने म्हटले होते की, “मी ‘वूमन ऑफ स्ट्रॉ’ सह मला आनंद झाला नाही, जरी समस्या माझ्या स्वत: च्या आहेत. मी चांगुलपणासाठी नॉनस्टॉपला माहित आहे आणि आणखी एक चित्रपट बनवताना पुन्हा लिहिणे, जे नेहमीच प्राणघातक आहे.”

“वूमन ऑफ स्ट्रॉ” नंतर थोड्या वेळाने पदार्पणानंतर, सीन कॉन्नेरीने अल्फ्रेड हिचॉकच्या “मार्नी” सह समान परंतु अधिक प्रेमळ थ्रिलरमध्ये अभिनय केला. त्याचप्रमाणे एका कादंबरीतून रुपांतर झाले (यावेळी विन्स्टन ग्रॅहमच्या १ 61 .१ च्या त्याच नावाच्या पुस्तकात) हा चित्रपट रिलीज झाल्यावर सर्व काही मिळाला नाही (न्यूयॉर्क टाइम्समधील कॉन्नेरीचा मित्र, यूजीन आर्चर “मार्नी” म्हणून “मार्नी” म्हणूनही नाकारला गेला). परंतु “मार्नी” पुढील दशकांत पुनर्मूल्यांकनाचा आनंद घेण्यासाठी पुढे गेला आणि आज तो एक हिचकॉक क्लासिक म्हणून पाहिला गेला.

“पेंढाची स्त्री,” तथापि, अगदी समान पुनर्निर्मिती प्राप्त झाली नाही, जरी ती चुकून धनुर्धारी म्हणून आठवत नाही आणि त्याच्या सहकारी समीक्षकांनी असा दावा केला आहे. असे म्हटले आहे की, कॉन्नेरसुद्धा त्यांच्या सुटकेच्या एका वर्षानंतर त्याच्या दोन 1964 थ्रिलर्समधील फरक सांगू शकेल. त्याच्या प्लेबॉय मुलाखतीत, अभिनेत्याला विचारले गेले की अलिकडच्या वर्षांत त्याने बनवलेल्या नॉन-बॉन्ड चित्रपटांमुळे तो आनंदी आहे का, आणि “मार्नी”, परंतु “काही आरक्षणासह तो आनंदी आहे असे उत्तर दिले. त्याला “पेंढाची स्त्री” बद्दल वेगळीच वाटली आणि चित्रपटाच्या अपयशासाठी त्याने स्वत: ला दोषी ठरविले – जरी त्याने स्वत: ला ब्रेक द्यावा.

पुस्तकात “बॅसिल डियरडेन आणि मायकेल रेफचा सिनेमा,” लेखक lan लन बर्टन आणि टिम ओसुलिव्हन यांनी नमूद केले आहे की बेसिल डियरडेनच्या चित्रपटावर “एक कठीण शूट” असल्याची बातमी आली होती, जीना लोलोब्रिगिडा “मागणी आणि स्वभाववादी” आहे आणि डियरडेन आणि कॉन्नेरी या दोघांशीही भांडण आहे. त्याच्या स्वत: च्या व्यस्त वेळापत्रकासह, नंतर, कॉन्नेरी ऑन-सेटवर आदर्श वातावरणापेक्षा कमी व्यवहार करीत असल्याचे दिसते. इतकेच काय, चित्रपट नेहमीच हिचॉक थ्रिलर्सशी तुलना करत होता आणि समीक्षक तसे करण्यास द्रुत होते. बुलेटिनच्या मासिक चित्रपटानुसार, या चित्राला “हिचॉकच्या स्पर्शातून” सस्पेन्स धारदार करण्यासाठी आणि कुत्र्याच्या आक्रोशाच्या आवाजाला आवाज देण्याऐवजी काहीतरी अमानुष बनवण्याचा फायदा झाला असता. ” सुरुवातीपासूनच डीडनचा चित्रपट फिकट गुलाबी रंगाचे अनुकरण म्हणून डिसमिस करण्यास समीक्षकांनी तयार असल्याचे दिसून आले आहे आणि वादग्रस्त चित्रीकरणाच्या अनुभवाच्या वृत्तानुसार, कॉन्नेरी कदाचित दोषी ठरू शकले नाही.