ट्रम्प हवामान विज्ञानाला ‘कॉन जॉब’ म्हणतात. हे संकटाचे निराकरण करणे सोपे करू शकते | फ्रान्सिस्को ग्रिलो

टीते हवामान संकट, डोनाल्ड ट्रम्प यांनी गेल्या महिन्यात यूएनला सांगितले की, “जगावर आतापर्यंतची सर्वात मोठी कोन जॉब” आहे. सह हे शब्द अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांनी आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक एकमत आणि पुरावे नाकारले की आम्ही सर्वजण मूलभूत थर्मामीटरने दररोज तपासू शकतो. त्याने देखील जाहीर केले आहे की तो आहे अमेरिका मागे घेत आहे पॅरिस हवामान करारावरून, २०१ 2015 मध्ये १ 195 UN मध्ये यूएन देशांनी स्वाक्षरी केली. अमेरिका येमेन, इराण आणि लिबियासह डेनिअर्सच्या अक्षांमध्ये सामील होतो, ज्यांनी करारावर स्वाक्षरी केली परंतु कधीही त्यास मान्यता दिली नाही.

विरोधाभास म्हणजे, ट्रम्पची उलटसुलती इतरांना हवामानाचा अजेंडा पुढे करण्याची संधी प्रदान करते: वॉशिंग्टन जुन्या आर्किटेक्ट असले तरीही अमेरिकेविना संभाव्य न्यू वर्ल्ड ऑर्डरचा ब्लू प्रिंट रेखाटण्याची.

यूएन हवामान शिखर परिषदेत एक नवीन व्यवस्था देखील उद्भवू शकते, ब्राझीलमध्ये कॉप 30 पुढील महिन्यात. यश हे संभवतः जोडीच्या नेतृत्व क्षमतेवर अवलंबून असेल: यजमान देश, जो संस्थापक ब्रिक्स राष्ट्रांपैकी एक आहे आणि युरोपियन युनियन, अजूनही फ्रॅक्चर वेस्टर्न अलायन्समधील मूलभूत राजकीय समुदाय आहे.

ट्रम्प दाव्याच्या दाव्यामध्ये जवळजवळ नेहमीच सत्याचे धान्य असते. जेव्हा तो तो पूर्णपणे चुकीचा नाही आरोप टूथलेस असण्याचे यूएन. त्यांनी आपल्या भाषणात म्हटल्याप्रमाणे: “ते फक्त एक जोरदार शब्द लिहिलेले पत्र लिहून ते कधीही त्या पत्राचे अनुसरण करू नका.”

1995 मध्ये जर्मन पर्यावरण मंत्री अँजेला मर्केल यांनी हे उघडले प्रथम कॉप बर्लिनमध्ये असे म्हटले की ग्लोबल वार्मिंग हे “सर्वात मोठे राजकीय आव्हान” होते. आणि तरीही, 30 पोलिस आणि 30 वर्षांनंतर, संख्या असे सुचविते की दशकांच्या “शब्द” ने केवळ अधिक गरम हवा तयार केली आहे.

1995 मध्ये, ग्लोबल सी 02 उत्सर्जन येथे उभे राहिले 23.5 अब्ज टन; Years० वर्षांनंतर, पातळी एक नवीन रेकॉर्ड गाठली आहे 38 अब्ज टन? जेव्हा मर्केलने प्रथमच जीवाश्म इंधनांचा वापर थांबविण्याचा करार करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा एकूण उर्जा वापरापैकी 85% तेल, वायू आणि कोळशापासून आले. आज, त्यात फक्त आहे 80% पर्यंत खाली उतरले? अधिक काळजीपूर्वक, आम्ही सर्वांनी 10 वर्षांपूर्वी पॅरिसमध्ये स्वीकारले की जागतिक तापमानात वाढ 2 सी च्या खाली प्री -इंडस्ट्रियल पातळीपेक्षा चांगली ठेवणे आवश्यक आहे जेणेकरून युरोपमधील “हवामान मशीन” चे नियंत्रण गमावू नये. कोपर्निकस वेधशाळेआम्ही यापूर्वीच 2.4 सी चिन्ह पास केले आहे.

स्पष्टपणे, आम्ही अयशस्वी आहोत. बहुपक्षीयता संकटात आहे आणि ट्रम्पसारख्या लोकांच्या आवाहनामागील हे एक कारण असू शकते. परंतु उर्वरित जगाला आता “जागतिक” समस्या एकत्रितपणे सोडवल्या जाऊ शकतात हे दर्शविण्याची (अंतिम) संधी आहे. ट्रम्प यांचा निर्णय यूएस बाहेर काढा हवामान संकटाला संबोधित करण्यासाठी जागतिक प्रणालीची आम्ही वाट पाहत असलेल्या संधीची विंडो असू शकते. एका युरोपियन युनियनच्या देशांप्रमाणे काही संधी त्यांनी २०२० मध्ये जेव्हा त्यांनी तयार केली तेव्हा त्याचा फायदा घेतला अभूतपूर्व करार (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेल्या आर्थिक नुकसानीवर लक्ष ठेवून. सामान्य कर्ज जारी करण्याबद्दल एकमत शक्य होते कारण यूके, पारंपारिकपणे या विषयावर संशयींनी स्वत: ला युरोपियन युनियनमधून काढून टाकले होते.

परंतु पुढील यूएस-फ्री कॉपवर नक्की काय करावे लागेल? सीओपी 30 जोखीम कडू वाटाघाटींमध्ये गमावलेल्या काही सर्वात कठीण समस्या: “तोटा आणि नुकसान” सुविधा, उदाहरणार्थ, गरीब देशांना हवामान-संबंधित आपत्तींची भरपाई करणे. इतर चर्चा – जसे की उर्जा संक्रमणास – शेतकरी, घरमालक किंवा युरोपियन कारमेकर यासारख्या व्याज गटांच्या विरोधामुळे अर्धांगवायू झाल्यासारखे दिसते आहे, ज्यांना अशी भीती वाटते की त्यांना हे बिल द्यावे लागेल.

उद्दीष्ट अद्याप योग्य आहे, परंतु भाषा, मेट्रिक्स आणि प्रोत्साहन बदलणे आवश्यक आहे. हे प्रथम आणि महत्त्वाचे म्हणजे हवामान संकटाचे परिणाम कमी करणे ही नाविन्यपूर्णतेची संधी आहे. खर्च कोणाचा आहे आणि कोणास नुकसान भरपाईचा अधिकार आहे याबद्दल चर्चा कायमस्वरुपी असू शकत नाही. हे शेवटी अशा गुंतवणूकीबद्दल आहे जे आपल्या समाजांना जागतिक हीटिंगसाठी अधिक लवचिक बनवेल आणि अस्थिर आणि महाग असलेल्या उर्जा मॉडेलवर कमी अवलंबून असेल.

अशा जागतिक आव्हानांचे निराकरण करण्यासाठी आपण वापरत असलेली पद्धत कमी महत्त्वाची नाही. उदाहरणार्थ, पोलिसांचे परिणाम/खर्चाचे प्रमाण आहे ज्याला कोणीही “टिकाऊ” म्हणू शकत नाही. या परिषदांना करावे लागेल वेगळ्या देशात जा दरवर्षी? एक किंवा थोड्याशा ठिकाणी बैठक कायमस्वरुपी ठेवण्याबद्दल, प्रत्येकाने मूठभर विशिष्ट आव्हानांवर लक्ष केंद्रित केले आहे?

कदाचित कॉपच्या ध्येयाची परतफेड करण्याची वेळ आली आहे: आज, त्यामध्ये निर्णय घेण्यावर कोणताही परिणाम नसलेल्या हजारो साइड इव्हेंट्ससह अंतिम संवादाच्या शब्दांवर मुत्सद्दी वाटाघाटी करणे समाविष्ट आहे. त्याऐवजी जागतिक स्तरावर सर्वोत्तम सराव करण्याच्या हवामान-संबंधित समस्यांवरील निराकरणावर लक्ष केंद्रित करू शकते, जेणेकरून धोरणकर्ते काय कार्य करतात हे कसे मोजावे हे ओळखू शकतील.

दोन पक्ष पुढील पोलिसांची गुरुकिल्ली आहेत. ब्राझीलयजमान देश म्हणून, एक ब्रेकथ्रू आवश्यक आहे. आणि युरोपियन युनियन, जे जगाचा एक भाग म्हणून युद्धात व्यापार करण्यास सर्वात असुरक्षित आहे आणि यापुढे अमेरिकेवर अवलंबून राहण्यास सक्षम नाही, त्याला नितांत नवीन मित्रांची आवश्यकता आहे.

ब्राझील आणि युरोपियन युनियनने व्यावहारिक अजेंडा एकत्र येणे आवश्यक आहे. त्यांच्याबरोबरच भारत, कॅनडा, यूके, ऑस्ट्रेलिया (सीओपी 31 चे यजमान) आणि होय, चीन असावे. हे सात अनेक महत्त्वपूर्ण विषयांवर समविचारी असू शकत नाहीत, परंतु तरीही ते जगातील निम्म्या उत्सर्जन, लोकसंख्या आणि जीडीपीचे प्रतिनिधित्व करतात. माझा असा तर्क आहे की जर त्यांनी करार केला तर बहुतेक इतर पक्षांचे पालन केले जाईल.

ट्रम्प आणि त्याच्या मॅगा अनुयायांच्या प्रभावाखाली अमेरिका कृतीत हरवले आहे आणि समान ग्रह आणि हवामान परिस्थिती सामायिक करूनही – भविष्यात भविष्यात होईल – यासह जीवघेणा वाइल्डफायर्स आणि बर्फवृष्टी – आपल्या उर्वरित म्हणून. ही एक गंभीर चूक आहे, परंतु हेजोनिक सामर्थ्याशिवाय अधिक कार्यक्षमतेने कार्य करू शकणार्‍या जगाचे आकार देण्याची आता कमीतकमी संधी आहे. हवामान वादविवाद एका क्रॉसरोडवर अडकल्यामुळे आपण ते जप्त केले पाहिजे.

• फ्रान्सिस्को ग्रिलो हे युरोपियन युनिव्हर्सिटी इन्स्टिट्यूट, फ्लॉरेन्स येथे भेट देणारे सहकारी आणि थिंकटँक व्हिजनचे संचालक आहेत