मेगन फॉक्सने ट्रान्सफॉर्मर्स फ्रँचायझी का सोडली

पहिल्या दोन लाइव्ह- action क्शन “ट्रान्सफॉर्मर्स” चित्रपटांमधील मेगन फॉक्सची मिकाएला बॅन्स सर्वात अंडररेटेड पात्र आहे. चित्रपट समीक्षक लिंडसे एलिस एकदा निदर्शनासमिकाएला योग्य कमानीसह पहिल्या लाइव्ह- action क्शन “ट्रान्सफॉर्मर्स” चित्रपटातील एकमेव व्यक्तिरेखा आहे, तसेच क्लिअर-कट नायकाच्या प्रवासात गेलेला एकमेव. हे विसरणे सोपे आहे की तिने जटिलतेसह लिहिले आहे, कारण कॅमेरा तिच्या संपूर्ण चित्रपटावर कुरकुर करीत आहे. तिचे नाव संशयास्पदपणे दिग्दर्शक मायकेल बे सारखेच आहे, जरी मला अद्याप ती माहिती काय बनवायची याची खात्री नाही.

२००’s च्या “ट्रान्सफॉर्मर्स” आणि २००’s च्या “ट्रान्सफॉर्मर्स: रीव्हेंज ऑफ द फॉलन” मध्ये मिकाएला यांचे महत्त्व असूनही, “तिचे पात्र फ्रँचायझी, २०११ च्या” ट्रान्सफॉर्मर्स: डार्क ऑफ द मून “मधील बेच्या तिसर्‍या प्रवेशाद्वारे लिहिलेले होते. चित्रपटाच्या कोणत्याही पात्रांनी तिचा उल्लेख कधीच केला नाही, किंवा या चित्रपटाची आघाडी, सॅम विटविकी (शिया लॅबॉफ), विशेषत: तिच्या आयुष्यातून बाहेर काढण्यासाठी हृदयविकार म्हणून सादर केली गेली. हे चित्रपटाचे एक विचित्र, विचित्र पैलू आहे आणि आपण बेचे पहिले तीन “ट्रान्सफॉर्मर्स” चित्रपट बॅक-टू-बॅक-बॅक पाहिल्यास विशेषतः विचित्र वाटते. सॅमच्या जीवनाचे स्पष्ट प्रेम स्पष्टीकरण न देता कसे जाऊ शकते? हे असे आहे की सॅम रायमीच्या “स्पायडर मॅन 3” ने मेरी जेन (कर्स्टन डन्स्ट) ने पूर्णपणे चित्रातून बाहेर काढले.

चाहत्यांनी अंदाज लावला असता, तथापि, “डार्क ऑफ द मून” मध्ये मिकेलाची अनुपस्थिती मुख्यत्वे पडद्यामागील काही समस्यांचा परिणाम होती.

आपण कोणास विचारता यावर अवलंबून, जेव्हा फॉक्सने सप्टेंबर 2009 च्या मुलाखतीत एका प्रश्नाचे उत्तर दिले तेव्हा समस्या सुरू झाली वंडरलँड मासिक बेबरोबर काम करण्याबद्दल तिची “आवडती आणि कमी आवडता” गोष्ट काय होती याबद्दल.

“तो नेपोलियनसारखा आहे आणि त्याला हा वेडा, कुप्रसिद्ध वेडा माणूस प्रतिष्ठा निर्माण करायचा आहे. त्याला त्याच्या सेटवर हिटलरसारखे व्हायचे आहे, आणि तो आहे,” फॉक्सने उत्तर दिले. “तर, तो काम करण्यासाठी एक भयानक स्वप्न आहे, परंतु जेव्हा आपण त्याला सेटपासून दूर नेले आणि तो दिग्दर्शक मोडमध्ये नाही, तेव्हा मी त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाचा खरोखर आनंद घेतो कारण तो इतका विचित्र, निराशाजनक आहे. त्याच्याकडे अजिबात सामाजिक कौशल्य नाही. आणि तो त्याला पाहण्याची आवड आहे. तो वास्तविक जीवनात असुरक्षित आणि नाजूक आहे.

या उत्तराची तिची वितरण हे कसे लिहिले आहे त्यापेक्षा अधिक हलकेच होते आणि ते पूर्णपणे नकारात्मक नव्हते, परंतु काही फरक पडत नाही: हिटलरच्या टिप्पणीने स्वत: च्या आयुष्यावर स्वत: चे जीवन जगले आणि इतर बातम्यांमधून असंख्य मथळे निर्माण केले आणि “ट्रान्सफॉर्मर्स” स्टीव्हन स्पीलबर्ग यांचे लक्ष वेधून घेत, ज्याने टिप्पणीवर भाष्य केले आहे. बे सांगेल जीक्यू २०११ मध्ये, “स्पीलबर्ग म्हणाला, ‘तिला आत्ताच गोळीबार करा,'” जरी स्पीलबर्गने केले असले तरी नंतर नकार द्या हे कधी बोलले आहे.

त्या जीक्यू मुलाखतीत बेने फॉक्सबद्दलच्या त्याच्या भावनांबद्दल अधिक वर्णन केले; जरी त्याने सांगितले की तिच्या टिप्पण्यांनी त्याला त्रास दिला नाही, परंतु तो तिच्याबद्दल कसा बोलतो याबद्दल थोडासा राग वाचणे कठीण आहे:

“ती तिच्या ब्लॅकबेरीवर वेगळ्या जगात होती. आपण लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. आणि तुम्हाला माहिती आहे, हिटलरची गोष्ट. […] मला दुखापत झाली नाही, कारण मला माहित आहे की ते फक्त मेगन आहे. मेगनला प्रतिसाद मिळायला आवडते. आणि ती ती चुकीच्या मार्गाने करते. माफ करा, मेगन. मला माफ करा मी तुम्हाला 12 तास काम केले. मला माफ करा की मी तुम्हाला वेळेवर दाखवत आहे. चित्रपट नेहमीच उबदार आणि अस्पष्ट नसतात. “

हिटलरच्या टिप्पण्यांमुळे फॉक्सला काढून टाकण्यात आले होते आणि बेने त्या जीक्यू मुलाखतीत सूचित केले होते की तिने तिला काढून टाकले कारण ती मानसिकदृष्ट्या सेटवर नव्हती, तर इतर अहवालात असे सूचित होते की ते तिचे वजन आणि देखावा होते जे बेची मुख्य प्रेरणा होती.

“मेगन फॉक्स ‘ट्रान्सफॉर्मर्स 3’ च्या सेटवर आला ‘फिकट गुलाबी’, ‘अंडरवेट’ आणि दिग्दर्शक मायकेल बेच्या चवसाठी ‘अस्वास्थ्यकर’ आणि तणाव वाढवला ज्याने शेवटी तिला दूर जाण्यासाठी ढकलले,” 2010 मध्ये नोंदवलेजेव्हा फॉक्स अद्याप निर्मितीमध्ये सामील होता. “बेने फॉक्सला एकत्र आणण्यासाठी फॉक्सला थोडा वेळ दिला, परंतु जेव्हा ती परत आली तेव्हा दिग्दर्शकाने अशा प्रकारे आपली नाराजी व्यक्त केली की फॉक्स ब्लॉकबस्टर सिक्वेलवरुन निघून गेला.”

फॉक्सचे स्वरूप महत्त्वपूर्ण मानले जात असे कारण त्यावेळी त्या चित्रपटांमध्ये गुंतलेल्या प्रत्येकाने हे कबूल केल्याने आनंद झाला होता, मिकालाला प्रथम आणि प्रथम एक पात्र म्हणून मानले गेले. “[Bay’s] फॉक्सने सांगितले प्रथम दर्शवित आहे २०० 2008 मध्ये. बेने तिला “बदला ऑफ द फॉलन” चे वजन वाढवण्याचे आदेश दिले होते (मार्गे चित्रपट ब्लॉग), तिच्याशी विरोधाभासी वजन कमी करण्यासाठी दबाव “जेनिफर बॉडी” चित्रीकरणासाठी (त्याच वर्षी बाहेर आलेली एक चित्रपट).

“[Michael Bay] लेबॉफला सांगितले हिरो कॉम्प्लेक्स २०११ मध्ये, कबूल करून फॉक्सला “अशा” लैंगिक-चालित भूमिकेत “असण्यामुळे” स्वीकारण्यात फारच अवघड वेळ होता. ” “ट्रान्सफॉर्मर्स 3” सेटवरील अज्ञात स्त्रोत लपेटणे सांगितले“बे ‘त्याच्या अभिनेत्रींनी विशिष्ट मार्गाने पाहावे अशी त्यांची इच्छा आहे आणि जर ते त्याच्या सौंदर्याच्या हास्यास्पद मानकांना भेटू शकत नाहीत तर तो त्यांच्यापासून मुक्त होतो.’

बेने आपल्या सौंदर्य मानदंडांची पूर्तता करण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल तिला गोळीबार केल्याची पुष्टी कधीच झाली नाही, परंतु हे कथन बर्‍याच वर्षांत इतके टिकून का आहे हे समजण्यासारखे आहे. खाडीने ताबडतोब केले व्हिक्टोरियाच्या गुप्त मॉडेलसह फॉक्सची जागा घ्या ज्याला अभिनयाचा शून्य अनुभव होता. (आम्ही रोझी हंटिंग्टन-व्हाइटलीबद्दल थोडेसे बोलू.)

बेचा फॉक्सचा उपचार गोंधळात पडला असला तरी, फॉक्सने अखेरीस स्पष्टीकरण दिले की ती त्याच्या कोणत्याही क्रियांचा शिकारीचा विचार करीत नाही. “जेव्हा मायकेल आणि स्टीव्हन यांच्याशी माझ्या थेट अनुभवांचा विचार केला जातो [Spielberg] या प्रकरणात, मला लैंगिक रीतीने कधीही हल्ला किंवा शिकार केला गेला नाही, “तिने 2020 मध्ये तिच्या इन्स्टाग्राम पृष्ठावर लिहिले (मार्गे आत हुक). तिने पहिल्या लाइव्ह- action क्शन “ट्रान्सफॉर्मर्स” चित्रपटाच्या ऑडिशनबद्दल त्यावेळी एका अफवांना संबोधित केले, ज्यात बेने तिला आपल्या घरात मोहकपणे आपली कार धुण्यास भाग पाडले होते.

फॉक्सने लिहिले की, “त्यावेळी माझा कमीपणा नव्हता आणि मला ‘धुणे’ किंवा एखाद्याच्या कारवर अशा प्रकारे काम केले गेले नाही जे वास्तविक स्क्रिप्टमधील सामग्रीपासून बाह्य होते,” फॉक्सने लिहिले. ती पुढे म्हणाली, “तेथे इतर अनेक चालक दल सदस्य आणि कर्मचारी उपस्थित होते आणि मी कोणत्याही क्षणी वस्त्र किंवा तत्सम काहीही नव्हते.” तिने 2018 च्या मुलाखतीतही उल्लेख केला आहे अँडी कोहेन “ट्रान्सफॉर्मर्स” च्या सेटवर तिने आणि खाडीने त्यांच्या मतभेदांमुळे लांबलचक दफन केले.

“आम्ही बीएफएफएस आहोत,” ती म्हणाली की बेने तिला विचारले तर ती “ट्रान्सफॉर्मर्स” फ्रँचायझीकडे परत येण्यास खाली आली आहे. अर्थात, तिने हे देखील कबूल केले की, त्या क्षणी, मिकाएला बॅन्सकडे परत येण्याची मालमत्ता बारीक वाटली.

जेव्हा प्रथम घोषित करण्यात आले तेव्हा फॉक्सला “ट्रान्सफॉर्मर्स: डार्क ऑफ द मून” मधून काढून टाकण्यात आले, तेव्हा चाहत्यांची प्रतिक्रिया तिच्या डोळ्याच्या कँडीबद्दल तिच्या नेहमीच्या डिसमिसिव्ह टिप्पण्यांसह अस्सल निराशेचे मिश्रण होती. जेव्हा तिला घोषित केले गेले की तिची जागा रोझी हंटिंग्टन-व्हाइटलीमध्ये बदलली गेली असेल, तेव्हा केवळ लैंगिक अपीलसाठी आणि इतर काहीच नाही या लोकप्रिय श्रद्धेने केवळ त्या लोकप्रिय विश्वासाची पुष्टी केली.

हंटिंग्टन-व्हाइटलीचे पात्र कार्ली लिहिले गेले होते. सॅमशी तिचे संबंध स्थापित करणार्‍या काही ओळींच्या बाहेर, असे वाटले की चित्रपटाच्या लेखकांनी केवळ मिकाएलाचे नाव कार्लीच्या नावावर ठेवले आहे आणि सर्व काही समान ठेवले आहे. तिचे समान सामान्य व्यक्तिमत्त्व होते, तिच्याकडे कारशी संबंधित नोकरी होती जी मिकाएला आवडली असती आणि सॅमबरोबरचे तिचे नाते सॅम आणि मिकाएला हळूहळू पहिल्या दोन लाइव्ह- action क्शन “ट्रान्सफॉर्मर्स” चित्रपटांमध्ये तयार झाले होते.

तिच्या कथानकाविषयी प्रत्येक गोष्ट मिकेलाच्या कमानीसाठी नैसर्गिक निष्कर्षाप्रमाणेच वाटली, परंतु प्रेक्षकांनी कधीही संलग्न नसलेल्या काही नवीन प्रेमाच्या आवडीचे असे घडले नाही. याचा परिणाम असा झाला की “डार्क ऑफ द मून” चे संपूर्ण रोमँटिक सबप्लॉट बहुतेक चाहत्यांसाठी निराश होते, उर्वरित चित्रपटातील कृती अनुक्रमांनी बेने यापूर्वी केलेल्या कोणत्याही गोष्टीइतकेच छान वाटले. एकतर वास्तविक जीवनात फॉक्सला डिसमिस करणारे आणि/किंवा मिकाएलाला एक पात्र म्हणून नाकारणारे चाहते अजूनही कबूल करू शकतात की चित्रपटाला भावनिक पोकळ वाटले (आणि मायकेल बे फिल्मसाठी, ते खरोखर काहीतरी सांगत आहे).

फॉक्ससाठी चांगली बातमी अशी होती की, “ट्रान्सफॉर्मर्स” कदाचित तिला नकाशावर ठेवणारा चित्रपट असू शकतो, परंतु बेने तिला गोळीबार केल्याने तिच्या रेझ्युमेवर हा सर्वोत्कृष्ट चित्रपट नव्हता. हा सन्मान “जेनिफरच्या शरीरावर” गेला, 2009 चा भयपट-कॉमेडी चित्रपट ज्याचा त्याच्या काळात कौतुक नव्हता एक मजबूत पंथ विकसित केल्यापासून? फॉक्सच्या सार्वजनिक समजुतीसह हा चित्रपट बर्‍याच गोष्टींवर खेळला होता, हे सिद्ध करून की ती वास्तविक खोलीसह पात्र खेळण्यास खूप सक्षम होती. फॉक्स अगदी “जेनिफरच्या शरीरावर” बाहेर जात असे 10 वर्षांनंतर तिच्या अंडररेटेड थ्रिलरसह “मरणापर्यंत.”

सप्टेंबर २०० In मध्ये, फॉक्सने “सॅटरडे नाईट लाइव्ह” चा एक भाग देखील आयोजित केला होता ज्यात तिने एका अधिक अंडररेटेड लोनली आयलँड स्केचेसमध्ये अभिनय केला: “तारीख.” तेथे, तिने विल फोर्टच्या सर्वात विचित्र पात्रांपैकी एकाची विचित्र आवडती तारीख खेळली. हे स्केच काय आहे याची मला कल्पना नाही, परंतु मला आनंद आहे की ते अस्तित्त्वात आहे:

https://www.youtube.com/watch?v=4SBO5WZN4MI

फॉक्सची सर्वात लोकप्रिय पोस्ट- “ट्रान्सफॉर्मर्स” भूमिका, तथापि, “न्यू गर्ल” च्या पाचव्या आणि सहाव्या हंगामात कदाचित रेगन होती. रेगन कदाचित फॉक्सची मजेदार आणि सर्वात मोहक पात्र आहे. ती अशी आहे जी मुख्य पात्र जेसची अल्प-मुदतीची बदली होण्याच्या अकल्पनीय भूमिका असूनही बहुतेक चाहत्यांकडे स्वत: ला प्रेरित करण्यास यशस्वी ठरली (झूई देचेनेलने खेळलेला, ज्यांनी थोडक्यात “नवीन मुलगी” सोडली प्रसूती रजेवर जाण्यासाठी). रेगन केवळ शोच्या पाचव्या हंगामात दिसू लागला होता, परंतु ती इतकी लोकप्रिय होती की या मालिकेच्या लेखकांनी तिला सीझन 6 मध्ये देखील महत्त्वपूर्ण कमानीसाठी परत आणले.

दुस words ्या शब्दांत, फॉक्सच्या “न्यू गर्ल” पात्राने तिच्या “ट्रान्सफॉर्मर्स” पात्र म्हणून उलट डायनॅमिकचा आनंद लुटला; मिकाएलाकडे दीर्घकालीन कंस असावा असे मानले जात होते परंतु ते पूर्ण होण्यापूर्वीच त्याला सोडण्यात आले होते, परंतु मिकाएलाला कधीही मल्टी-सीझन कंस नसावा लागला होता परंतु तरीही त्याला एक देण्यात आले. “न्यू गर्ल” कदाचित “ट्रान्सफॉर्मर्स” चित्रपटाप्रमाणेच एक प्रकल्प नसेल, परंतु फॉक्सच्या बहुतेक प्रतिभेचा कसा भाग घ्यावा हे कमीतकमी शोला माहित होते.