फ्लाइटवरील पाळीव प्राणी सामान म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकतात, सर्वोच्च EU न्यायालयाचे नियम | युरोपियन युनियनचे न्यायालय

फ्लाइटवरील पाळीव प्राण्यांचे सामान म्हणून वर्गीकरण केले जाऊ शकते, युरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिस (ECJ) ने निर्णय दिला आहे, म्हणजे प्राणी हरवल्यास एअरलाइन्सना जास्त नुकसान भरपाई देण्याची आवश्यकता नाही.

ब्यूनस आयर्स ते बार्सिलोना या प्रवासादरम्यान कुत्रा हरवल्यानंतर युरोपच्या सर्वोच्च न्यायालयाला हस्तक्षेप करण्यास सांगण्यात आले, ज्यामुळे मालकाकडून नुकसानीचा दावा करण्यात आला.

कोर्टाने ऐकले की प्रवासी आणि तिच्या आईने कुत्र्यासह फ्लाइटमध्ये चेक इन केले, मोना, ज्याला फ्लाइटसाठी विशेष पाळीव क्रेटमध्ये ठेवले होते.

तथापि, कुत्र्याला विमानात नेले जात असताना तो निसटला आणि तो कधीही परत मिळवला गेला नाही, ज्यामुळे प्रवाशाने “गैर-भौतिक नुकसान” साठी €5,000 (£4,340) चा दावा केला आणि सहा वर्षांचा न्यायालयीन खटला चालवला.

परंतु प्रवासी आणि तिच्या आईने चेक इन करताना सामानाच्या संदर्भात कोणतीही विशेष घोषणा केली नाही आणि त्यामुळे या नुकसानासाठी दावा करू शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.

पाळीव प्राणी युरोपियन फ्लाइटमध्ये वारंवार दिसत नाहीत परंतु ट्रान्साटलांटिक फ्लाइटमध्ये अधिक सामान्य आहेत, लहान कुत्र्यांना केबिनमध्ये परवानगी आहे. या खटल्याच्या केंद्रस्थानी असलेल्या कुत्र्याप्रमाणे मोठ्या कुत्र्यांना पाळीव प्राण्यांच्या प्रवासाची परवानगी देणाऱ्या एअरलाइन्सद्वारे होल्डमध्ये ठेवणे आवश्यक आहे.

“कुत्रा वाहकातून बाहेर पडला, विमानाजवळ धावू लागला आणि परत मिळवता आला नाही,” द न्यायालयीन कागदपत्रे म्हणा

Felicísima द्वारे सुरू केलेल्या सोशल मीडियावरील मोहिमेसह तीव्र “सक्रिय शोध” असूनही, कुत्रा कधीही पुनर्प्राप्त झाला नाही, स्पॅनिश कोर्टाने सुनावले.

हे केस पाळीव प्राण्यांसोबत प्रवास करणाऱ्या प्रत्येकासाठी एक आदर्श ठेवते जे पाळीव प्राण्यांच्या क्रेटच्या सामग्रीबद्दल विशेष घोषणा करत नाहीत आणि प्राण्याचे नुकसान सहन करतात.

सहभागी विमान कंपनी, इबेरियापाळीव प्राण्याच्या नुकसानीची जबाबदारी स्वीकारली परंतु दाव्याच्या आकाराप्रमाणे नाही, असा युक्तिवाद केला की ते क्रेटच्या सामग्रीबद्दल कोणत्याही विशेष घोषणा न करता हरवलेल्या सामानाच्या दायित्वापेक्षा जास्त आहे.

एका स्पॅनिश न्यायाधीशाने खटल्याच्या केंद्रस्थानी असलेल्या कायद्याच्या मुद्द्याचे परीक्षण करण्यासाठी प्रकरण ECJ कडे पाठवले: मॉन्ट्रियल कन्व्हेन्शन अंतर्गत लागू केलेल्या सामानाची संकल्पना, मृत्यूपासून विलंब आणि हरवलेल्या मालवाहू किंवा सामानाच्या नुकसानापर्यंतच्या नुकसानासाठी एअरलाइन्सच्या उत्तरदायित्वासाठी नियम ठरवणारा आंतरराष्ट्रीय करार.

न्यायालयाने म्हटले: “मॉन्ट्रियल अधिवेशन स्पष्टपणे व्यक्ती आणि सामानाचा संदर्भ देते. त्यामुळे या तरतुदीच्या स्पष्ट शब्दांतून असे दिसते की ‘व्यक्ती’ हा शब्द ‘प्रवासी’ समाविष्ट करतो, जसे की पाळीव प्राणी ‘प्रवासी’ मानले जाऊ शकत नाही.

“म्हणून हे लक्षात घेतले पाहिजे की, हवाई वाहतुकीच्या हेतूंसाठी, पाळीव प्राणी ‘बॅगेज’ या संकल्पनेत येते आणि अशा वाहतुकीदरम्यान झालेल्या नुकसानीमुळे होणारी नुकसान भरपाई सामानासाठी निश्चित केलेल्या दायित्वाच्या नियमांच्या अधीन आहे.”

न्यायाधीशांनी असेही नमूद केले की हरवलेल्या सामानासाठी एअरलाइनचे दायित्व सामग्रीवरील कोणत्याही विशेष घोषणेद्वारे निर्धारित केले जाऊ शकते – जे या प्रकरणात झाले नाही.

उड्डाण करण्यापूर्वी प्राण्याबद्दल विशेष घोषणा न केल्यामुळे, Felicísima फक्त €1,578.82 चा हक्कदार होता – दावा केलेल्या €5,000 चा एक अंश – स्पॅनिश न्यायालयाने निर्णय दिला.

एका निवेदनात, ECJ ने म्हटले: “प्राणी कल्याणाचे संरक्षण हे युरोपियन युनियनद्वारे मान्यताप्राप्त सामान्य हिताचे उद्दिष्ट आहे ही वस्तुस्थिती प्राण्यांना ‘बॅगेज’ म्हणून वाहतूक करण्यापासून प्रतिबंधित करत नाही आणि एखाद्या प्राण्याच्या नुकसानीमुळे होणाऱ्या दायित्वाच्या उद्देशाने असे मानले जात नाही.