इंडियाना सेन्सॉर वृत्तपत्र, फायर सल्लागार

पहिल्या दुरुस्तीचे वकिल या आठवड्यात इंडियाना युनिव्हर्सिटीच्या प्रिंट प्रकाशन स्थगित करण्याच्या निर्णयाचा निषेध करत आहेत. इंडियाना दैनिक विद्यार्थीविद्यार्थी वृत्तपत्र सेन्सॉर करण्याच्या मागणीला कथितपणे नकार दिल्याबद्दल प्रशासकांनी सल्लागाराला काढून टाकल्यानंतर आलेली एक हालचाल.

फाऊंडेशन फॉर इंडिव्हिज्युअल राइट्स अँड एक्स्प्रेशनने या निर्णयाला “अपमानजनक” म्हटले आहे, तर स्टुडंट प्रेस लॉ सेंटरमधील अधिकाऱ्यांनी हे पाऊल सेन्सॉरशिपचे उत्कृष्ट प्रकरण म्हणून टाकले आहे. वृत्तपत्रातील संपादक म्हणतात की त्यांना या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी विद्यापीठासोबत काम करायचे आहे परंतु “विद्यापीठ कायद्याकडे दुर्लक्ष करत नाही तोपर्यंत प्रतिकार करू” असे वचन दिले.

“न्यायालयाशिवाय इतर कोणत्याही माध्यमांना प्राधान्य दिले जाईल,” लिहिले आयडीएस संपादक मिया हिलोविट्झ आणि अँड्र्यू मिलर बुधवारी एका ऑप-एडमध्ये.

हा निर्णय विद्यार्थी पत्रकार आणि संस्थांमधील ताज्या भांडणाचा आहे. या वर्षाच्या सुरुवातीला पर्ड्यू विद्यापीठ संपले “संस्थात्मक तटस्थता” उद्धृत करून विद्यार्थ्याच्या पेपरसह त्याची भागीदारी. हे पाऊल टेक्सास ए अँड एम युनिव्हर्सिटीचे देखील प्रतिध्वनी करते एकतर्फी निर्णय 2022 मध्ये त्याच्या विद्यार्थी वृत्तपत्राची प्रिंट आवृत्ती संपेल.

द आयडीएस संपादकांनी प्रथम विद्यार्थी मीडिया संचालक जिम रॉडेनबुश यांच्या गोळीबाराकडे लक्ष वेधले मंगळवारी op-ed. त्यांनी वृत्तपत्राच्या घरवापसी आवृत्तीला सेन्सॉर करण्यासाठी प्रशासकांच्या निर्देशांचे पालन करण्यास नकार दिल्यानंतर रॉडेनबुशने IU वर हकालपट्टी केल्याचा आरोप केला. प्रशासकांनी रॉडेनबुशला सांगितले की वृत्तपत्रात केवळ घरवापसीबद्दल माहिती आहे आणि “पारंपारिक पहिल्या पानावरील बातम्यांचे कव्हरेज नाही.” पण जेव्हा त्याने विरोध केला आणि संपादकांनी इंडियाना दैनिक विद्यार्थी स्पष्टतेसाठी मीडिया स्कूलच्या प्रशासकांना दाबले, रॉडेनबुशला काढून टाकण्यात आले.

सह सामायिक केलेले समाप्ती पत्र इनसाइड हायर एड आणि मीडिया स्कूलचे डीन डेव्हिड टॉलचिन्स्की यांनी स्वाक्षरी केलेले रॉडेनबुश यांच्यावर “नेतृत्वाचा अभाव” आणि “विद्यार्थी मीडिया योजनेसाठी विद्यापीठाच्या निर्देशानुसार काम करण्यास असमर्थता” असा आरोप केला, ज्याला त्याने “अस्वीकार्य” म्हटले. टोलचिन्स्की जोडले की रोडेनबुश “इंडियाना विद्यापीठात पुनर्भरतीसाठी पात्र होणार नाहीत.”

रॉडेनबुश यांची हकालपट्टी झाल्यानंतर, प्रशासकांनी वृत्तपत्राचे प्रकाशन रद्द केले, गेल्या वर्षी स्वीकारलेल्या योजनेचा उल्लेख केला ज्यामध्ये विद्यार्थी वृत्तपत्र प्रिंटवरून डिजिटल प्लॅटफॉर्मवर बदलण्याची रूपरेषा होती.

“ॲक्शन प्लॅनच्या समर्थनार्थ, कॅम्पसने या आठवड्यात हा शिफ्ट प्रभावी बनवण्याचा निर्णय घेतला आहे, IU ला इंडस्ट्री ट्रेंडशी संरेखित करून आणि भविष्यातील डिजिटल-फर्स्ट मीडिया करिअरशी अधिक सुसंगत अनुभवात्मक संधी ऑफर करा,” टोलचिन्स्की यांनी प्राप्त केलेल्या विद्यार्थी संपादकांना ईमेलमध्ये लिहिले. इनसाइड हायर एड.

विद्यार्थी प्रकाशनाला बातम्या प्रकाशित करू नका असे सांगूनही विद्यापीठाने पेपर सेन्सॉर केल्याचे इंडियाना प्रशासकांनी नाकारले. IU अधिकारी म्हणतात की वृत्तपत्र पूर्ण संपादकीय नियंत्रण राखून ठेवते.

शिफ्टला गती देत ​​आहे

सह सामायिक केलेल्या निवेदनात इनसाइड हायर एड आणि केवळ एका IU प्रवक्त्याला श्रेय देऊन, अधिकाऱ्यांनी लिहिले, “इंडियाना युनिव्हर्सिटी ब्लूमिंग्टन एक दोलायमान आणि स्वतंत्र विद्यार्थी मीडिया इकोसिस्टमसाठी वचनबद्ध आहे.” निवेदनात जोडले गेले आहे की प्रिंटमधून डिजिटलकडे वळणे “आजच्या डिजिटल-फर्स्ट मीडिया वातावरणाशी अधिक सुसंगत असलेल्या विद्यार्थ्यांच्या अनुभवांना प्राधान्य देण्याच्या दिशेने सज्ज आहे आणि त्याचबरोबर प्रदीर्घ काळातील संरचनात्मक तूट देखील दूर करते. इंडियाना दैनिक विद्यार्थी.”

कुलपती डेव्हिड रेनगोल्ड यांनी त्यांच्या विधानात कृती आराखड्याकडे लक्ष वेधले, “कॅम्पस या आठवड्यात प्रभावीपणे प्रिंटवरून डिजिटलकडे शिफ्ट पूर्ण करत आहे.” ते पुढे म्हणाले की हा निर्णय “संपादकीय सामग्री नसून वितरणाच्या माध्यमाशी संबंधित आहे,” आणि IU “विद्यार्थी पत्रकारांना मुक्तपणे आणि हस्तक्षेप न करता कथा पाठविण्याचा अधिकार” कायम ठेवतो.

टोलचिन्स्की, अध्यक्ष पामेला व्हिटन आणि विश्वस्त मंडळाच्या सदस्यांनी टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही. इनसाइड हायर एड. IU ने ईमेलद्वारे पाठवलेल्या विशिष्ट प्रश्नांची उत्तरे दिली नाहीत.

इंडियाना अधिकाऱ्यांनी विद्यार्थी वृत्तपत्र सेन्सॉर करण्यास नकार दिला असला तरी, काही अधिकारी कव्हरेज बंद करण्याच्या ऑप्टिक्सबद्दल चिंतित होते, त्यानुसार इंडियाना दैनिक विद्यार्थी.

जेव्हा रॉडेनबुशने 25 सप्टेंबरच्या बैठकीत वृत्तपत्र सेन्सॉर करण्याच्या निर्देशावर मागे ढकलले, तेव्हा मीडिया स्कूलमधील रणनीती आणि प्रशासनाचे सहाय्यक डीन रॉन मॅकफॉल, कथितपणे विचारले“आम्ही ते कसे फ्रेम करू, तुम्हाला माहिती आहे, ज्याला सेन्सॉरशिप म्हणून पाहिले जात नाही?”

मॅकफॉलने टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही इनसाइड हायर एड.

‘सेन्सॉरशिपचे पाठ्यपुस्तक प्रकरण’

रॉडेनबुश यांनी सांगितले इनसाइड हायर एड एका फोन मुलाखतीत तो त्याच्या गोळीबारामुळे आश्चर्यचकित झाला होता आणि सर्व कायदेशीर पर्यायांचा शोध घेण्यास तयार होता. त्याने IU मधील घडामोडी व्यावसायिक निर्णय म्हणून नव्हे तर शुद्ध सेन्सॉरशिप म्हणून टाकल्या.

“हे सेन्सॉरशिपचे पाठ्यपुस्तक प्रकरण आहे,” रॉडेनबुश म्हणाले.

जे घडले ते डिजिटल उत्पादनाकडे वळण्याचा भाग होता या कल्पनेवरही त्यांनी विवाद केला. किंबहुना, रॉडेनबुश यांनी असा युक्तिवाद केला की, जेव्हा विद्यापीठ प्रशासकांनी गेल्या वर्षी स्प्रिंग सेमिस्टरमध्ये मुद्रित आवृत्तीचे प्रकाशन साप्ताहिक ते सात आवृत्त्यांपर्यंत वाढवण्याचा निर्णय घेतला तेव्हा हे बदल मोठ्या प्रमाणात आधीच झाले आहेत. त्या सात छपाई विशेष आवृत्त्या होत्या, रॉडेनबुश म्हणाले की, त्या “सामान्यत: आमचे सर्वात मोठे कमाई करणारे आहेत.” या वर्षी विशेष आवृत्त्या पूरक विभाग म्हणून छापल्या गेल्या आहेत किंवा पेपरच्या नियमित आवृत्त्यांमध्ये मूलत: समाविष्ट केल्या आहेत.

फॉल सेमिस्टरच्या आधी, रॉडेनबुश म्हणाले, त्यांनी सप्टेंबरमध्ये नियमित वर्तमानपत्रात होमकमिंग एडिशन प्रकाशित करण्यास आक्षेप घेईपर्यंत त्या प्रथेबद्दल प्रशासकांकडून चिंता ऐकली नाही. होमकमिंग एडिशनच्या बातम्यांच्या कव्हरेजवर बंदी घालण्यास सांगितले असता, रॉडेनबुश यांनी टॉलचिन्स्कीसह मीडिया स्कूलच्या प्रशासकांना सांगितले की, तो “पेपर सेन्सॉरमध्ये भाग घेणार नाही,” ज्यामुळे त्याने गोळीबार केला.

हिलोविट्झ आणि मिलर, द आयडीएस टोलचिंस्कीने त्यांना कळवलेले मुद्रण प्रकाशन रद्द करणे ही सेन्सॉरशिपशिवाय दुसरे काहीही होते या मतावर संपादकांनी विवाद केला.

“आययूने जिम रॉडेनबुशला आमच्या प्रिंट एडिशनला सेन्सॉर करण्यास नकार दिल्यानंतर त्यांना कामावरून काढून टाकण्याचा निर्णय घेतला. विद्यार्थी पत्रकार आणि प्राध्यापकांना जाणीवपूर्वक घाबरवण्याची ही रणनीती होती. त्याच दिवशी, मीडिया स्कूलने आमचा फिजिकल पेपर पूर्णपणे कापण्याचा निर्णय घेतला, आम्ही बातम्या छापू शकत नाही याची पूर्ण खात्री करून घेतली. त्या निर्णयामुळे आमचा महसूल बुडत आहे,” त्यांनी संयुक्त ईमेलमध्ये लिहिले.

या दोघांनी IU ला “व्यावसायिक निर्णय” म्हणून सेन्सॉरशिपला “अतार्किकपणे न्याय्य” ठरवण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप केला.

स्टुडंट प्रेस लॉ सेंटरचे वरिष्ठ कायदेशीर सल्लागार माईक हिस्ट्रँड यांनी सांगितले इनसाइड हायर एड IU च्या कृती सामग्री-आधारित सेन्सॉरशिपच्या प्रमाणात आहेत आणि “पहिल्या दुरुस्तीचे स्पष्ट उल्लंघन आहे.”

IU च्या प्रतिसादावर विचार करायला सांगितल्यावर, Hiestrand टिप्पणी केली, “कोणत्याही सेन्सॉरला सेन्सॉर म्हणायचे नाही,” परंतु “ते स्पष्टपणे केस आहे.” ते पुढे म्हणाले की काही माहिती प्रकाशित करू नका असे सांगितले जाणे म्हणजे “सामग्रीवर आधारित सेन्सॉरशिपची क्रिया तुम्हाला मिळेल.” वॉशिंग्टन, डीसी येथे शेकडो विद्यार्थी पत्रकार आणि सल्लागार उपस्थित असलेल्या मीडिया कॉन्फरन्समध्ये एका मुलाखतीत, हिस्ट्रँड म्हणाले की या परिस्थितीबद्दल उपस्थितांकडून धक्का आणि संतापाची भावना निर्माण झाली आहे.

“मला वाटते की हे येथे घडले याचा धक्का बसला आहे. आमच्याकडे यापासून संरक्षण करणारे मजबूत कायदे आहेत,” हायस्ट्रँड म्हणाले.

फ्री स्पीच अंडर फायर

सेन्सॉरशिप फ्लॅप IU मधील मुक्त अभिव्यक्तीच्या स्थितीवर मोठ्या प्रमाणात टीका होत आहे, ज्याला FIRE ने कॅम्पस स्पीचमधील देशाच्या सर्वात वाईट संस्थांपैकी एक म्हणून स्थान दिले आहे. 257 विद्यापीठांपैकी, FIRE ने IU ला २५५ वर क्रमांक दिला त्याच्या मुक्त भाषण क्रमवारीत.

2021 मध्ये व्हाइटन अध्यक्ष झाल्यापासून IU मध्ये कॅम्पस भाषण विवादांची उधळण झाली आहे.

व्हिटन, जो देखील तोंड देत आहे तिने चोरी केल्याचा आरोप तिच्या प्रबंधाच्या काही भागांवर आरोप आहे प्राध्यापकावर सूड उगवणे तिच्यावर टीका केल्याबद्दल आणि शैक्षणिक स्वातंत्र्य खुंटवणे. तिच्या नेतृत्वाखाली IU देखील आहे कॅम्पस भाषणावर व्यापक निर्बंध लादले 2023 च्या विद्यार्थ्यांच्या निषेधाच्या पार्श्वभूमीवर आणि घेतलेल्या प्राध्यापकांना रोखण्याचा प्रयत्न केला विद्यापीठावर टीका करण्यापासून खरेदी.

IU, FIRE येथे सेन्सॉरशिपच्या चिंतेमध्ये व्हिटन यांना पत्र पाठवलेएक निवेदन जारी केले आणि लाँच केले एक राष्ट्रीय याचिका.

“विद्यापीठाच्या मुक्त भाषणावरील निराशाजनक रेकॉर्डवर अहवाल दिल्यानंतर विद्यार्थी प्रकाशन सेन्सॉर करणे हे केवळ आत्म-जागरूकतेच्या अभावाचे आश्चर्यकारक प्रदर्शन नाही तर ते पहिल्या दुरुस्तीचे उल्लंघन आहे,” FIRE विद्यार्थी प्रेस प्रोग्राम ऑफिसर डॉमिनिक कोलेटी यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे. “कॉलेज फ्री स्पीच रँकिंगमध्ये इंडियाना युनिव्हर्सिटीला आपल्या भयंकर प्रदर्शनाबद्दल लाज वाटत असेल तर, त्याने फावडे खाली ठेवले पाहिजे आणि स्वतःच्या प्रतिमेपेक्षा आपल्या विद्यार्थ्यांच्या घटनात्मक अधिकारांची अधिक काळजी घेणे सुरू केले पाहिजे.”

इंडियाना च्या विद्यार्थी सरकार संघटना देखील IU च्या प्रकरणाच्या हाताळणीचा निषेध केला.

अमेरिकन असोसिएशन ऑफ युनिव्हर्सिटी प्रोफेसर्सच्या युनिव्हर्सिटीच्या अध्यायाने प्रशासकांना सल्लागार काढून टाकण्याच्या आणि मुद्रित आवृत्ती कापण्याच्या निर्णयावर पुनर्विचार करण्याचे आवाहन केले आहे, असे म्हटले आहे की परिस्थितीमुळे आययूची भाषण स्वातंत्र्याची वचनबद्धता आणखी बिघडते.

“संवैधानिकरित्या संरक्षित अधिकार स्वेच्छेने रद्द करण्याच्या मागण्यांमुळे घाबरून जाण्यास नकार देताना, डायरेक्टर रॉडेनबुश आणि इंडियाना डेली स्टुडंटने स्वतःला विद्यापीठ प्रशासनाशी संरेखित केले नाही ज्याने पहिल्या दुरुस्तीच्या संरक्षणाकडे दुर्लक्ष करून सातत्याने विरोध करणारे आवाज शांत केले आहेत,” प्रकरणाने एका निवेदनात म्हटले आहे.

मार्क क्यूबन, अब्जाधीश उद्योजक आणि IU तुरटी यांसारख्या मोठ्या नावाच्या देणगीदारांकडूनही हा नवीनतम वाद राष्ट्रीय लक्ष वेधून घेत आहे. क्यूबन, ज्यांनी पूर्वी पाठिंबा देण्यासाठी पैसे दान केले इंडियाना दैनिक विद्यार्थीX वर एका पोस्टमध्ये प्रशासकांना बोलावले.

“आनंदी नाही. सेन्सॉरशिप हा मार्ग नाही,” क्यूबन यांनी बुधवारी लिहिले. “मी पैसे दिले [the] मागील वर्षी आयडीएससाठी IU सामान्य निधी, जेणेकरून ते प्रत्येकाला पैसे देऊ शकतील आणि तूट करू शकणार नाहीत. त्यांनी मागितल्यापेक्षा मी जास्त दिले. मी त्यांना सांगितले की मला मदत करण्यात आनंद आहे कारण IU मधील मुलांसाठी IDS महत्वाचा आहे.”