क्वेंटीन टारंटिनोच्या जलाशयातील कुत्र्यांवर जवळजवळ एका दृश्यावर बंदी घातली होती

प्रत्येक क्वेंटीन टेरंटिनो फिल्म एका कारणास्तव किंवा दुसर्‍या कारणास्तव विवादास्पद असतो, सहसा वांशिक स्लर्स किंवा वापरासाठी नेत्रदीपक हिंसा? जेव्हा नंतरच्या समस्येचा विचार केला जातो तेव्हा 1992 च्या थ्रिलर “जलाशय कुत्री” पेक्षा काही टारंटिनो चित्रपट अधिक कुप्रसिद्ध असतात ज्यात ए अपमानित छळ देखावा हे आजही दर्शकांना त्रास देते. बहुतेक टेरंटिनो चाहत्यांना आठवण्यास त्रास होणार नाही म्हणून या दृश्यात श्री. ब्लोंड (मायकेल मॅडसेन) एका पोलिस कर्मचा .्याचा कान कापून, त्याला पेट्रोलने घासत आणि जवळजवळ त्याला आग लावत आहे. एखाद्याने करणे ही एक असभ्य गोष्ट आहे, याबद्दल यात काही शंका नाही. अगदी भयानक आख्यायिका वेस क्रेव्हन पोटात ते कठीण वाटले?

कागदावर हा देखावा कदाचित फारच भयानक वाटणार नाही, परंतु ज्यामुळे ते खरोखर पोट मंथन करते हे श्री ब्लोंड हे छळ करण्याबद्दल एक आनंददायक मार्ग आहे. तो येथे स्वत: चा आनंद लुटत आहे, स्टीलर्स व्हीलच्या “स्टक इन द मिडल विथ यू” वर नाचत आहे ज्याने गाणे कायमचे कलंकित केले आहे. मला खात्री आहे की या चित्रपटामध्ये वैशिष्ट्यीकृत झाल्यापासून त्यांना मिळालेल्या रॉयल्टीचे बँडने कौतुक केले, परंतु आता त्यांचे गाणे कायमचे कान विघटन आणि सामान्य दु: खाशी संबंधित आहे.

हे दृश्य इतके विचित्र होते, खरं तर, युनायटेड किंगडममध्ये जवळजवळ चित्रपटावर बंदी घातली गेली. सदस्यांच्या ब्रिटिश बोर्ड ऑफ फिल्म वर्गीकरण (किंवा बीबीएफसी) च्या दृश्यावर दीर्घ वादविवाद झाला होता, असा प्रश्न विचारत होता की, छळ क्रमाने चित्रपट प्राप्त झालेल्या 18 रेटिंगच्या पलीकडे देखील चित्रपट आणला आहे का, जो मुळात अमेरिकन एनसी -17 च्या ब्रिटीश समतुल्य आहे. म्हणून बीबीएफसी वेबसाइटने स्पष्ट केले“मते व्यक्त केली गेली की त्याच्या भयानक आणि दु: खी स्वभावामुळे काही लोक चित्रपटातून बाहेर पडतील. हे देखील नोंदवले गेले की श्री. ब्लोंड यांनी जे काही केले आहे त्याचा स्पष्ट आनंद … उदासीनता ग्लॅमरेटेड.”

कृतज्ञतापूर्वक कूलर हेड्स जिंकले आणि बीबीएफसीने “पुढील हस्तक्षेप” न करता चित्रपटाच्या 18 रेटिंगवर चित्रपट ठेवण्याचा निर्णय घेतला. त्यांनी हा निर्णय घेतला कारण, तेथे असलेल्या इतर गटांच्या विपरीत चिथावणी देणारी पुस्तके किंवा चित्रपटांवर बंदी घालबीबीएफसीला प्रत्यक्षात मीडिया साक्षरतेवर आकलन असल्याचे दिसते. त्यांनी नमूद केले की श्री. ब्लोंड यांना एक वाईट माणूस म्हणून चित्रपटात सादर केले गेले होते, “ज्याला दर्शकास ओळखण्यासाठी आमंत्रित केले नाही [with] किंवा ग्लॅमरिझ करण्यासाठी. “त्यांनी हे देखील नमूद केले की हे दृश्य कथानकासाठी महत्त्वपूर्ण आहे आणि ते”[played] चित्रपटाच्या निष्ठा आणि विश्वासघात या थीमवर. “

त्यांच्या देखाव्याच्या बचावाची अधिक शंकास्पद ओळ ती चित्रित करण्याच्या पद्धतीने मानली:

“सर्वसाधारण मत असे होते की धमकी आणि धोक्याचे सतत, तीव्र आणि विचित्र वातावरण निर्माण करताना हे दृश्य प्रत्यक्षात जे काही दाखवते त्यामध्ये उल्लेखनीयपणे प्रतिबंधित केले गेले. रेझरसह पोलिसांच्या चेह to ्यावर प्रारंभिक अस्पष्ट स्लॅशशिवाय प्रेक्षकांना हा पॉकच्या कृत्यापासून दूर जाताना दिसत नाही.

हे खरे आहे की कमी दिग्दर्शकाने कदाचित अधिक शॉक व्हॅल्यूसाठी गोर दर्शविला असेल, परंतु मी येथे अंतर्भूत हिंसाचार अधिक त्रासदायक आहे असा युक्तिवाद करतो. माझ्यासाठी देखावाचा क्वेझीस्ट भाग हा नेहमीच क्षण असतो जिथे कॅमेरा दूर पळत असतो, कारण ऑफ स्क्रीनवर काय चालले आहे याची मी स्पष्टपणे कल्पना करू शकतो. पोलिस सोडत कॅमेरा देखील एक अर्थ निर्माण करतो की आम्ही त्याला सोडले आहे; जोपर्यंत तो ऑन-स्क्रीन आहे तोपर्यंत तो कदाचित त्यातून बाहेर पडू शकेल असा भ्रम आहे, परंतु ज्या क्षणी त्याने स्क्रीन सोडली त्या क्षणी आम्हाला माहित आहे की तो संपला आहे.

जरी मला असे वाटत नाही की कानात बंद ठेवण्याची निवड ही चित्रपटाच्या रिलीझमध्ये हस्तक्षेप न करण्याचे सर्वोत्तम कारण आहे, परंतु मी अजूनही आनंदी आहे “जलाशय कुत्री” या तंत्रज्ञानाचे काही प्रमाणात सेन्सॉरशिप टाळण्यास व्यवस्थापित केले. ब्रिटिश प्रेक्षकांनी अमेरिकन लोकांचा आनंद घेत असलेल्या चित्रपटाची नेमकी तीच आवृत्ती पाहण्यासह हा चित्रपट यूकेमध्ये एक प्रचंड यश ठरला.