जॉर्ज रोमेरो स्टीफन किंगच्या IT चे ABC चे रुपांतर दिग्दर्शित करण्यापासून का मागे पडले?
बहुतेक चित्रपट निर्माते अपरिहार्यपणे काही अवास्तव प्रकल्पांसह त्यांचे करिअर संपवतात. जुळवून घेत स्टीफन किंगचा हॉरर टोम “IT” हा कॅरी फुकुनागाचा असाच एक प्रयत्न आहेपण उशीरा देखील जॉर्ज रोमेरो, झोम्बी चित्रपटाचा गॉडफादर.
पहिले “IT” रूपांतर 1990 ची टीव्ही मिनी-मालिका होती, जी ABC वर दोन 90-मिनिटांच्या भागांमध्ये प्रसारित झाली. लेखक लॉरेन्स डी. कोहेन, ज्यांनी यापूर्वी 1976 मध्ये किंगच्या “कॅरी” या कादंबरीचे दिग्दर्शक ब्रायन डीपाल्मा यांच्यासाठी रूपांतर केले होते, त्यांनी पटकथा लिहिली होती. त्यातील बरीचशी स्क्रिप्ट दिग्दर्शक टॉमी ली वॉलेस यांनी पुन्हा लिहिली होती. जॉन कारपेंटरचा मित्र आणि सहयोगी, वॉलेस हा हॉरर मास्टरच्या 1978 च्या प्रसिद्ध स्लॅशर “हॅलोवीन” वर संपादक आणि प्रॉडक्शन डिझायनर होता. पाच वर्षांनंतर, वॉलेसने थेट “हॅलोवीन III: सीझन ऑफ द विच” वर पाऊल ठेवले.
दोन्ही 2015 मौखिक इतिहासात “बॅक टू डेरी: ‘स्टीफन किंग्स आयटी’चा मौखिक इतिहास” आणि २०२१ ची माहितीपट तयार करणे “पेनीवाइज: द स्टोरी ऑफ आयटी,” कोहेन यांनी “IT” बनवण्यासाठी संपर्क केलेला पहिला दिग्दर्शक रोमेरो कसा होता यावर चर्चा करतो. रोमेरो उघडपणे या पुस्तकाचा चाहता होता आणि त्याने यापूर्वी किंग यांनी लिहिलेल्या “क्रीपशो” चे दिग्दर्शन केले होते.
मग रोमेरोचे ‘आयटी’ का झाले नाही? अधिकृत कथा अशी आहे की रोमेरोमध्ये शेड्यूलिंग संघर्ष होता, परंतु कोहेनने अनुमान लावले आहे की आणखी एक कारण आहे. “IT” 1100 पेक्षा जास्त पृष्ठांचे आहे, आणि कोहेनने लहान मालिका आठ ते “आदर्शपणे दहा” तासांच्या दरम्यान चालवायला तयार केल्या आहेत. मग एबीसीने मोठ्या वचनबद्धतेबद्दल “त्यांची मज्जा गमावली”, कोहेनने याहूला सांगितले, त्यामुळे मालिका अंतिम रनटाइमपर्यंत कापली गेली.
“खरं सांगायचं तर, मला वाटतं आठ ऐवजी फक्त चार तास मिळण्याने या प्रकल्पाची जादू कमी झाली [Romero]”कोहेन पुढे म्हणाला. त्याच्या “पेनीवाइज” मुलाखतीदरम्यान, तो असेही म्हणाला: “मला वाटते की काय स्वप्न आहे [Romero and I] मनात होते ते अगदी आश्चर्यकारक होते, मला असे वाटते की आम्ही ते घेण्यास सुमारे 20 वर्षे लवकर होतो.”
दोन्ही IT रूपांतरांनी कादंबरीच्या लांबीसह संघर्ष केला आहे
वॉलेसला नोकरी मिळण्याचे एक कारण म्हणजे तो एक लेखक देखील होता आणि कार्यकारी निर्माता जिम ग्रीनच्या म्हणण्यानुसार स्क्रिप्टमध्ये सुधारणांची आवश्यकता होती.
वॉलेसने त्याच्या स्वत:च्या डॉक मुलाखतीत जोडले की त्याने पूर्वी एजंट्ससाठी हस्तलिखितांचा सारांश लिहिला होता आणि म्हणून त्याने “कादंबऱ्यांना कंडेन्सिंग करण्याचे कौशल्य विकसित केले.” वॉलेसला त्या कंडेन्सिंग टॅलेंटचा चांगला उपयोग करून घ्यावा लागला आणि पुस्तकाला अधिक अचूकपणे रुपांतरित करण्यासाठी दुसऱ्या एपिसोडच्या स्क्रिप्टवर पुन्हा काम करावे लागले. त्याने याहूला स्पष्ट केले:
“नाइट 1 ची लॅरीची स्क्रिप्ट अप्रतिम, सुव्यवस्थित आणि चतुराईने सात पात्रांसाठी सात भागांमध्ये रचलेली होती. माझ्या मते, रात्री 2 ची स्क्रिप्ट तितकीशी यशस्वी झाली नाही. त्याच्या स्वतःच्या कारणांमुळे, तो पुस्तकाच्या कथानकापासून पूर्णपणे दूर गेला होता, आणि एक खूपच छोटी कथा तयार केली होती, एक अतिशय आंतरिक मेलोड्रामा पतीवर फोकस करणारा वाईट पती म्हणून.
“IT” वेळेच्या दोन भिन्न बिंदूंमध्ये समान वर्णांचे अनुसरण करते. डेरी, मेनमध्ये, अनेक मुलांना आकार बदलणाऱ्या आणि लहान मुलांना खाणाऱ्या राक्षसाने घाबरवले आहे जे सहसा पेनीवाइज, डान्सिंग क्लाउन (1990 च्या मिनीसिरीजमध्ये टीम करी यांनी आनंददायक, पण भितीदायक, उत्साही खेळले). 27 वर्षांनंतर, पेनीवाइज हायबरनेशनमधून बाहेर पडल्यावर जिवंत प्रौढांना डेरीकडे परत आणले जाते आणि ते त्याच्या खऱ्या रूपाला सामोरे जातात.
“IT” लांब आहे कारण त्यात दोन कथा आहेत. पुस्तकाप्रमाणे दुहेरी संरचनेला तडा देण्यास चार तासांचे कोणतेही रूपांतर फारसे यशस्वी झालेले नाही. वॉलेसने स्वत: याहूला “IT” भाग 2 चे वर्णन केवळ “कादंबरीचे मूलगामी संक्षेपण” असे केले. अँडी मुशिएटी-दिग्दर्शित “आयटी” चित्रपटांनी कथांना स्वच्छपणे विभाजित केले आहे; पहिला चित्रपट लहान मुलांना फॉलो करतो, दुसरा चित्रपट मोठ्यांना फॉलो करतो. ती एक चांगली निवड का वाटली हे मी पाहू शकतो, परंतु “आयटी अध्याय दोन” दर्शविल्याप्रमाणे, यामुळे प्रौढ कथा एका अव्यवस्थित स्लोगमध्ये बनली.
जर तुम्हाला “IT” बरोबर करायचे असेल, तर तुम्हाला ते स्टीफन किंगसारखे मोठे बनवावे लागेल.
Source link
