लेटिशिया जेम्सवर बँक फसवणुकीचा आरोप लावण्यास नकार देणाऱ्या फिर्यादीने ‘पुरावा चुकीचा हाताळल्यानंतर’ काढून टाकला.

ए व्हर्जिनिया फेडरल अभियोक्ता ज्याने न्यूयॉर्क विरुद्ध बँक फसवणूक आरोप दाबण्यास नकार दिला ऍटर्नी जनरल लेटिया जेम्स खटल्यातील पुराव्यांचा गैरवापर केल्याच्या आरोपाखाली त्यांना काढून टाकण्यात आले.

सहाय्यक यूएस ऍटर्नी एलिझाबेथ युसी यांना या महिन्याच्या सुरुवातीला व्हर्जिनियाच्या नॉरफोक कार्यालयातील ईस्टर्न डिस्ट्रिक्टमधून जेम्सच्या वैयक्तिकरित्या ओळखल्या जाणाऱ्या माहितीसह कागदपत्रे तिच्या काम नसलेल्या ईमेलवर पाठवल्याबद्दल बूट करण्यात आले. CNN नोंदवले.

परिस्थितीच्या जवळच्या सूत्रांनी आउटलेटला सांगितले की केसची कथितपणे हाताळलेली हाताळणी तिच्या डिसमिसमध्ये कमीत कमी एक घटक होती.

युसीने जेम्सवर बँक फसवणूक केल्याचा आरोप ठेवण्यास आणि वित्तीय संस्थेला खोटी विधाने करण्यास विरोध केला होता नॉरफोक मध्ये 2020 मालमत्ता खरेदी.

माजी फिर्यादी, ज्यांनी 2010 पासून न्याय विभागामध्ये काम केले होते, जेम्स विरुद्ध अपुरे पुरावे का आहेत हे स्पष्ट करणारा अंतर्गत मेमो लिहिला होता.

तिला सहकारी सहाय्यक मुखत्यार क्रिस्टिन बर्ड यांच्यासह काढून टाकण्यात आले, ज्यांनी ट्रम्प प्रशासनाच्या विरुद्ध फौजदारी खटल्याचा पाठपुरावा करण्यास विरोध केला. लोकशाहीवादी एजी, सीबीएस नोंदवले.

युसीच्या अनिच्छेनंतर, डोनाल्ड ट्रम्प यांनी व्हर्जिनियाच्या ईस्टर्न डिस्ट्रिक्टसाठी अंतरिम यूएस ऍटर्नी लिंडसे हॅलिगन यांची नियुक्ती केली. स्वत: जेम्सविरुद्ध आरोपपत्र दाखल केले.

युसीचे वकील मार्गारेट डोनोव्हन यांनी तिच्या क्लायंटने कोणत्याही गोपनीय माहितीचा भंग केल्याचा कोणताही आरोप नाकारला आहे.

न्यूयॉर्कचे ॲटर्नी जनरल लेटिया जेम्स यांनी शुक्रवारी बँक फसवणूक आणि वित्तीय संस्थेला खोटी विधाने केल्याबद्दल दोषी नसल्याची कबुली दिली.

जेम्सवर तिने नॉरफोक, व्हर्जिनिया येथे खरेदी केलेल्या तीन बेडरूमच्या घरासाठी चांगले कर्ज मिळवण्यासाठी खोटे बोलल्याचा आरोप आहे (चित्रात)

तिने सांगितले की युसीने ‘तिचे वैयक्तिक ईमेल खाते कोणत्याही तपासासाठी कधीही वापरलेले नाही’ आणि ‘अशा कोणत्याही ईमेलची नोंद नाही.’

‘कु. युसी एक प्रतिष्ठित फिर्यादी आहे, तिच्या समवयस्कांमध्ये एक नेता आहे आणि जवळजवळ दोन दशकांचा अनुभव असलेला एक परिपूर्ण व्यावसायिक आहे,’ डोनोव्हन म्हणाले.

तपास पुरावे शेअर करणे सामान्यतः कायद्याच्या विरोधात नसले तरी ते DOJ च्या धोरणाचे उल्लंघन करते.

जेम्सविरुद्धच्या फौजदारी खटल्यामुळे व्हर्जिनिया फेडरल अभियोक्ता कार्यालयात अंतर्गत वाद निर्माण झाला होता.

ट्रम्प-निष्ठावंत हॅलिगन यांनी अगदी चिंता व्यक्त केली होती की तिच्या कार्यालयातील वकील प्रेसला खाजगी प्रकरणाची माहिती लीक करत आहेत.

व्हर्जिनिया कार्यालयाच्या पलीकडे, डेमोक्रॅट्सने राजकीय आरोप म्हणून आरोप केले आहेत कारण ट्रम्प यांनी ॲटर्नी जनरल पाम बोंडी यांना जेम्स, माजी एफबीआय संचालक जेम्स कोमी आणि सिनेटर ॲडम शिफ यांच्या मागे जाण्यास सांगितले आहे.

शुक्रवारी, जेम्स दोषी नसल्याची कबुली दिली या प्रकरणातून उद्भवलेल्या दोन गंभीर आरोपांसाठी, ज्यामध्ये हॅलिगन आणि इतर फेडरल अभियोक्ता आरोप करतात की तिने अधिक अनुकूल कर्ज मिळविण्यासाठी $109,600 नॉरफोक घर खरेदी करताना बँकेची दिशाभूल केली.

तिची याचिका दाखल केल्यानंतर कोर्टहाउसच्या बाहेर जेम्सने समर्थकांना सांगितले की तिच्यावर खटला चालवला गेला होता.ट्रम्प प्रशासनाकडून बदला घेण्यासाठी DOJ ला शस्त्र बनवणे.

डोनाल्ड ट्रम्प यांनी जेम्सवर आरोप दाखल करण्यासाठी दबाव आणला होता आणि न्यूयॉर्क एजीशी दीर्घकाळ संघर्ष केला होता

डीओजेच्या केसचे नेतृत्व व्हर्जिनियाच्या ईस्टर्न डिस्ट्रिक्टचे वकील लिंडसे हॅलिगन करत आहेत

‘मी विचलित होणार नाही. मी विचलित होणार नाही. मी दररोज माझे काम करेन आणि म्हणूनच मी न्यूयॉर्कला परत जात आहे कारण तिथे काम करायचे आहे.’

जेम्सवर तिच्या तीन बेडरूमच्या व्हर्जिनिया निवासस्थानावर गुंतवणुकीच्या मालमत्तेऐवजी दुसरे निवासी घर म्हणून दावा केल्याचा आरोप आहे.

कथितपणे असे केल्याने, ती तिच्या तारण करारावर अधिक चांगल्या अटी प्राप्त करण्यास सक्षम होती. आरोपपत्रात दावा केला आहे की तिने जवळपास $19,000 वाचवले.

जेम्सच्या वकिलांनी कोर्टाच्या दाखल्यानुसार, न्याय विभागाने हॅलिगनची अयोग्य नियुक्ती केल्याचा युक्तिवाद करून केस फेकून देण्याची योजना आखली आहे.

परंतु जर ती या दोन्ही बाबतीत दोषी आढळली तर तिला 60 वर्षांपर्यंत तुरुंगवास आणि कमाल $2 दशलक्ष दंड होऊ शकतो.

जेम्स यशस्वीरित्या ट्रम्प यांच्यावर दीर्घकाळापासून राजकीय शत्रू आहेत राष्ट्राध्यक्ष आणि त्यांच्या ट्रम्प संस्थेवर फसवणुकीसाठी खटला दाखल केला.

न्यूयॉर्कच्या न्यायाधीशांनी ट्रम्प यांना निवडणूक जिंकण्यापूर्वी 2024 च्या सुरुवातीला $500 दशलक्ष दंड भरण्याचे आदेश दिले. न्यूयॉर्कच्या अपील न्यायालयाने नंतर दंड रद्द केला.