जनता हवेली करात मागे पडेल. लोकप्रिय नसलेल्या मजूर पक्षाच्या विपरीत, बहुतेक मतदारांना वर्गयुद्ध नको आहे: स्टीफन ग्लोव्हर

Keir Starmer आणि राहेल रीव्हस नशिबात आहेत – बहुतेकांचा अविश्वास श्रम खासदार आणि संपूर्ण देशात तिरस्कार. सर कीर कदाचित पुढच्या वर्षी या वेळी पंतप्रधान होणार नाहीत आणि रेचेल यापुढे कुलपती राहणार नाहीत.

पण ते आपली कातडी वाचवण्यासाठी लढणार आहेत. त्यांच्या वाढत्या डाव्या पक्षाला जुन्या पद्धतीच्या वर्गयुद्धाने शांत करण्याचा त्यांचा हेतू आहे, ज्याचा त्यांचा विश्वास आहे – चुकून मला खात्री आहे – मतदारांमध्ये चांगले जाईल.

जेव्हा सुश्री रीव्हस यांना काही आठवड्यांपूर्वी विचारण्यात आले की पुढच्या महिन्याच्या अर्थसंकल्पात श्रीमंतांवर जास्त कर लावले जातील का, तेव्हा ती म्हणाली ‘हा कथेचा भाग असेल’.

अधिक चांगल्या व्यक्तींनी भिजवण्याच्या समृद्ध उपायांसाठी स्वत: ला तयार केले पाहिजे.

कालच्या मेल ऑन संडेने खात्रीपूर्वक सुचवले की रेचेलच्या डोक्यात फिरत असलेली एक योजना म्हणजे £2 दशलक्षपेक्षा जास्त किमतीच्या मालमत्तेच्या मालकांवर नवीन हवेली कर लादणे.

त्यांना त्यांच्या मालमत्तेचे मूल्य त्यापेक्षा जास्त मानले जाईल अशा रकमेच्या एक टक्के वार्षिक शुल्क द्यावे लागेल.

राक्षसी

तर, £3 दशलक्ष किमतीच्या घराचे मालक वर्षाला अतिरिक्त £10,000 महसूल भरतील, तर £4 दशलक्ष किमतीच्या मालमत्तेवर £20,000 चा वार्षिक वाडा कर आकारला जाईल. वगैरे. हे सध्याच्या कौन्सिल टॅक्सच्या वर असेल.

अर्थात, कुलपती थ्रेशोल्ड कमी ठेवू शकतात. £1.5 दशलक्ष किमतीची घरे जाळ्यात काढली जाऊ शकतात. पण, किमान पहिल्या घटनेत, ती ज्यांना श्रीमंत म्हणून भुते करते अशा लोकांवर लक्ष केंद्रित करण्याची शक्यता आहे.

‘केयर स्टारर आणि रॅचेल रीव्हज नशिबात आहेत – बहुतेक कामगार खासदारांद्वारे अविश्वास आणि संपूर्ण देशात तिटकारा. सर कीर कदाचित पुढच्या वर्षी या वेळी पंतप्रधान होणार नाहीत आणि राहेल यापुढे कुलपती राहणार नाहीत.

हवेली कर अर्थातच पक्षाच्या डाव्यांनी फार पूर्वीपासून जपले आहे. एड मिलिबँड हे नेते असताना लेबरच्या 2015 च्या पक्षाच्या जाहीरनाम्यात (मतदारांनी नाकारलेले) हे प्रस्तावित केले होते.

तरीही मिलिबँडने सुश्री रीव्हजपेक्षा कमी दंडात्मक दर प्रस्तावित केला आहे कारण ती तिच्या पक्षाच्या सर्वात वाईट कल्पनांचे पुनरुत्थान करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

यूकेमध्ये £2 दशलक्षपेक्षा जास्त किमतीची जवळपास 150,000 घरे आहेत, त्यापैकी बहुतांश लंडन आणि दक्षिण-पूर्व भागात आहेत. सुश्री रीव्हसला बहुतेक घरमालकांनी विश्वास ठेवावा असे वाटते की त्यांना क्लोबरिंग करण्याचा तिचा कोणताही हेतू नाही.

ती किती पैसे गोळा करेल? £2 अब्ज उत्तरेकडे, असे सुचवले आहे. सरकारने सार्वजनिक वित्तपुरवठ्यात उघडलेले £40 बिलियनचे छिद्र भरून काढण्यासाठी ते फारसे पुढे जाणार नाही, परंतु हा तिचा मुख्य उद्देश नाही. तिला सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, कामगार वर्गाचा हेवा असलेल्या कावळ्या पशूला खायला घालायचे आहे.

खाजगी शाळेच्या फीवर व्हॅट वाढवणे आणि शेतकऱ्यांवर नवीन वारसा कर लादणे ही भूक शमवण्यासाठी एक घोडेस्वार ठरले. रॅचेल रीव्हस आता मुख्य अभ्यासक्रमाकडे जात आहे.

हवेली कर ही एक भयानक कल्पना आहे – अन्यायकारक आणि आर्थिकदृष्ट्या हानीकारक. माझा असाही विश्वास आहे की, जर सरकार पुढे गेले तर ते अलोकप्रिय होईल.

त्यामुळे आपली कातडी वाचेल या विचाराने पंतप्रधान आणि कुलपती भ्रमात आहेत.

प्रथम हवेली कर लागू करण्याच्या प्रचंड व्यावहारिक समस्यांचा विचार करूया. महागड्या घरांच्या मालकीचे भाग्यवान लोक जर काउंसिल जॉबवर्थचे मूल्यांकन £2 दशलक्ष उंबरठ्याच्या वर नेले तर ते शांतपणे स्वीकारणार नाहीत.

‘कालच्या मेल ऑन संडेने खात्रीपूर्वक सुचवले की कुलपतींच्या डोक्यात फिरत असलेली एक योजना £2 दशलक्षपेक्षा जास्त किमतीच्या मालमत्तेच्या मालकांवर नवीन हवेली कर लादण्याची आहे’

खरं तर, जवळजवळ प्रत्येक मूल्यांकनाबद्दल अंतहीन विवाद असतील. घराची किंमत फक्त तेवढीच असते ज्यासाठी कोणीतरी पैसे देण्यास तयार आहे, सरकारच्या आदेशानुसार नाही.

व्हाईटहॉलमधील माणूस घोषित करू शकतो की तुमच्या घराची किंमत £3 दशलक्ष आहे. तुम्ही आग्रह धरू शकता की त्याचे मूल्य खूपच कमी आहे.

समजा की या युक्तिवादांचे निराकरण केले जाऊ शकते, जरी ही प्रक्रिया अपरिहार्यपणे काढली जाईल आणि रेचेल रीव्हस – किंवा बहुधा, तिच्या उत्तराधिकारी – यांना त्यांच्या पैशासाठी बराच काळ प्रतीक्षा करावी लागेल.

मग समतेचे मोठे प्रश्न आहेत. एका मध्यमवयीन जोडप्याची कल्पना करा ज्याने काम केले आहे आणि बचत केली आहे आणि शेवटी £2 दशलक्षपेक्षा जास्त किमतीच्या घराचे मालक आहेत, तरीही त्यांच्याकडे मोठे गहाण आहे.

ज्यासाठी त्यांनी बजेट केलेले नाही अशा हजारो पौंडांच्या अतिरिक्त दायित्वांसह त्यांच्यावर खोगीर टाकणे योग्य आहे का? नक्कीच नाही.

कल्पना करा – हे आणखी नैतिकदृष्ट्या त्रासदायक उदाहरण आहे – एक वृद्ध जोडपे ज्याने 40 किंवा 50 वर्षांपूर्वी त्यांचे घर विकत घेतले होते. आता त्याची किंमत £2 दशलक्ष पेक्षा जास्त आहे, परंतु त्यांचे संयुक्त उत्पन्न थोडे आहे आणि त्यांच्याकडे हवेली कर भरण्यासाठी पैसे नाहीत.

अशा जोडप्याला मी ओळखतो. ते श्रीमंतांपासून दूर आहेत पण त्यांचे घर काहीसे जीर्ण असले तरी मौल्यवान आहे. त्यांनी इतकी वर्षे ताब्यात घेतलेल्या घरातून त्यांना जायचे नाही. तसे केले तरी त्यांना मुद्रांक शुल्काचा सामना करावा लागेल. ते शक्यतो रॅचेल रीव्हसचा हवेली कर भरू शकत नाहीत.

दाम्पत्य मरण पावल्यावर घराच्या किमतीचा मोठा हिस्सा वारसा कराच्या रूपात मिळत असला तरीही मजुरांना आता पैसे हवे असतील.

सरकारच्या लोभला काही मर्यादा नाही का?

डिस्टोपिया

मौल्यवान घरांचे तरुण आणि अधिक भाग्यवान मालक कदाचित स्थलांतर करण्याच्या स्थितीत असतील. परंतु त्यापैकी काहींना फक्त आकार कमी करण्यात आनंद होणार नाही. शेवटी, लेबर हवेली कर मर्यादा कमी करू शकते आणि म्हणून त्यांना दुसऱ्यांदा अडकवू शकते.

नाही, ज्याप्रमाणे नॉन-डोम्सवरील उच्च कर आधीच श्रीमंत परदेशी लोकांना परदेशात नेत आहेत, त्याचप्रमाणे हवेली कर काही लोकांना लाठी उठवण्यास प्रोत्साहित करेल आणि स्टार्मर आणि रीव्ह्स तयार करत असलेल्या समाजवादी डिस्टोपियामधून त्यांच्या संपत्तीतून जे काही शिल्लक आहे ते काढून टाकेल.

1970 च्या दशकात एका टप्प्यावर श्रमाने कमावलेल्या उत्पन्नावरील आयकराचा सर्वोच्च दर 83 टक्क्यांपर्यंत आणि गुंतवणूक उत्पन्नावरील सर्वोच्च दर अविश्वसनीय 98 टक्क्यांपर्यंत वाढवला.

ब्रिटन हे एक चिमटीत, खडबडीत जागा होती (मी त्यात राहिलो आणि ते मला चांगले आठवते) जिथे आकांक्षा व्यावहारिकरित्या मरण पावली होती आणि कठोर परिश्रम अनाठायी होते.

हीच ती दु:खी भूमी आहे जिच्यावर संकटात सापडलेली रॅचेल रीव्स – अंध, विरोधी आणि मत्सर करणाऱ्या श्रमिकांना आवाहन करण्यासाठी ताणतणाव – आम्हाला परत करण्याच्या प्रक्रियेत आहे.

तिची योजना मतदारांसमोर चांगली जाईल असा विचार करणे चुकीचे ठरेल. लोकांना दिसेल की ते मत्सराचे उत्पादन आहेत आणि ते आधीच ओव्हरटॅक्स असलेल्या राष्ट्रावर कराच्या अतिरिक्त स्तराचे प्रतिनिधित्व करतात.

स्क्लेरोसिस

ज्याप्रमाणे लागोपाठच्या जनमत चाचण्यांमधून असे दिसून आले आहे की अनेक मतदार वारसा कराच्या विरोधात आहेत ज्याचा त्यांना नजीकच्या भविष्यात वैयक्तिकरित्या प्रभावित होण्याची शक्यता नाही, त्याचप्रमाणे मला विश्वास आहे की कामगारांच्या हवेली कराच्या अन्याय आणि क्षुद्रतेवर जनमत मागे पडेल.

हवेली कर ही एक भयंकर कल्पना आहे – अन्यायकारक आणि आर्थिकदृष्ट्या हानीकारक. माझा असाही विश्वास आहे की, जर सरकार पुढे गेले तर ते अलोकप्रिय होईल.

अयशस्वी, लोकप्रिय नसलेल्या लेबर पार्टीच्या विपरीत, बहुतेक मतदारांना वर्गयुद्ध, मत्सर, विभाजन आणि आर्थिक स्क्लेरोसिस नको आहे ज्याकडे रीव्ह्स आणि स्टारर आपल्याला खेचत आहेत.

अकराव्या तासात कुलपती आपला हात धरून राहतील की देशाच्या आर्थिक व्यवस्थेतील रुंद होत चाललेली पोकळी भरून काढण्यासाठी काहीही न करता अन्यायाला वाचा फोडणारे आणि आपल्या आर्थिक घसरणीला गती देणारे धोरण घेऊन ती पुढे जातील?

शुभेच्छुक चांगले नाहीत. रीव्सने अर्थसंकल्प तयार करण्यात मदत करण्यासाठी कोषागार मंत्री टॉर्स्टन बेल यांची नियुक्ती केली आहे. बेलने एड मिलिबँडचे पॉलिसी संचालक म्हणून काम केले, जेव्हा तो हवेली कराची योजना आखणाऱ्या दिशाभूल संघातील प्रमुख खेळाडू होता.

त्याचे पुनरुज्जीवन करण्याचे स्वप्न त्याने फार पूर्वीपासून पाहिले आहे.

रॅचेल रीव्हसचा डाव्यांना शांत करण्याचा अविचारी प्रयत्न तिला वाचवू शकणार नाही. ते तिच्या आणि स्टारमरपासून मुक्त होतील. बाकी फक्त त्यांचे तुटपुंजे आणि मत्सर करणारे कर – ज्याच्या आधारे आणखी दृढनिश्चयी कामगार वर्गातील योद्धे तयार करण्यासाठी पुढे जातील.