लाज नाही, अत्याचार नाही: वंशवादाची किंमत आता आहे. उजव्यांच्या सर्व विजयांपैकी, हा एक गंभीर आहे | जेसन ओकुंडये

सीजेव्हा छाया न्याय सचिव, रॉबर्ट जेनरिक यांनी सांगितले की, “दुसरा पांढरा चेहरा दिसला नाही” असे उघड झाले तेव्हा तुमचे मन पुन्हा गोंधळात पडले. बर्मिंगहॅमचे हँडवर्थ क्षेत्र. ची असेल असे कळवले होते वास्तविक परिणाम त्याच्या राजकीय भवितव्यासाठी – पण तो नव्हता याची पुष्टी करण्यासाठी पुरेसा वेळ निघून गेला आहे. काहींनी हा एक महत्त्वाचा टर्निंग पॉइंट का मानला? कारण जेनरिकने काहीतरी अगदी स्पष्ट आणि अस्पष्टपणे सांगितले होते – कुत्र्याची शिट्टी नाही, हावभाव नाही, वेश नाही, रूपक नाही. जरी त्यांनी “ते त्वचेच्या रंगाबद्दल नाही” असा दावा केला असला तरी, हा वंशाचा नग्न संदर्भ होता आणि ब्रिटीश समुदायांना स्पष्ट फटकार होता जेथे रंगाच्या लोकांचे प्राबल्य होते.

तथापि, परिणामाचा अभाव आश्चर्यकारक नव्हता, कारण सार्वजनिक क्षेत्रात वर्णद्वेषाचा प्रश्न बऱ्याच काळापासून चिघळला आहे आणि ब्रिटनमधील वंशाबद्दल कोणाला काय म्हणायचे आहे याचे नियम पुन्हा लिहिले गेले आहेत. जेनरिकने जे केले, ते म्हणजे खऱ्या अर्थाने सीमारेषेचा आक्रोश करून त्यांची चाचणी घेणे – आणि सार्वजनिक वांशिक प्रवचनाची प्रतिष्ठा कमी करण्याच्या एकत्रित प्रयत्नानंतर सार्वजनिक जीवनातील लोक आता काय बोलून दूर जाऊ शकतात हे सूचित करणे. या आवाहनाला उत्तर देण्यात त्याच्या सहकाऱ्यांनी वेळ वाया घालवला नाही. केटी लॅम, एक तथाकथित कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाचा उगवता तारा, गेल्या आठवड्यात कायदेशीररित्या स्थायिक झालेल्या कुटुंबांना बोलावले हद्दपार करणे यूकेला “सांस्कृतिकदृष्ट्या सुसंगत” बनवण्यासाठी. गोलपोस्ट किती वेगाने हलतात.

वंशावरील सार्वजनिक प्रवचन हे कधीच बचावात्मकता, नकार आणि तिला कमजोर करण्याच्या प्रयत्नांपासून मुक्त नव्हते. पण तरीही, गेल्या काही वर्षांमध्ये, मुख्य प्रवाहातील उजव्या विचारसरणीची पुनर्रचना केली गेली आहे, तसाच त्याचा वंशाकडे पाहण्याचा दृष्टिकोनही आहे. जुन्या एक-राष्ट्रीय टोरीजने अजूनही उदारमतवादी सहमती विकत घेतली – की वांशिक अल्पसंख्याकांविरुद्ध पद्धतशीर गैरसोय अशी एक गोष्ट होती आणि हे आरोग्यापासून न्याय ते शिक्षणापर्यंत, धोरणाच्या प्रमुख क्षेत्रांमध्ये दिसून आले.

डेव्हिड कॅमेरॉन यांना सार्वजनिकपणे वर्णद्वेषावर चर्चा करण्याची कोणतीही समस्या नव्हती. काही असेल तर ते त्याच्या उजव्या आधुनिकीकरणाचे प्रमुख वैशिष्ट्य होते. अगदी त्याला ठेवले ऑक्सफर्ड विद्यापीठाशी विरोधाभास जेव्हा, मॅट्रिक झालेल्या कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांची कमी संख्या “लज्जास्पद” असल्याचे सांगून, त्याने वास्तविक आकडेवारीची दिशाभूल केली. तो स्पष्टपणे म्हणाला की ब्रिटन “अजूनही वंशवादाची समस्या आहेआणि वांशिक भेदभावाचा सामना करण्यासाठी डेव्हिड लॅमीसोबत क्रॉस-पार्टी कार्य करा न्याय प्रणाली मध्ये. थेरेसा मे यांनी वंश आणि वंशविद्वेषावर आपले शब्द कमी केले नाहीत, एकतर: गृहसचिव असताना तिने पोलीस दलावर टीका केली की “खूप पांढरा“. माझ्या मते, केवळ गृहसचिव आणि पंतप्रधान हेच ​​गांभीर्याने घेत होते की पोलिसांच्या अधिकारांमध्ये, विशेषत: थांबा आणि शोधासाठी, त्यांच्यामुळे सुधारणांची गरज आहे. काळ्या पुरुषांसाठी चुकीचा वापर. तिच्या प्रीमियरपदाच्या वर्षांनंतर, मे म्हणेल की ती “जागृत आणि अभिमान“

हे कॅमेरून किंवा मे यांच्या स्तुतीसाठी लिहिलेले नाही. काटेकोर राजकारणाचा विषम परिणाम झाला अल्पसंख्याक समुदाय आणि मे प्रतिकूल आहे इमिग्रेशन वारसा समाविष्ट आहे Windrush घोटाळाकृष्णवर्णीय लोकांवरील सर्वात मोठ्या आधुनिक अन्यायांपैकी एक (जरी ही कथा आज खंडित झाली तर किती सार्वजनिक आक्रोश होईल याबद्दल मला आश्चर्य वाटते). ही वंचितता आणि हानी आहेत ज्यांना माफ केले जाऊ शकत नाही कारण त्यांनी वर्णद्वेषाचे अस्तित्व मान्य केले आहे. आणि तरीही, त्यांनी ते मान्य केले. ब्रिटनने कृष्णवर्णीय लोक आणि इतर अल्पसंख्यांकांसाठी अधिक चांगले काम केले पाहिजे यावर काही प्रमाणात वास्तवाची ओळख होती आणि काही प्रमाणात सहमती होती.

मग उजव्याने डायल इतका तीव्रपणे कसा बदलला की वर्णद्वेष हा मोठा अनाकलनीय बनला? बरं, नाराजी पसरली. वांशिक अल्पसंख्याक आणि विशेषतः कृष्णवर्णीय लोकांना काही विशेष विचारांचा आनंद मिळू लागला आहे या कल्पनेने जोर धरला. 2012 मध्ये, लिंडा बेलोस, इन्स्टिट्यूट ऑफ इक्वॅलिटी अँड डायव्हर्सिटी प्रॅक्टिशनर्सच्या तत्कालीन अध्यक्षा, मे यांनी याकडे लक्ष वेधले तेव्हा याबाबत चेतावणी दिली. समानता कायद्याचे भाग – विशेषत:, प्राधिकरणांवर “सामाजिक-आर्थिक कर्तव्य” लादणारे कलम रद्द करणे. बेलोस म्हणाले: “लोकांना समजेल की कृष्णवर्णीय लोकांना अतिरिक्त फायदे आहेत … कारण हे सरकार गोऱ्या कामगार वर्गासाठी फायदेशीर ठरू शकेल अशा गोष्टीपासून दूर गेले.”

याची पर्वा न करता, तपस्या आणि अनेक दशकांच्या दुर्लक्षामुळे पांढरे कामगार वर्ग, तसेच इतर कामगार-वर्गीय समुदाय अधिक गरीब होत गेले. परंतु गैरसोयीची अक्ष म्हणून गोरेपणाची कल्पना पांढऱ्या शालेय विद्यार्थ्यांच्या निकालावर आधारित होती, ज्यांनी सतत कमी कामगिरी केली इतर वांशिक गटांमधील त्यांच्या समवयस्कांच्या तुलनेत. एकसंध असंतुष्ट “पांढरा कामगार वर्ग” जो वांशिक दुखापतीचा विशिष्ट बळी होता, ही कल्पना 2010 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात राजकारण्यांनी लोकप्रिय केली, पेरणी विभाग वंचित गट आणि अगदी ड्रायव्हिंग दरम्यान आणि असमानतेचे वास्तव अस्पष्ट करणे यूके मधील काही प्रदेशांमध्ये, विशेषतः ब्रेक्झिट नंतर.

या सर्व काळात, ब्रिटनमधील उजव्या स्थानाची स्थिती स्थलांतरविरोधी भावनांमध्ये आणखी गुंतली, ब्रिटन आपल्या “मूळ” लोकसंख्येसाठी काम करत नाही अशी वाढती धारणा स्वीकारली. कोणतेही “पांढरे विशेषाधिकार” नव्हते: खरं तर, बरेच विशेषाधिकार आणि फायदे प्रदान केले गेले होते गट जे “इतर” होते. वंश आणि वर्णद्वेषाभोवतीचे संभाषण पद्धतशीर पूर्वाग्रह किंवा दडपशाहीच्या परीक्षांमधून अधिकाधिक विस्कळीत होत गेले आणि व्यक्तींवर आणि चारित्र्य हत्येचे साधन म्हणून “वंशवादी” चे लेबल लावले गेले. बोरिस जॉन्सनच्या प्रीमियरशिपच्या काळात हा कल विशेषतः प्रमुख होता, जेथे त्याचे मूल्यांकन “उजवीकडे चिथावणी देणे“बुरखा परिधान करणाऱ्या मुस्लिम महिलांबद्दलच्या मागील विधानांवर लक्ष केंद्रित केले आहे”लेटरबॉक्सेस”, आणि 2002 च्या लेखात वापरलेली भाषा “ध्वज हलवणाऱ्या पिकॅनिनीज” आणि “टरबूज हसत” असलेल्या आदिवासी योद्ध्यांचा संदर्भ देत. ही निःसंदिग्धपणे वर्णद्वेषी विधाने होती. आणि तरीही त्यांच्यावरील माध्यमांच्या वेडाने वंशावरील प्रवचन संकुचित करण्याचे संकेत दिले: एखाद्याला काय वाटते आणि काय वाटते हा प्रश्न बनला आहे, जे अधिक आहे निश्चित करणे कठीण कारण काही सार्वजनिक व्यक्ती वर्णद्वेषाच्या वास्तविक भौतिक परिणामांऐवजी वर्णद्वेषी असल्याचे कबूल करतात, जे वाढत्या दुर्लक्षित होत गेले.

तर आता आम्ही येथे आहोत, 2025 मध्ये, स्थलांतर, समुदाय आणि एकात्मतेच्या आसपास वांशिक आरोप केलेल्या वक्तृत्वाच्या हल्ल्याला सामोरे जावे लागत आहे, ज्याला सामोरे जाण्यासाठी सार्वजनिक क्षेत्र पूर्णपणे नष्ट झाले आहे. कारण वंशवाद हा “गंभीर” राजकारणापासून पूर्णपणे अलिप्त झाला आहे. त्यावर चर्चा करणे हास्यास्पद, निषेध-य, गैरसोयीचे आहे. आणि वंशविद्वेषाचा एकही दावा किंवा आरोप हा विषय मांडणे किती आरोपित आहे याच्या संकुचित उन्मादशिवाय पास होऊ दिले जात नाही. गेल्या महिन्यात, जेव्हा गृह सचिव शबाना महमूद यांना विचारले गेले की तिला नायजेल फॅरेज वर्णद्वेषी वाटतात का, तेव्हा तिने सांगितले की ते “वर्णद्वेषापेक्षा वाईट“त्याच्या कुत्र्या-शिट्टीच्या राजकारणासाठी. त्याच धर्तीवर, लॅमीने दावा केला की फॅरेज “हिटलर तरुणांशी फ्लर्ट केले” एक शाळकरी मुलगा म्हणून (त्याला या विधानावरून मागे जाण्यास भाग पाडले गेले). या टिप्पण्यांवरील सार्वजनिक प्रतिक्रियेतून स्पष्ट होते की राजकीय प्रतिस्पर्ध्याला क्षुल्लक, वैयक्तिक धक्काबुक्की म्हणून कमी केले गेले आहे हे केवळ चुकीचेच नाही तर ती एक गंभीर बाब आहे. सीमा, चॅनल क्रॉसिंग, “बोरिसवेव्ह” स्थलांतर: ब्रिटिश लोकांच्या चिंतेचे ते खरे क्षेत्र आहेत. फॅरेज किंवा जॉन्सन यांना वर्णद्वेषी भाषेने जे काही फ्लर्टेशन केले आहे ते नाही. आणि वंशवाद कमी झाला आहे: भाषा. शिक्षण, आरोग्य, रोजगार किंवा न्याय यातील परिणाम नाही. अर्थात, या धाडसी रिंगणात, जेनरिकला पांढऱ्या चेहऱ्यांच्या कमतरतेबद्दल बोलण्याचे कोणतेही परिणाम जाणवत नाहीत. प्रश्न हा नाही की त्याला कोणत्या शिस्तीला सामोरे जावे लागेल, परंतु, सुरक्षित बाहेर पडल्यानंतर, तो आणखी किती पुढे जाऊ शकतो?

ब्रिटीश अल्ट्रा-कंझर्व्हेटिव्हचे हे एक महत्त्वाचे यश आहे – सार्वजनिक क्षेत्रात वंशाचा प्रश्न आत्मविश्वासाने कमी केला जाऊ शकतो. अगदी केयर स्टाररसाठी हे स्पष्टपणे ओझे आहे – तो होता तसा विलंब आणि लंगडा दंगलीच्या उन्हाळ्यानंतर, आणि वेस्टमिन्स्टरमध्ये अलीकडील अति-उजव्या निदर्शनांनंतर – वर्णद्वेषाला नाव देण्यासाठी आणि यूकेमधील रंगीबेरंगी लोकांना आश्वासन देण्यासाठी. दरम्यान, उजव्या पक्षाने ब्रिटीश अल्पसंख्याकांच्या परिणामांसाठी प्रगती किंवा पद्धतशीर सुधारणा करण्यासाठी कोणतीही चळवळ नष्ट करण्यावर आपली दृष्टी ठेवली आहे. ग्रेट यार्माउथसाठी रिफॉर्म खासदार म्हणून निवडून आलेले आणि आता अपक्ष म्हणून बसलेले रूपर्ट लोवे, कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांना आणि पदवीधरांना सशुल्क कामाचा अनुभव आणि इंटर्नशिप प्रदान करणाऱ्या 10,000 ब्लॅक इंटर्न फाउंडेशनच्या अस्तित्वावर इतके स्थिर का असतील? लोव आनंद घेतो शब्द “वंशवाद” त्याचा अर्थ आणि शक्ती हिरावून घेतली जात आहे, तरीही तो प्रोग्रामचे वर्णन करतो “वर्णद्वेषी घाण”, आणि प्रेक्षक त्याला पाठीशी घालतो. वस्तुस्थिती अशी आहे की विधी व्यवसायाला सतत त्रास होत आहे “कृष्णवर्णीय प्रतिभेचे क्रॉनिक अंडरप्रेझेंटेशन” – पण या उलट्या वास्तवात कुठे “द्वि-स्तरीय न्याय” मिथक जिथे वास्तविक, पुरावा आहे तिथेही विजय मिळवा पोलिसिंगमध्ये कृष्णवर्णीय वंशविरोधतथ्यांचा काही संबंध नाही.

या वातावरणात ब्रिटीश अल्पसंख्याक आणि त्यांच्या मालकीचे प्रश्न वाढत आहेत. सुधारणा खासदार सारा पोचिन उघडपणे जाहिरातींबद्दल तक्रार “काळ्या लोकांनी भरलेले, आशियाई लोकांनी भरलेले” असणे (तिने नंतर माफी मागितली, परंतु या जाहिराती “ब्रिटिश समाजाचे प्रतिनिधीत्व नसलेल्या” होत्या असे सांगितले). ऑक्सफर्डने कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांच्या अधोरेखिततेला संबोधित केल्यामुळे, टेलिग्राफने विद्यापीठाची चौकशी केली आणि त्यावर आरोप केला की “सामाजिक अभियांत्रिकी“. बहुसांस्कृतिक ब्रिटन आहे “ठीक आहे”, स्थलांतरितांच्या लागोपाठ पिढ्यांमुळे घडलेला सामाजिक व्यवस्थेचा भ्रष्टाचार. उन्हाळ्यात, GB News ने एका कृष्णवर्णीय ऑटिस्टिक माणसाला त्याच्या ज्ञानाच्या अभावामुळे अपमानित केले. ब्रिटिश इतिहासातील. हे खूप दूरचे पाऊल म्हणून पाहिले गेले आणि टॉमी रॉबिन्सनने त्याचा निषेध केला. तरीही स्वीकार्य प्रवचनाच्या सीमा तपासण्याचे ते दुसरे माध्यम होते. काठावर जे सराव केले जाते ते लवकरच मुख्य प्रवाहात येते. आणि यास जास्त वेळ लागत नाही. टोरी परिषदेत, जेनरिक लॅमीला लक्ष्य केले त्याचा ट्यूडर इतिहास चुकीचा असल्याबद्दल आणि कोणते निळे चीज पोर्टशी जोडलेले आहे हे माहित नसल्यामुळे. आपली मूल्ये आणि ज्ञान या राष्ट्राशी सुसंगत आहे की नाही या प्रश्नांना लवकरच आपल्या सर्वांना सामोरे जावे लागेल.