मी ब्लॅक फोन 2 च्या आईस-स्केटिंग ग्रॅबर सीनला प्रेरणा देणारा चित्रपट पाहिला आणि डब्ल्यूटीएफ देखील तो होता?

साठी खाली सौम्य spoilers काळा फोन 2 आणि 1983 च्या स्लॅशरसाठी, पडदेत्यामुळे तुम्ही कोणताही चित्रपट पाहिला नसेल तर सावध रहा.
चित्रपट त्याच्या पूर्ववर्तीइतका गडद आणि पूर्वसूचना देणारा नसला तरी, स्कॉट डेरिकसनचा तारकीय सिक्वेल काळा फोन 2 पार्क मध्ये जाहीरपणे नाही चालणे आहे, सह इथन हॉकचा चाइल्ड किलर, द ग्रॅबर, मेसन थेम्स फिनीला कबरेच्या पलीकडे विध्वंस आणण्यासाठी पोहोचला. द चित्रपटाने बहुतेक समीक्षकांना आनंद दिलाआणि ते बॉक्स ऑफिसवर पहिला वीकेंड जिंकलाहे स्पष्ट करून डेरिकसनने प्रथमच स्वतःच्या एका चित्रपटाचा पाठपुरावा करणे योग्य होते.
बर्फाच्छादित चित्रपटातील सर्वात संस्मरणीय शॉट, ट्रेलरमध्ये छेडल्याप्रमाणे, बर्फाच्या स्केट्समध्ये मुखवटा घातलेला राक्षस, पूर्णपणे अतिवास्तव धोक्यासह गोठलेल्या पाण्यात सरकताना दिसतो. संदर्भाच्या बाहेर काढलेला, तो एक चकित करणारा लहरी शॉट आहे, परंतु सर्व संदर्भ जोडलेले असतानाही, विशेषत: जेव्हा 8mm चित्रपटाच्या दाणेदार उबदारपणाद्वारे प्रदर्शित केले जाते तेव्हाही तो लहरीपणा कायम राहतो. असे दिसून आले की, तो शॉट थेट 80 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या कमी ज्ञात कॅनेडियन भयपटाने प्रेरित होता, पडदेजे मी पूर्वी कधीही पाहिले नव्हते. तर, चला खणून काढूया.
ब्लॅक फोन 2 चा आइस-स्केटिंग ग्रॅबर हा चित्रपटाच्या पडद्यातील दृश्याला प्रत्यक्ष होकार आहे
माझ्या सर्व भयपट फॅन्डम आणि ज्ञानासाठी, मी पहात असताना कोणत्याही प्रेरणादायी स्त्रोत सामग्रीबद्दल पूर्णपणे अनभिज्ञ होतो काळा फोन 2 फॅन्टास्टिक फेस्ट 2025 मधील जागतिक प्रीमियर दरम्यान. मला असे वाटू लागले की एखाद्या दुर्दम्य फॅन्टमसाठी इतके सुंदर असणे हे अगदी यादृच्छिक आहे. अशाप्रकारे, मी विशेषत: उत्सुक होतो आणि आभारी होतो जेव्हा, पोस्ट-स्क्रीनिंग प्रश्नोत्तरे दरम्यान, दिग्दर्शक स्कॉट डेरिकसन स्केटिंग ग्रॅबर व्हिज्युअलवर 1983 च्या स्लॅशरचा प्रभाव होता याची पुष्टी केली पडदेएक चित्रपट जो पूर्वी मला फक्त त्याच्या VHS बॉक्स कव्हरद्वारे परिचित होता आणि त्याच्या बाजूने कॉन्व्होसमध्ये नाव तपासले जात होते स्लीपवे कॅम्प आणि इतर पंथ कालखंडातील आवडते.
खात्री करण्यासाठी, काळा फोन 2 त्याच्या लांब बर्फाच्छादित आस्तीनांवर त्याच्या भयपट प्रभावांचा भरपूर परिधान करतो, आणि खूप जड जातो एल्म स्ट्रीटवर एक दुःस्वप्नच्या सिक्वेल, परंतु एक आईस-स्केटिंग मुखवटा घातलेला किलर शस्त्र धरून केवळ थीमॅटिक श्रद्धांजलीच्या पलीकडे जातो. म्हणून, टेक्सासमधील तापमान “मला उभं राहून घाम येणार नाही” इतका घसरला की, ही स्क्रीनिंगसाठी योग्य वेळ असल्यासारखे वाटले.
मी पडदे पाहिले, पण मी पाहिलेला WTF मला अजूनही माहित नाही
स्पष्टपणे वेडेपणा, अहंकार आणि … अधिक वेडेपणाबद्दलचा चित्रपट, पडदे मानसिकदृष्ट्या अस्थिर स्त्रीबद्दलच्या त्याच्या नवीन चित्रपटात भाग घेण्यासाठी प्रयत्न करत असताना हेराफेरी करणाऱ्या चित्रपट निर्मात्याच्या हवेलीत राहणाऱ्या महिलांच्या गटावर केंद्रे. त्याच्या दिग्दर्शनाची संपूर्ण पद्धत पाळलेली दिसते स्टॅनली कुब्रिक आणि आल्फ्रेड हिचकॉकच्या अभिनयाच्या फायद्यासाठी अभिनेते आणि अभिनेत्रींना कायदेशीररित्या तणावपूर्ण अनुभवातून आणण्याच्या पद्धती. मग शरीरे खाली पडू लागतात आणि अशा प्रकारे ज्याचा अंदाज चित्रपट मानकांनुसार करणे अशक्य आहे.
माझी काही द्रुत निरीक्षणे येथे आहेत:
- “स्ट्रायकर” हे निःसंशयपणे मुख्य पात्रासाठी किकस नाव आहे, परंतु चित्रपट दिग्दर्शकाशी बोलताना प्रत्येकासाठी वापरण्यासाठी हे विचित्र नाव आहे.
- जॉन व्हर्नन हे लेस्ली निल्सन सारखे अनोळखी वाटतात आणि त्याचे नाव स्ट्रायकर असल्याने मला पुन्हा पाहण्याची इच्छा होते विमान!
- या चित्रपटातील स्त्रिया खूप वेळ अस्वस्थपणे मोठ्याने ओरडतात. जर मी हा चित्रपट शेजारच्या खिडकीतून येताना ऐकला असेल, तर मला वाटेल की त्या घरात कोणीतरी स्वतःच्या खुनाचे नाटक करत आहे.
- हॅग मास्क परिधान करताना स्ट्रायकर सामंथाला त्याला मोहात पाडण्यास सांगणे ही मी या वर्षी किंवा कोणत्याही वर्षी चित्रपटात पाहिलेली सर्वात विचित्र गोष्ट आहे.
- स्लॅशर चित्रपटात लोकांना गोळ्या घालून ठार मारणे हे नेहमी थोडय़ाशा प्रकारची निंदनासारखे वाटते.
- चित्रपटाच्या आधीच्या बाहुलीच्या सामानानंतर क्लायमॅक्स एका खोलीत होतो यावर माझा विश्वास बसत नाही पुतळ्यांनी भरलेले.
- मला अर्ध्या मार्गाने एक संशय आला पडदे‘ प्रकट करते परंतु अशा विचित्र दुहेरी वळणाची अपेक्षा नव्हती.
स्पष्टपणे सांगायचे तर, माझ्या मनात ते विचार होते जे फक्त “ते काय बोलत आहेत?” आणि “ती नुसती तिथे का बघत आहे?” जे बरेचदा झाले. एकंदरीत, कडा आणि मधोमध आणि इतर ठिपके खूप खडबडीत असूनही, पडदे मोठ्या प्रमाणात मुखवटा घातलेल्या किलर थ्रिलर्सपेक्षा निर्लज्जपणे असण्याबद्दलचे खडक. मी वारंवार पाहतो असा हा व्हिब नाही, पण जेव्हा योग्य वेळ असेल तेव्हा मी स्वागत करेन.
चित्रपटाच्या पडद्यामागील समस्या त्याच्या असमान आकर्षणांसाठी निश्चितपणे दोषी (किंवा चॅम्पियन) होत्या
मी येथे पूर्ण तपशीलात जाणार नाही, परंतु सांगणे पुरेसे आहे पडदे संकल्पनेपासून ते पूर्ण होईपर्यंत सोपा रस्ता नव्हता. पटकथा लेखक रॉबर्ट गुझा ज्युनियर आणि निर्माता पीटर आर. सिम्पसन यांनी अलीकडील हिट प्रमाणेच कमी-अधिक प्रमाणात कथेची रचना केली. प्रोम रात्रजरी दिग्दर्शक रिचर्ड सियुप्का यांच्या मनात वेगवेगळी उद्दिष्टे होती, ज्याची दृष्टी इटलीच्या गियालो चित्रपटांच्या जवळ होती. (खूप हात, हातमोजे आणि अन्यथा.)
अशा प्रकारच्या हितसंबंधांचा संघर्ष फारच दुर्मिळ आहे, परंतु या प्रकरणात, चित्रीकरणाच्या मध्यभागी सियुप्काला प्रकल्प पूर्णपणे सोडण्यास प्रवृत्त केले गेले आणि नंतर त्याचे नाव जोनाथन स्ट्रायकरच्या पात्राने बदलले. पुढील दोन वर्षांमध्ये, सिम्पसन आणि इतरांनी अनेक स्क्रिप्टचे पुनर्लेखन आणि रीशूट केले जेणेकरून आधीच चित्रित केलेल्या गोष्टींचा आकार बदलला जावा आणि उर्वरित चित्रपट प्रत्यक्षात पूर्ण व्हावा.
रिलीझ झाल्यावर मोठ्या प्रमाणावर पॅन केलेले असूनही, पडदे आजकाल त्याच्या मागे एक समर्पित चाहतावर्ग आहे, सह काळा फोन 2 दिग्दर्शक स्कॉट डेरिकसन एक उल्लेखनीय सदस्य आहे. आता, शेवटी, मी देखील त्या गटात सामील होऊ शकतो. तथापि, मी विष्ठेसाठी बर्फ स्केट करू शकत नाही.
Source link



