‘माझ्याकडे माझे सर्व टॅब होते’: मी कलाकारांना विचारले की त्यांनी चित्रीकरणापूर्वी कॉलीन हूवरचे पुस्तक वाचले तर तुम्हाला पश्चात्ताप होईल, आणि एक अभिनेता पुढे गेला आणि पुढे गेला
तो येतो तेव्हा आगामी पुस्तक रूपांतरेस्त्रोत सामग्रीच्या वाचकांना विशेषत: स्वतःला काढून टाकणे आवश्यक आहे, कारण पृष्ठावरील शब्द वास्तविक जीवनात कसे दिसतील याची कल्पना करणे ही मोठ्या स्क्रीन आवृत्तीवर खूप कमी आहे. द खेद वाटतोय चित्रपट काही वेगळा नाही, परंतु कलाकारांनी पुस्तकाची स्क्रिप्टशी तुलना कशी केली याबद्दल तुम्हाला आश्चर्य वाटले असेल तर आमच्याकडे त्यांच्याकडून काही अंतर्दृष्टी आहेत.
CinemaBlend च्या अनन्य दरम्यान खेद वाटतोय मुलाखतीआम्ही काही स्टार्सशी त्यांच्या संबंधांबद्दल बोललो, ज्यावर आधारित प्रणय चित्रपट कॉलीन हूवर बेस्टसेलर आहे. प्रथम, येथे मेसन थेम्सचे विचार आहेत:
आम्ही स्क्रिप्टला जेवढे पुस्तक स्वीकारले तेवढेच आत्मसात केले. तशी ती सर्वात महत्वाची गोष्ट होती. आम्हाला फक्त पुस्तकाला न्याय द्यायचा होता आणि ज्या चाहत्यांना ते खूप आवडते. कारण आम्ही पण चाहते आहोत. त्यामुळे सर्वांनी पुस्तकाला 110% दिले.
खेद वाटतोय गेल्या वर्षीच्या चित्रपटासह, कॉलीन हूवरची दुसरी कादंबरी आहे हे आमच्यासोबत संपते प्रथम असणे. असे दिग्दर्शक जोश बून यांनी सांगितले हूवर सेटवर फारसा सहभागी नव्हतापरंतु त्याने निश्चितपणे तिचे शब्द जवळ ठेवले आणि यामुळे त्याला निर्मिती दरम्यान खूप मदत मिळाली. स्कॉट ईस्टवुड म्हणाले:
नाही, मला स्क्रिप्टवर जे काही आहे ते ढळू द्यायचे नव्हते. आणि मी काही चित्रपट केले आहेत जे पुस्तकांवर आधारित आहेत आणि मला ते सोपे वाटते… मी ते परत घेतो. मी वाचलेली काही पुस्तके आहेत जी सत्य कथांवर आधारित आहेत आणि मी ती वाचली आहेत. पण, हे मी करत असल्यासारखे वाटले आणि मला ऐकायचे होते [director Josh Boone] त्याला ते कसे हवे होते.
यावर विश्वास ठेवा किंवा नाही, अभिनेत्यांसाठी पुस्तक रूपांतरांकडे जाण्याचा हा एक सामान्य मार्ग आहे. हॅक, जेव्हा आम्ही केइरा नाइटलीशी अलीकडेच बोललो केबिनमधील महिला 10अभिनेत्री, जी मध्ये आहे तुमच्याकडे त्यापैकी, तिने कादंबरीला स्पर्शही केला नाही असे सांगितले. ईस्टवुडने इतर कोणत्याही गोष्टीवर स्क्रिप्टवर विश्वास ठेवण्याचा निर्णय घेतला. पण त्याचा सहकलाकार आणि चित्रपटातील मुलगी, मॅकेना ग्रेस सेटवर सर्व पुस्तकात होते. तिने आमच्याशी शेअर केल्याप्रमाणे:
माझ्याकडे माझे सर्व टॅब होते… मला परत जावे लागेल आणि माझ्या सर्व छोट्या नोट्स पहाव्या लागतील. हा एक सीन होता जिथे मला {मेसनच्या]तोंडातून शोषक बाहेर काढायला आवडले कारण ते पुस्तकात होते आणि एक संपूर्ण गोष्ट होती. पण मला माहीत नाही. तिथे काही छोट्या गोष्टी होत्या ज्या मला आत्ता आठवत नाहीत, पण काही आहेत.
थेम्सने आम्हाला सांगितले की ग्रेस अनेकदा पुस्तकातील छोट्या तपशीलांकडे लक्ष वेधतात आणि सेटवर जोडण्यासाठी दिग्दर्शकाशी संपर्क साधतात. स्पष्टपणे ती सेटवर तिचा गृहपाठ करत होती आणि पुस्तकाच्या चाहत्यांना क्लाराचे एक ठोस प्रस्तुतीकरण देण्याबद्दल ती खूप काळजी घेत होती. (ग्रेस सध्या चित्रीकरण करत आहे द हंगर गेम्स: रेपिंगवर सूर्योदयम्हणून आम्हाला कल्पना करावी लागेल की तिच्याकडे त्यासाठी सेटवर आणखी टॅब आहेत!)
उत्तरांमधील त्यांच्या विविधतेमुळे, हे स्पष्ट आहे की पुस्तक रुपांतरणात असणे हाताळण्याचा एक मार्ग नाही. काहीवेळा दोन्ही आवृत्त्या पाहण्यासारखे असणे छान असते आणि इतर वेळी ते असू शकते खूप बरेच काही, विशेषत: जेव्हा तुम्ही दिग्दर्शकाच्या दृष्टीचा समतोल साधत असाल. आणि बऱ्याच चित्रपटांप्रमाणेच, प्रत्येक गोष्टीने ते चित्रपटात बनवलेले नाही – जसे मोहक शेवटची एक आवृत्ती. खेद वाटतोय आता थिएटरमध्ये खेळत आहे.
Source link
