स्वातंत्र्यावरील 1995 चे सार्वमत 30 वर्षांपूर्वी गुरुवारी झाले, जेव्हा क्विबेकर्सच्या बहुसंख्य लोकांनी कॅनडामध्ये राहण्यासाठी मतदान केले. मतदानापूर्वीच्या शेवटच्या आठवड्यात सार्वभौमत्ववादी पक्ष मागून आघाडी घेण्याच्या नाट्यमय मोहिमेनंतर, ५०.५८ टक्के मतदारांनी “नाही” निवडले.
1995 च्या सार्वमताबद्दल या पाच गोष्टी आहेत ज्या तुम्हाला कदाचित माहित नसतील — किंवा कदाचित विसरल्या असतील —.
होय आणि नाही समर्थकांमध्ये सोमवारी, 30 ऑक्टोबर 1995 रोजी मॉन्ट्रियलच्या रस्त्यावर संघर्ष झाला, कारण प्रांताच्या सार्वमतामध्ये नो पक्षाने एक संकुचित विजय मिळवला.
कॅनेडियन प्रेस/रॉबर्ट गालब्रेथ
परदेशी प्रभाव
आंतरराष्ट्रीय नेत्यांनी संघराज्यवादी आणि सार्वभौमवादी मोहिमांमध्ये भूमिका बजावली. फेब्रुवारी 1995 मध्ये अमेरिकेचे अध्यक्ष बिल क्लिंटन यांनी कॅनडाच्या संसदेला संबोधित केले आणि स्पष्टपणे सूचित केले की त्यांचे प्रशासन संयुक्त कॅनडाला अनुकूल आहे.
“वांशिक संघर्षांनी अंधारलेल्या जगात, राष्ट्रांना अक्षरशः फाडून टाकणाऱ्या, विविध संस्कृतींचे लोक शांतता, समृद्धी आणि आदराने कसे जगू शकतात आणि एकत्र काम करू शकतात याचे मॉडेल म्हणून कॅनडा आपल्या सर्वांसाठी उभा आहे,” तो म्हणाला.
मतदानाच्या आदल्या दिवसांत, क्लिंटन यांनी पत्रकारांना सांगितले की “एक मजबूत आणि संयुक्त कॅनडा युनायटेड स्टेट्ससाठी एक अद्भुत भागीदार आहे.”
परंतु सार्वभौमत्वाच्या बाजूने उठाव करताना, मोहिमेच्या शेवटच्या दिवसांत, तत्कालीन फ्रेंच अध्यक्ष जॅक शिराक यांनी सीएनएनच्या लॅरी किंग लाइव्हवर सांगितले की ते वेगळे होण्यासाठी मत ओळखतील.
घोडचूक
ताज्या राष्ट्रीय बातम्या मिळवा
कॅनडा आणि जगभरातील बातम्यांवर परिणाम करणाऱ्या बातम्यांसाठी, जेव्हा ते घडतात तेव्हा थेट तुमच्यापर्यंत पोहोचलेल्या ब्रेकिंग न्यूज अलर्टसाठी साइन अप करा.
मोहिमेच्या दोन्ही बाजूंच्या व्यक्तींनी अयोग्य टिप्पण्या केल्या ज्याबद्दल त्यांना खेद वाटला. क्युबेकचे प्रीमियर जॅक पॅरिझ्यू, “पैसा आणि वांशिक मतांवर” सार्वमताच्या पराभवाला दोष दिल्याबद्दल कदाचित सर्वात चांगले स्मरणात आहे, ते देखील मतदानाच्या काही महिन्यांपूर्वी वादग्रस्त ठरले. जून 1995 मध्ये, पॅरिझ्यूने कथितरित्या परदेशी मुत्सद्दींच्या एका गटाला सांगितले की क्विबेकर्सने एकदा विभक्त होण्यासाठी “होय” असे मत दिले, तर ते “उकळत्या पाण्यात फेकल्या गेलेल्या लॉबस्टर” सारखे अडकतील.
ब्लॉक क्वेबेकॉइसचे नेते लुसियन बौचार्ड, ऑक्टोबरच्या मध्यभागी “होय” मोहिमेचे प्रवक्ते झाल्यानंतर, क्वीबेकर्स “सर्वात कमी मुले असलेल्या गोऱ्या वंशांपैकी एक” आहेत अशी टिप्पणी केल्याबद्दल ते चर्चेत आले.
परंतु फेडरलिस्ट उद्योगपती क्लॉड गार्सियाने सप्टेंबरमध्ये जाहीर केले की “नाही” बाजूचे लक्ष्य केवळ सार्वमत जिंकणे नसून सार्वभौमत्ववाद्यांना “ठेचणे” हे असले पाहिजे असे जाहीर केले तेव्हा त्यांच्या बाजूने कोणतेही समर्थन केले नाही.
बेकायदेशीर क्रियाकलाप?
प्रांतीय लिबरल्सच्या नेतृत्वाखालील “नाही” मोहिमेत फेडरल सरकारच्या सहभागामुळे बेकायदेशीर खर्चाचे व्यापक आरोप झाले. 2007 मध्ये, क्यूबेकच्या एका निवृत्त न्यायाधीशाने एक अहवाल प्रकाशित केला ज्यामध्ये दोन संघवादी संघटना, ज्यांना ओटावाकडून लाखो डॉलर्सचा निधी प्राप्त झाला, त्यांनी बेकायदेशीरपणे सुमारे $539,000 खर्च केले.
न्यायाधीश, बर्नार्ड ग्रेनियर यांनी क्यूबेकर्सना पान उलटून पुढे जाण्यास उद्युक्त केले, परंतु अनेक सार्वभौमत्ववादी जनमत चोरी झाल्याचे मत व्यक्त करत आहेत. ग्रेनियरने त्यांच्या अहवालात लिहिले आहे की 27 ऑक्टोबरच्या एकता रॅलीला कोणी निधी दिला हे ठरवू शकलो नाही ज्याने हजारो कॅनेडियन लोकांना मॉन्ट्रियलला आकर्षित केले.
त्या एकता रॅलीबद्दल आ
एकता रॅली — क्यूबेकर्सना “नाही” मत देण्यास पटवून देण्याच्या फेडरलिस्ट कॅम्पच्या शेवटच्या प्रयत्नाचा एक भाग — मॉन्ट्रियलला जास्तीत जास्त कॅनेडियन मिळवण्यासाठी एअरलाइन्स, बस कंपन्या आणि व्हाया रेलने सवलतीच्या दरात तिकिटे दिली.
पण प्रत्यक्षात किती लोक आले यावर कोणाचेच एकमत होऊ शकले नाही. न्यूयॉर्क टाईम्सने नोंदवले की 150,000 लोक उपस्थित होते, तर काही फ्रेंच भाषेतील आउटलेट्सने ही संख्या 35,000 च्या आसपास असल्याचे सांगितले.
2015 मध्ये, CBC ने विंडसर, Ont. या व्यक्तीची मुलाखत घेतली, ज्याने रॅलीमध्ये कॅनेडियन ध्वज आणला होता, जो कार्यक्रमाच्या अनेक फोटोंमध्ये ठळकपणे दर्शवतो. तो म्हणाला की त्याने आणि त्याच्या मित्रांनी हॉकी बॅगमध्ये मॉन्ट्रियलला आणले.
परवा
तत्कालीन-पंतप्रधान जीन क्रेटियन यांनी म्हटले आहे की त्यांनी अस्पष्ट समजल्या जाणाऱ्या सार्वमताच्या प्रश्नावर “होय” मत स्वीकारले नसते. सार्वमत मतपत्रिकेने क्यूबेकर्सना उर्वरित कॅनडाबरोबर नवीन भागीदारी वाटाघाटी केल्यानंतरच “सार्वभौम होण्यासाठी” आदेश मागितला.
La Presse ला दिलेल्या नुकत्याच दिलेल्या मुलाखतीत, Chrétien म्हणाले की “होय” विजयाच्या बाबतीत त्याच्याकडे “पर्याय” आहेत, ज्यात प्रांतात स्वतःचे सार्वमत घेणे समाविष्ट आहे ज्याने क्विबेकर्सना वेगळे व्हायचे असल्यास त्यांना फक्त विचारले असते.
तथापि, पत्रकार चँटल हेबर्ट आणि राजकीय समालोचक जीन लॅपिएरे यांच्या 2014 च्या पुस्तकात असे आढळून आले की संघराज्यवादी शक्ती विभक्त होण्याच्या बाजूने मतदानासाठी तयार नाहीत. त्यांना असेही आढळले की अनेक प्रमुख राजकीय व्यक्तींना वाटले की जर सार्वभौमत्ववादी पक्ष जिंकला तर क्रेटियन राजीनामा देईल किंवा त्यांना जबरदस्तीने बाहेर काढले जाईल.
कॅनेडियन प्रेसचा हा अहवाल 30 ऑक्टोबर 2025 रोजी प्रथम प्रकाशित झाला.
&कॉपी 2025 कॅनेडियन प्रेस
