एफकिंवा अनेक दशकांपासून, “हवामान बदल थांबवणे” हे हवामान राजकारणाचे एकमेव ध्येय आहे. राजकीय स्पेक्ट्रम ओलांडून, तळागाळातील हवामान प्रचारकांपासून ते उच्चभ्रू UN वार्ताकारांपर्यंत, भविष्यातील आपत्ती टाळण्यासाठी कार्बन उत्सर्जन कमी करणे हे हवामान धोरणांचे आयोजन करणारे तर्क आहे.
तरीही हवामान बदल आला आहे आणि त्याचे भौतिक परिणाम आधीच जाणवत आहेत. याचा अर्थ असा की हवामानाचे राजकारण यापुढे केवळ भविष्यातील आपत्ती रोखण्यावर लक्ष केंद्रित करू शकत नाही. त्यात आता आधीच आर्थिक आणि सामाजिक जीवनाला आकार देत असलेल्या हवामानाच्या परिणामांचे व्यवस्थापन समाज कसे करतो यावरील संघर्षांचाही समावेश केला पाहिजे. विमा बाजार, गृहनिर्माण, पाणी आणि जमीन वापर धोरणे, राष्ट्रीय श्रमिक बाजार आणि स्थानिक अर्थव्यवस्था – सर्व बदललेल्या आणि वाढत्या अस्थिर वातावरणाशी जुळवून घेत असताना या सर्वांचा पुनर्निर्मिती करणे आवश्यक आहे.
आजपर्यंत, हवामान अनुकूलतेवर लक्ष केंद्रित केले आहे पर्यावरणीय हवामान बदलाचे परिणाम: समुद्राच्या पातळीत वाढ होण्यापासून सीवॉल बळकट करणे, पूर नियंत्रण प्रणाली सुधारणे आणि अत्यंत हवामानाच्या घटनांसाठी इमारतींचे रीट्रोफिटिंग करणे. परंतु ही पायाभूत सुविधा-केंद्रित फ्रेमिंग संस्थांबद्दलच्या प्रश्नांना बगल देते ज्यामुळे लोक कसे अनुभवतात राजकीय हवामान बदलाचे परिणाम. आम्ही मालमत्ता विमा बाजारांना मुक्तपणे काम करू द्यावे की फेडरल सरकारने उच्च-जोखीम असलेल्या प्रदेशांना बॅकस्टॉप करावे? आम्ही केवळ मालमत्ता मालकांचे संरक्षण करणारी आपत्ती सहाय्य प्रणाली राखतो किंवा आम्ही न्याय्य पुनर्प्राप्ती समर्थनाची हमी देतो? आम्ही कामगारांना त्यांच्या नियोक्त्याच्या इच्छांनुसार अत्यंत उष्णतेत काम करायला सोडतो किंवा आम्ही फेडरल संरक्षण लागू करतो?
हे प्रश्न काल्पनिक नाहीत. एकट्या युनायटेड स्टेट्स मध्ये, एक स्पाइक मध्ये नूतनीकरण न केलेले दर संपूर्ण घरमालकांच्या विमा उद्योगात – अगदी फ्लोरिडा आणि कॅलिफोर्नियामधील उच्च-जोखीम बाजाराच्या पलीकडेही – असे सूचित करते की हवामानामुळे राष्ट्रीय विमा संकट सुरू होण्याचा धोका आहे. 2023 मध्ये, UPS कामगारांनी नोकरीवर असताना उष्णतेच्या प्रदर्शनावर देशव्यापी संपाची धमकी दिली, शेवटी जिंकणे डिलिव्हरी ट्रकमध्ये वातानुकूलन स्थापित करण्याचा करार. त्याच वर्षी, अनेक दशकांच्या दुष्काळाने कोलोरॅडो नदीचे जलाशय ऐतिहासिक खालच्या पातळीवर सोडले – 40 दशलक्ष लोकांसाठी पाणीपुरवठा धोक्यात आला – बिडेन प्रशासन दिले ऍरिझोना, नेवाडा आणि कॅलिफोर्नियाचा पाणी वापर कमी करण्यासाठी $1.2 अब्ज. या राजकीय संकटांना आपण कसा प्रतिसाद देतो – आणि येणाऱ्या – समाजाच्या मूलभूतपणे भिन्न दृष्टीकोन एन्कोड करतील. तरीही हे संघर्ष हवामानाच्या राजकारणाच्या चौकटीच्या बाहेरच राहतात, जे तज्ज्ञ आणि अभियंते यांच्यासाठी अस्सल राजकीय स्पर्धेऐवजी अनुकूलता ही तांत्रिक बाब मानतात.
जेव्हा शमन करण्याच्या बाबतीत हवामानाचे राजकारण तंत्रज्ञानाच्या चौकटीच्या पलीकडे गेले आहे. जवळपास 30 वर्षांपूर्वी, क्योटो प्रोटोकॉलने प्रचलित शहाणपणाचे प्रतिनिधित्व केले होते की बाजार यंत्रणा हवामान बदलाचे निराकरण करेल. पण जसजसे उत्सर्जन वाढत गेले आणि ती बाजारपेठ अप्रभावी ठरली, तसतसे लक्ष राष्ट्रीय पातळीवरील औद्योगिक धोरणाच्या वादविवादांकडे वळले – आणि त्यासोबत वातावरण खऱ्या अर्थाने राजकीय बनले. अलीकडच्या वर्षांत बोलिव्हियामध्ये लिथियम राष्ट्रीयीकरण आणि जर्मनीमध्ये कोळसा फेज-आउट भरपाई यावरील वादविवाद करण्यासाठी बिडेनच्या महागाई कमी कायद्याच्या हिरव्या भांडवलशाही विरुद्ध ग्रीन न्यू डीलचा लोकशाही समाजवाद पसरलेल्या अनेक राजकीय लढाया पाहिल्या आहेत. हे मूल्यांबद्दलचे भांडणे आहेत आणि प्रतिस्पर्धी स्वारस्यांमधील मध्यस्थी आहेत, केवळ कार्बन अकाउंटिंग नाही.
तरीही हवामान तंत्रज्ञानाच्या उच्चभ्रूंच्या संरक्षणातून राजकीय संघर्षाच्या अधिक परिचित क्षेत्रांमध्ये स्थलांतरित झाले असले तरी, ते डीकार्बोनायझेशनच्या क्षेत्रापुरते मर्यादित राहिले. अगदी जोहरान ममदानीच्या NYC महापौर मोहिमेचा राजकीयदृष्ट्या पुरोगामी अजेंडा – जो दुवे राहणीमानाच्या किमतीच्या संकटाचे वातावरण, भाडे गोठवणे, सार्वत्रिक चाइल्डकेअर आणि मोफत सार्वजनिक वाहतूक न्यू यॉर्कर्सना अधिक परवडणाऱ्या, परंतु ऊर्जा-केंद्रित, उपनगरातील जीवनासाठी पळून जाण्यापासून प्रतिबंधित करेल असा युक्तिवाद करत आहे – उत्सर्जन कमी करण्याच्या फ्रेमवर्कद्वारे त्याचे प्रकरण बनवते. खरोखरच सर्वसमावेशक हवामान राजकारण हीच राजकीय कल्पना अनुकूलनासाठी लागू करेल – सामाजिक संस्थांचे परिवर्तन भविष्यातील तापमानवाढ रोखण्यासाठीच नव्हे तर दैनंदिन जीवनात आधीच बदल करत असलेल्या हवामानाच्या प्रभावांचे व्यवस्थापन करण्यासाठी.
हवामानातील प्रवचनावर दीर्घकाळ वर्चस्व असलेल्या अपोकॅलिप्टिक फ्रेमिंगचा आपण त्याग केल्यावर या बदलाची गरज अधिक स्पष्ट होते. हवामान बदल ही एक सर्वशक्तिमान शक्ती आहे जी मानवी सभ्यतेला पूर्णपणे ग्रासून टाकेल असा आग्रह धरताना, हवामानातील राजकारण हे या वास्तविकतेकडे आंधळे झाले आहे की, बहुतेक लोकांसाठी, हवामानातील बदल पूर्णपणे नवीन नाही, परंतु परिचित समस्यांमुळे अधिक गंभीर होणार आहेत: आपत्तींनंतर घरबांधणीच्या बाजारपेठेतून अधिक लोकांची किंमत वाढली आहे, अधिकाधिक कामगारांना उष्णतेच्या वातावरणात काम करण्यास भाग पाडले जाते. हवामानाशी जुळवून घेणे हे वेगळे तांत्रिक आव्हान नाही, तर ते सतत चालू असलेल्या राजकीय संघर्षांसोबतच आहे.
या संघर्षाचे भूभाग आकार घेऊ लागले आहेत. द परराष्ट्र संबंध परिषदउदाहरणार्थ, कॅलिफोर्निया सारख्या उच्च-जोखीम असलेल्या भागात राहण्यासाठी घरमालकांना “संपूर्ण एक्चुरियल खर्च” उघड करण्यासाठी मालमत्ता विमा मार्केटमध्ये अलीकडेच सुधारणा प्रस्तावित केल्या आहेत. याउलट, प्रगतीशील हवामान आणि समुदाय संस्थेने एक प्रणाली प्रस्तावित केली आहे गृहनिर्माण लवचिकता एजन्सी जे सर्वसमावेशक सार्वजनिक आपत्ती विमा प्रदान करेल. विरोधाभास अगदी स्पष्ट आहे: एक दृष्टीकोन असुरक्षित क्षेत्रांमधून लोकांना बाहेर काढण्यासाठी किंमत सिग्नलिंगचा वापर करतो – प्रभावीपणे एक प्रभावीपणे व्यवस्थापित माघार घेण्याचा एक प्रकार बाजाराच्या दबावातून – तर दुसरा सार्वजनिक संसाधने कमिट करतो ज्यामुळे त्यांना सुरक्षितपणे ठिकाणी राहता येते. परंतु या प्रकारच्या धोरणात्मक वादविवाद हवामानाच्या चर्चेत फारच कमी राहतात.
हे असे सुचवत नाही की शमन करणे सोडले पाहिजे. परंतु हवामान आपत्ती रोखण्यावर विशेष लक्ष केंद्रित करणे अधिक तात्काळ वास्तव अस्पष्ट करते: हवामान बदल आधीच आपल्या जगाला आकार देत आहे. प्रश्न हा नाही की हवामानाच्या परिणामांचे व्यवस्थापन करण्यासाठी आम्ही आमच्या संस्थांना आकार देऊ की नाही, तर कसा आणि कोणाचा दृष्टीकोन प्रबळ होईल हा आहे.
Source link
