वर्षानुवर्षे त्याच ठिकाणी उचलले जात असतानाही अधिका-यांनी त्यांचे रीसायकलिंग फ्लाय-टिपिंग असल्याचे सांगितल्यानंतर शेजाऱ्यांना ‘ओव्हर द टॉप’ कौन्सिलने प्रत्येकी £600 दंड ठोठावला आहे.

फ्लाय-टिपिंगसाठी त्यांच्या पुनर्वापराची चूक करणाऱ्या ‘ओव्हर द टॉप’ कौन्सिल अधिकाऱ्यांनी प्रत्येकी £600 दंड ठोठावल्यानंतर शेजारी संतप्त झाले आहेत.

फियोना मुइर, इलिंग, वेस्ट लंडनम्हणाली की ती आणि तिचे शेजारी लाल मार्गावर राहतात म्हणून वर्षानुवर्षे गवताच्या काठावर त्यांचे पुनर्वापर सोडत आहेत, याचा अर्थ वाहनांना त्यांच्या घराबाहेर थांबण्यास प्रतिबंध आहे.

परंतु नेहमीच्या ठिकाणी काही पुठ्ठ्याचे बॉक्स ठेवल्यानंतर, सुश्री मुईर म्हणाली की तिच्या घरातील आणि शेजारच्या घरातील लोकांना ईलिंग कौन्सिलकडून ‘धमकी’ पत्रे आली आणि त्यांना फ्लाय-टिपिंगसाठी प्रत्येकी £600 दंड ठोठावला.

घरमालकाने तेव्हापासून ‘पुन्हा कधीही रीसायकल न करण्याची’ शपथ घेतली आहे कारण तिने ‘वरच्या वरच्या’ कौन्सिल अधिका-यांना चुकीच्या पद्धतीने दंड आकारल्याबद्दल निषेध केला आहे.

तिने डेली मेलला सांगितले: ‘जे त्यांना स्वीकारतात आणि जे स्पष्टपणे निर्दोष आहेत त्यांच्यासाठी हे खूपच अस्वस्थ आणि धोक्याचे आहे.

‘आम्ही चांगले रहिवासी आहोत असे आम्हाला वाटते आणि हे चुकीचे आहे. ते आम्हाला गुन्हेगार म्हणून ओळखत आहेत.’

सुश्री मुइर पुढे म्हणाल्या: ‘आम्ही अशाप्रकारे आमचे पुनर्वापर कलेक्शनसाठी ठेवले आहे आणि अनेक वर्षांपासून ते कोणत्याही अडचणीशिवाय केले आहे.’

घरमालकाने सांगितले की परिसरात फ्लाय-टिपिंगची समस्या आहे आणि तिने याआधी परिषदेकडे याची गंभीर प्रकरणे नोंदवली आहेत.

रिसायकलिंग फियोना मुइरच्या लंडनच्या घराजवळ गवताच्या काठावर सोडले, ज्यामुळे मोठा दंड आकारला गेला

कौन्सिल एजंटने रहिवाशांचे तपशील रिसायकलिंगवरील लेबल्समधून गोळा केले आणि सुश्री मुइरच्या कुटुंबाला आणि तिच्या शेजाऱ्याला दंड ठोठावला.

त्यांच्या दंडाला आव्हान देण्यासाठी अपील सादर केल्यावर, सुश्री मुईर म्हणाली की तिला आणखी एक पत्र प्राप्त झाले आहे ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की एका अधिकाऱ्याने पुढील पुनरावलोकनासाठी प्रकरण स्थगित केले आहे.

परंतु सुश्री मुईरला अधिक दंडाची भीती वाटते कारण ती रस्त्याच्या स्वरूपामुळे तिचे रीसायकलिंग थेट घराबाहेर ठेवू शकत नाही.

‘हे फक्त अस्वस्थ करत आहे. आम्ही ईलिंग कौन्सिलबद्दल खूप उच्च विचार करायचो पण आता आम्ही त्यांच्याबद्दल खरोखर निराश झालो आहोत,’ ती म्हणाली.

‘आता आम्ही अशा परिस्थितीत आहोत जिथे आम्ही अपील केले आहे आणि आम्ही ते 20 दिवसात आमच्याकडे परत येण्याची वाट पाहत आहोत. आशा आहे की ते शुद्धीवर येतील आणि हे रद्द करतील, परंतु आम्हाला प्रतीक्षा करावी लागेल.

‘टोन आक्रमक आहे आणि मला वाटते की जर एखाद्या वृद्ध व्यक्तीला हे मिळाले तर ते खरोखरच अस्वस्थ होतील. हे खरोखरच अविश्वसनीय आणि चुकीचे आहे.’

सुश्री मुइर यांनी स्पष्ट केले की त्यांच्याकडे घराच्या बाजूला कचरा टाकण्यासाठी व्हीली बिन आहे परंतु त्यांना नेहमीच त्यांचे पुनर्वापर गवताच्या काठावर सोडण्यास सांगितले जाते.

‘आम्ही नेहमीच केलेली ही प्रक्रिया आहे. जर ते बदलले असेल तर त्यांनी आम्हाला योग्यरित्या कळवले पाहिजे,’ ती म्हणाली.

‘जेव्हा प्रत्येकजण या वातावरणात खरोखरच संघर्ष करत असतो, तेव्हा ते खूप चुकीचे आणि अवास्तव आहे.’

डेली मेलने टिप्पणीसाठी ईलिंग कौन्सिलशी संपर्क साधला आहे.

ईलिंग कौन्सिलने ‘हे ​​आमचे घर आहे, टीप नाही’ अशी मोहीम सुरू केल्यानंतर अवघ्या काही महिन्यांतच समाजविघातक कचरा टाकणाऱ्यांवर कारवाई करण्यासाठी, फ्लाय-टिपर्सना £1,000 पर्यंत दंड आकारण्याची धमकी दिली जाते.

शिक्षा £400 ची जुनी मर्यादा बदलते, नवीन FPN च्या निम्म्यापेक्षा कमी.

रिसायकलिंगने आमचा संग्रह पश्चिम लंडनच्या ईलिंग येथील सुश्री मुइरच्या रस्त्यावर केला

कौन्सिलने 2024 मध्ये संपूर्ण बरोमध्ये फ्लाय-टिपिंगच्या 22,730 घटनांची नोंद केली आणि कचरा साफ करण्यासाठी आणि विल्हेवाट लावण्यासाठी दरवर्षी सुमारे £3 दशलक्ष खर्च केले.

गेल्या आठवड्यात एका लंडनकराला थप्पड मारण्यात आली होती तिच्या कॉफीचे अवशेष नाल्यात टाकल्याबद्दल £150 दंड तीन कौन्सिल अधिकाऱ्यांनी तिचा ‘पाठलाग’ केल्यावर.

केव, पश्चिम लंडन येथील बुर्कू येसिल्युर्टने सांगितले की तिने तिच्या पुन्हा वापरता येण्याजोग्या कपमधून थोडेसे पेय रस्त्याच्या गल्लीत टाकले कारण तिला ते बसमध्ये सांडायचे नव्हते.

पण काही क्षणांनंतर, ती रिचमंड स्टेशनजवळच्या बस स्टॉपवर उभी असताना तीन पुरुष अंमलबजावणी अधिकारी रस्त्यावरून तिचा ‘पाठलाग’ करत असल्याचे पाहून तिला धक्का बसला.

अधिकाऱ्यांनी तिला पर्यावरण संरक्षण कायदा 1990 च्या कलम 33 अंतर्गत £150 दंड ठोठावला, जर तिने 14 दिवसांच्या आत पैसे भरले तर ते कमी करून £100 केले.

सुश्री येसिल्युर्ट म्हणाली की तिला ही चकमक ‘अगदी भीतीदायक’ वाटली आणि कामाच्या मार्गावर तिला ‘अचल’ वाटले.

परंतु रिचमंड-ऑन-थेम्स कौन्सिलने आग्रह धरला की त्यांच्या अधिकाऱ्यांनी ‘व्यावसायिक आणि वस्तुनिष्ठपणे काम केले’ आणि दंड जारी करण्यात ‘न्यायिक’ ठरले.

परिषदेने नंतर सांगितले की त्यांनी दंड रद्द केला आहे आणि ‘सार्वजनिक ठिकाणी द्रव विल्हेवाट लावण्याबाबत आमच्या सल्ल्याचे पुनरावलोकन करत आहे’.