एनआयएचने प्रकाशक फी कॅप करण्याची योजना आखली आहे, “वैज्ञानिक उच्चभ्रू”

नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ हेल्थने मंगळवारी फी प्रकाशक एनआयएच-अनुदानीत संशोधकांना त्यांचे कार्य सार्वजनिकपणे प्रवेश करण्यायोग्य करण्यासाठी शुल्क आकारू शकतात यावर एक कॅप लागू करण्याची योजना जाहीर केली.

एनआयएच अधिका officials ्यांच्या म्हणण्यानुसार – ज्यांनी ट्रम्प प्रशासनाच्या वंश, लिंग आणि हवामान याविषयी ट्रम्प प्रशासनाच्या वैचारिक मताशी संरेखित न करणारे शेकडो संशोधन प्रकल्प संपुष्टात आणले आहेत – अशा फींचा सामना केल्याने आकर्षक शैक्षणिक प्रकाशन उद्योगात व्यत्यय आणण्याची आणि वैज्ञानिक वादविवादास उत्तेजन देण्याची क्षमता आहे. ओपन-अ‍ॅक्सेस वकिलांनी धोरणाच्या आत्म्याचे कौतुक केले, जरी काहीजण म्हणतात की त्याची प्रभावीता तपशीलांवर अवलंबून असेल, जे अद्याप कामात आहेत.

“सार्वजनिक आरोग्यावर सार्वजनिक विश्वास पुनर्संचयित करण्याचा एक खुला, प्रामाणिक आणि पारदर्शक संशोधन वातावरण तयार करणे हा एक महत्त्वाचा भाग आहे,” एनआयएचचे संचालक जय भट्टाचार्य, एका निवेदनात म्हटले आहे? “ही सुधारणा करदात्यांना फायदा होत नाही अशा विकृत प्रोत्साहनांचा समाप्त करताना या सुधारणेमुळे केवळ लोकांपर्यंतच नव्हे तर व्यापक वैज्ञानिक समुदायासाठीही विज्ञान उपलब्ध होईल.”

एनआयएचच्या नवीन सार्वजनिक प्रवेश धोरणानंतर एक आठवड्यानंतर, वैज्ञानिक संशोधनात सार्वजनिक प्रवेश रुंदीकरण करण्याच्या उद्देशाने एनआयएचने केलेली ही नवीनतम चाल आहे. 1 जुलै रोजी परिणाम झाला? ते धोरण, माजी अध्यक्ष जो बिडेन यांच्या प्रशासनाने पुढे केलेफेडरल अर्थसहाय्यित संशोधकांना त्यांचे कार्य एजन्सी-नियुक्त केलेल्या सार्वजनिक-प्रवेश रेपॉजिटरीमध्ये जमा करणे आवश्यक आहे, यासह एनआयएच-चालवणारे पबमेडलगेचच प्रकाशनानंतर. पूर्वी, लेखक किंवा त्यांच्या प्रकाशकांना सरकारी अनुदानीत संशोधन प्रकाशनांवर सार्वजनिक प्रवेशावर 12 महिन्यांचा बंदी घालण्याचा पर्याय होता.

अद्ययावत ओपन-अ‍ॅक्सेस पॉलिसी आणि एनआयएचच्या नव्याने घोषित प्रकाशक फी कॅप, जे पुढच्या वर्षी लागू होते, काही मर्यादा घालण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत For 19 अब्ज डॉलर्स नफ्यासाठी विद्वान प्रकाशन उद्योगज्यावर एल्सेव्हियर, टेलर आणि फ्रान्सिस आणि स्प्रिंगर निसर्गासह नफ्यासाठी मेगापब्लिशर्सच्या छोट्या गटाचे वर्चस्व आहे. एनआयएच आणि इतर फेडरल एजन्सीजद्वारे हजारो लोकांना वित्तपुरवठा करणार्‍या विद्वानांच्या विनाअनुदानित कार्यावर हा उद्योग भरभराट करतो –कोण कार्यकाळ मिळविण्यासाठी प्रतिष्ठित जर्नल्समध्ये त्यांचे संशोधन प्रकाशित करण्यावर अवलंबून आहेत्यांच्या क्षेत्रातील नेते म्हणून पदोन्नती आणि मान्यता.

भट्टाचार्य यांनी सांगितले की, “मला अशी अपेक्षा आहे की या जर्नल्सने त्यांची काही बाजारपेठ गमावतील.” चार्ली कर्कउजव्या-पंखांच्या गटाचे संस्थापक टर्निंग पॉईंट यूएसए, मध्ये मंगळवारी एक मुलाखत? “त्यांच्या बाजारपेठेतील बर्‍याच गोष्टींचा संबंध आहे की त्यांनी वैज्ञानिकांना मोठ्या फी देण्यास आणि मूलत: आम्हाला धमकावले.”

त्यांच्या टिप्पण्यांमध्ये प्रकाशन उद्योगावरील दीर्घकालीन टीका दिसून येतात, ज्यांनी अनेक दशकांपासून जर्नल सबस्क्रिप्शन फी आणि लेख प्रक्रिया शुल्क आकारून स्वत: ला समृद्ध केले आहे.

एका संशोधकाने जर्नलमध्ये त्यांचे कार्य प्रकाशित केल्यानंतर, प्रकाशकाने सामग्रीमध्ये विशेष प्रवेश विकला महागड्या सदस्यता पॅकेजेस ते शैक्षणिक ग्रंथालयांच्या मटेरियलच्या बजेटच्या सुमारे 80 टक्के खातात? त्यानंतर प्रकाशक लेखकांना शेकडो किंवा हजारो charged लेखन प्रक्रियेच्या फीवर हजारो – हजारो – हजारो – त्यांचे कार्य लोकांपर्यंत मुक्तपणे प्रवेश करण्यायोग्य बनविण्यासाठी त्याच कार्यावर दुसरा नफा बदलू शकतात. उदाहरणार्थ, निसर्गजे स्प्रिंगरच्या मालकीचे आहे, लेखकांचे शुल्क आकारते 12,690 एका लेखात मुक्त प्रवेशास अनुमती देण्यासाठी.

अनुदान-अनुदानीत संशोधनात सामान्यत: त्या लेख प्रक्रिया शुल्कासाठी एक कोरीव काम समाविष्ट असते, परंतु अनुदान दिले जाणारे लेखक जे स्वत: चे पैसे घेऊन येतात. आणि कोण पैसे देईल याची पर्वा न करता, लेखक त्यांचे कार्य सार्वजनिकपणे प्रवेश करण्यायोग्य असावेत अशी त्यांची इच्छा आहे कारण यामुळे इतरांनी ते उद्धृत करण्याची शक्यता वाढवते, जे करिअरची भांडवल वाढविण्याची गुरुकिल्ली आहे.

प्रकाशकांच्या शुल्कावरील एनआयएचची टोपी काय असेल हे अद्याप अस्पष्ट असले तरी, एजन्सी “संशोधनाच्या प्रवेशयोग्यतेशी संबंधित खर्चाच्या संरचनेचा सक्रियपणे पुनरावलोकन करीत आहे, विशेषत: अनुदान बजेटमध्ये समाविष्ट असलेल्या प्रकाशन खर्च,” भट्टाचार्य एका निवेदनात म्हटले आहे? “मुक्त प्रवेशाचे उद्दीष्ट वाचकांकडून खर्च दूर करण्याचे उद्दीष्ट आहे, परंतु अवास्तव उच्च लेख प्रक्रिया शुल्क (एपीसी) च्या वाढत्या प्रमाणात संशोधक आणि वित्तपुरवठा करणार्‍यांवर अयोग्य आर्थिक दबाव आणला आहे.”

‘सैतान तपशीलात आहे’

ओपन-अ‍ॅक्सेस अ‍ॅडव्होकेट्स नफ्यासाठीच्या प्रकाशकांच्या पार्श्वभूमीवर आहेत, परंतु काहीजणांचा असा विश्वास आहे की नवीन एनआयएच धोरणामुळे अनावश्यक परिणाम मिळू शकतात.

विद्वान प्रकाशन आणि शैक्षणिक संसाधने युती (एसपीएआरसी) चे कार्यकारी संचालक हेदर जोसेफ, ज्यांनी दीर्घकाळ मुक्त प्रवेशासाठी वकिली केली आहे, त्यांनी सांगितले आत उच्च एड “आम्ही एनआयएचच्या मुक्त प्रवेश लक्ष्यांचे पूर्णपणे समर्थन करतो आणि आनंदित आहोत की ते प्रकाशकांच्या डबल-डिपिंग प्रतिबिंबित करू शकतील अशा प्रकाशनाच्या खर्चाची तपासणी करीत आहेत.” परंतु तिने सावध केले की “फी कॅप्स सहजपणे किंमतीचे मजले बनू शकतात, प्रकाशकांना कॅप स्तरावर दर वाढवण्यास प्रोत्साहित करतात आणि लेखकांना महागड्या लेख प्रक्रियेच्या शुल्काकडे ढकलतात.”

त्याऐवजी, ती म्हणाली, स्पार्क एनआयएचला “रेपॉजिटरीजमधील लेख ठेवीसाठी आपले समर्थन बळकट करण्यासाठी प्रोत्साहित करते – आधीपासूनच असुरक्षित किंमतीची व्यवस्था न देता समान प्रशंसनीय सार्वजनिक प्रवेश उद्दीष्टे प्राप्त करणे.”

लेखक अलायन्सचे कार्यकारी संचालक डेव्ह हॅन्सेन यांनी सांगितले आत उच्च एड ईमेलद्वारे की “एनआयएच या अत्यधिक एपीसी फीला कॉल करणे आणि त्यांना पैसे देण्यास नकार देणे ही बहुधा चांगली गोष्ट आहे.” ते म्हणाले की, “आशावादी आहे की ही एनआयएच या हालचालीमुळे प्रकाशक, इतर फंडर्स आणि संशोधकांना पर्याय शोधण्यासाठी आणखी प्रोत्साहन मिळेल.”

तथापि, “भूत तपशीलात आहे” असे त्यांनी जोडले.

हॅन्सेन यांनी लिहिले की, “एपीसी पातळी खूपच कमी सेट केल्याने नानफा, मिशन-चालित प्रकाशकांसह अनेक प्रकाशकांना वगळले जाऊ शकते, ज्यात वास्तविक प्रकाशन खर्च आहेत ज्याचा समावेश केला पाहिजे,” हॅन्सेन यांनी लिहिले. “एपीसी फंडिंग पॉलिसीवरील एक द्रुत मुख्य जो लेखकांसाठी त्या प्रकाशनाचे पर्याय काढून टाकतो, किंवा लेखक आणि विद्यापीठांना स्वत: बिल स्वत: ला पाळण्यास भाग पाडते, ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे.”

‘वैज्ञानिक एलिट’ सौम्य करणे

या आठवड्यात जाहीर केलेल्या धोरणामुळे वैज्ञानिक दृष्टिकोनातून मतभेद करण्यासाठी अधिक जागा मिळेल, असे भट्टाचार्य यांनी कर्कला दिलेल्या मुलाखतीत सांगितले.

ते म्हणाले, “जर तुम्ही लोकांना त्या माहिती आणि डेटामध्ये प्रकाशनानंतर ताबडतोब प्रवेश करण्याची परवानगी दिली तर आपण थोड्या संख्येने वैज्ञानिक उच्चभ्रू लोक काय खरे आणि खोटे आहे हे सांगणे अधिक कठीण बनवितो.” “विज्ञान स्वातंत्र्यास प्रोत्साहित करते, ते दडपू नये.”

ट्रम्प यांनी एनआयएचचे संचालक म्हणून नियुक्त करण्यापूर्वी स्टॅनफोर्ड विद्यापीठात आरोग्य अर्थशास्त्रज्ञ असलेल्या भट्टाचार्य या साथीच्या रोगाच्या वेळी, तथाकथित वैज्ञानिक उच्चभ्रूंनी नॉनकॉन्फॉर्मिस्ट वैज्ञानिक श्रद्धा कशी दडपली, या राजकीय हक्काचे एक महत्त्वाचे उदाहरण बनले. 2020 मध्ये, त्यांनी सार्वजनिक अधिका ’्यांच्या शिफारशींवर टीका केली लोक कोव्हिड -१ visure च्या विषाणूचा प्रसार कमी करण्यासाठी घरी राहण्यासाठी, इतर तज्ञांकडून व्यापक प्रतिक्रिया निर्माण करतात-त्यावेळी एनआयएच चालवणा officials ्या अधिका officials ्यांचा समावेश होता.

परंतु आता तो त्याच एजन्सीचा प्रभारी आहे ज्याने जवळजवळ पाच वर्षांपूर्वी “फ्रिंज” म्हणून आपली मते फेटाळून लावली, भट्टाचार्य यांनी वचन दिले आहे “एनआयएच मधील विज्ञान आणि वैज्ञानिक मतभेदांविषयी स्वतंत्र भाषणासाठी आदराची संस्कृती स्थापित करणे.”

आणि जसे त्याने कर्कला सांगितले आहे की, लेख प्रक्रिया फी कॅप करण्याची त्यांची योजना हे ध्येय साध्य करण्यासाठी त्याच्या धोरणाचा एक भाग आहे.

भट्टाचार्य म्हणाले, “तेथे आणखी काही कृती कराव्या लागणार आहेत,” असे भट्टाचार्य म्हणाले, “शेवटचा बिंदू अधिक लोकशाही विज्ञान असेल” ज्यामुळे “लोकांना या क्षेत्रावर वर्चस्व असलेल्या काही मोठ्या कलाकारांऐवजी डेटाविषयी वास्तविक, प्रामाणिक वैज्ञानिक चर्चा करण्याची परवानगी मिळते.”