‘हक’ मूव्ही रिव्ह्यू: यामी गौतम आणि इमरान हाश्मी यांनी एक जड-हाताचा कोर्टरूम ड्रामा उचलला जो त्याच्या राजकारणाबद्दल गुप्त आहे (अलीकडे विशेष)

हक चित्रपट पुनरावलोकन: हक हा वादग्रस्त तरीही ऐतिहासिक मोहम्मद अहमद खान विरुद्ध शाह बानो बेगम देखभाल खटला आणि 1985 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालावर आधारित आहे ज्याने मोठे राजकीय वादळ निर्माण केले होते. त्या निर्णयानंतरचा – मुस्लिम महिला (घटस्फोटावरील अधिकारांचे संरक्षण) कायदा, 1986 लागू करणे – हा तत्कालीन काँग्रेस सरकारच्या सर्वात वादग्रस्त निर्णयांपैकी एक राहिला. ‘HAQ एक उदारमतवादी मुस्लिम पीओव्हीचे प्रतिनिधित्व करतो’: इमरान हाश्मी स्पष्ट करतो की प्रत्येक मुस्लिमाने शाह बानो बेगम प्रकरणावरील त्याचा चित्रपट का पाहावा, त्याला ‘स्त्री समर्थक’ चित्रपट म्हटले (व्हिडिओ पहा).

पुस्तकातून चित्रपट काढला आहे बानो : भारत की बेटीजे या प्रकरणाच्या आजूबाजूच्या घटनांचे काल्पनिक वर्णन करते, माजी पत्रकार जिग्ना व्होरा यांनी लिहिलेले, ज्यांच्या स्वतःच्या जीवनातून नेटफ्लिक्स मालिकेला प्रेरणा मिळाली. स्कूप. विशेष म्हणजे, मधील अभिनेत्यांपैकी एक हरमन बावेजा स्कूपयेथे निर्माता देखील आहे.

‘हक’ चित्रपटाचे पुनरावलोकन – कथानक

हक शाझिया बानो (यामी गौतम) या मुस्लिम धर्मगुरूची मुलगी, जिने अब्बास खान (इमरान हाश्मी) या विनम्र आणि यशस्वी वकीलाशी लग्न केले. त्यांच्या वैवाहिक जीवनाची सुरुवातीची वर्षे आनंदी आहेत, परंतु जेव्हा ती त्यांच्या तिसऱ्या मुलासह गरोदर असते, तेव्हा अब्बास अधिकाधिक दूर आणि अपघर्षक वाढतो.

पहा ‘हक’चा ट्रेलर:

एके दिवशी, तो मालमत्तेचा वाद मिटवण्याच्या बहाण्याने पाकिस्तानला निघून जातो, फक्त तीन महिन्यांनंतर सायरा (वर्तिका सिंग) या नवीन वधूसोबत परततो. शाझियाचा संसार उध्वस्त झाला. दुरावलेली आणि अपमानित, ती तिच्या मुलांसोबत बाहेर पडते आणि अब्बासने तिला पूर्णपणे तोडून टाकण्यासाठी तिहेरी तलाक दिल्यानंतर लवकरच ती त्यांच्या देखभालीसाठी कायदेशीर लढाईत अडकते.

‘हक’ मूव्ही रिव्ह्यू – राजकीय खोडसाळपणा

सारखा चित्रपट सादर करत आहे हक आजच्या राजकीय वातावरणात, जिथे इस्लामोफोबिया सर्रासपणे पसरलेला आहे, हा एक अवघड प्रयत्न आहे — आणि त्याचप्रमाणे त्याचे पुनरावलोकन करणे. वरवर पाहता, धार्मिक कट्टरतेने समर्थन केलेल्या दुराचरणाविरुद्ध स्त्रीच्या लढ्याची ही एक सशक्त कथा आहे आणि तिचे धैर्य अशाच अत्याचारात अडकलेल्या इतर स्त्रियांसाठी कसे मार्ग दाखवते. परंतु अशा राजकीय आरोप असलेल्या विषयाला सामोरे जाणाऱ्या चित्रपटाला सेन्सॉरची परवानगी कशी मिळाली, हा प्रश्न न विचारणेही कठीण आहे, जेव्हा इतर अलीकडील शीर्षके फुले आणि धडक २ खूपच कमी कटांचा सामना केला.

ए स्टिल फ्रॉम हक

अंतिम श्रेय मान्य करतात की भूतकाळातील सरकारने शाह बानोचा निकाल जवळजवळ रद्द केला होता, परंतु सध्याच्या सरकारने तिहेरी तलाक निर्मूलन कायदा कसा मंजूर केला – हे निर्विवादपणे प्रगतीशील पाऊल आहे यावर प्रकाश टाकतात. तरीही, महिलांचे हक्क साजरे करण्याच्या विरोधाभासाकडे दुर्लक्ष करणे कठीण आहे, तर तीच संस्था सबरीमालासारख्या विशिष्ट मंदिरांमध्ये महिलांच्या प्रवेशास विरोध करते. उल्लेख न करता, श्रेय भारतीय मुस्लिम महिला आंदोलन (BMMA) च्या प्रयत्नांकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करते, ज्यांच्या प्रयत्नांनी मुस्लिम महिलांच्या हक्कांसाठी लढण्यासाठी तिहेरी तलाक रद्द करण्यात, तसेच हाजी अली दर्ग्याच्या आतील गाभाऱ्यात महिलांना प्रवेश मिळवून देण्यात आणि सध्या बहुपत्नीत्व निर्मूलनासाठी लढा देण्यात मोठा वाटा उचलला.

शाह बानोची कथा मोठ्या पडद्यावर सांगण्यास पात्र आहे, ज्यामुळे अधिकाधिक महिलांना त्यांच्या घटनात्मक हक्कांसाठी आणि समानतेसाठी लढण्यासाठी प्रेरणा मिळेल.

ए स्टिल फ्रॉम हक

अर्थात, चित्रपट सर्जनशील स्वातंत्र्य घेतो. येथे, शाझिया बानो तिच्या कायदेशीर लढ्यादरम्यान खऱ्या शाह बानोपेक्षा खूपच लहान आहेत. हकमध्ये, तिने 1967 मध्ये अब्बासशी लग्न केले आणि 1975 मध्ये केस दाखल केली. प्रत्यक्षात, शाह बानोने 1932 मध्ये लग्न केले आणि 1978 मध्ये पोटगीसाठी अर्ज केला – वयाच्या 68 व्या वर्षी.

‘हक’ मूव्ही रिव्ह्यू – मेलोड्रामॅटिक स्टोरीटेलिंग एक्लिप्सिंग स्ट्राँग स्टोरी

काल्पनिकता बाजूला ठेवून, हक आपली कथा भावनिकरित्या वाढवलेल्या रीतीने सांगतो — नाट्यमय संगीत संकेतांसह, बानोच्या व्यथित चेहऱ्याचे घट्ट क्लोजअप आणि भरपूर अश्रू आणि ओरडणारे सामने. खरे सांगायचे तर, हा टोन पहिल्या सहामाहीसाठी कार्य करतो, कारण आपण शाझियाचे कथितपणे परिपूर्ण विवाह उद्ध्वस्त होताना पाहतो. अब्बासचा भावनिक फेरफार, नवीन पत्नीला दोषी ठरवण्याचा शाझियाचा प्रयत्न (जी तिच्या स्वतःचे काही सत्य बॉम्ब टाकते), आणि तिहेरी तलाकचे दृश्य हे सर्व काही नाटकात भरलेले आहे.

ए स्टिल फ्रॉम हक

चित्रपट शेवटी कोर्टरूममध्ये प्रवेश करतो, तेव्हा मला उत्सुकता होती की तो इतका संवेदनशील विषय कसा हाताळेल. पण इथेही, भावनिकता ओसंडून वाहते, जे कोर्टरूम ड्रामा असू शकते ते भावनिकरित्या चार्ज केलेल्या मोनोलॉग्सच्या स्ट्रिंगमध्ये बदलते. सुप्रीम कोर्टाचे मोठे दृश्य दोन भव्य भाषणांवर उधळते – एक अब्बासचे, त्याच्या समुदायाला पीडित म्हणून चित्रित करणारे आणि दुसरे शाझियाचे, जिच्या उत्कट वक्तृत्वाने तिला स्वतःचे वकील बनवले, त्यापैकी एक सदैव विश्वासार्ह शीबा चड्डा आणि दुसरा मुस्लिम वकील, असीम हट्टंगडी यांनी भूमिका केली.

ए स्टिल फ्रॉम हक

बहुतेक कायदेशीर युक्तिवाद कुराण आणि शरियत – मुस्लिम वैयक्तिक कायद्याच्या व्याख्यांवर अवलंबून आहेत. एक दृश्य देखील आहे जिथे शाझिया वक्फ बोर्डाच्या दाढीवाल्या पुरुषांना कुराण प्रत्यक्षात काय म्हणते ते शिकवते. हा एक शक्तिशाली क्षण आहे, जरी तो अनवधानाने “चांगले मुस्लिम विरुद्ध वाईट मुस्लिम” ट्रॉपला बळकटी देतो जो मुख्य संघर्षापर्यंत देखील विस्तारित आहे जेथे अब्बास त्याच्या फायद्यासाठी धार्मिक कायद्याचा गैरवापर करतो तर शाझिया “खऱ्या आस्तिक” चे प्रतिनिधित्व करते.

गंमत म्हणजे, इस्लामिक न्यायशास्त्राचा इतका खोलवर अभ्यास करणाऱ्या चित्रपटासाठी, लेखक रेशु नाथ आणि दिग्दर्शक सुपरण एस. वर्मा यांच्यासह – कोर क्रिएटिव्ह टीमपैकी कोणीही समुदायातून आलेला नाही. ‘चित्रपट निर्मात्यांनी कुटुंबाची संमती घेतली नाही’: शाह बानोच्या मुलीने इमरान हाश्मीच्या चित्रपटाच्या HAQ च्या रिलीजवर स्थगिती मिळविण्यासाठी खासदार उच्च न्यायालयात धाव घेतली.

हा चित्रपट वक्फ बोर्डाच्या लैंगिक पूर्वाग्रहाला लक्ष्य करतो आणि त्याच्या क्लायमॅक्समध्ये समान नागरी संहिता (UCC) चा उल्लेख देखील करतो. अब्बासचा न्यायालयीन युक्तिवाद फाळणीनंतरच्या मुस्लीम पिडीतपणाला आमंत्रण देतो, एक थीमॅटिक माइनफील्ड जे आजच्या राजकीय संभाषणांना प्रतिबिंबित करते – UCC वादविवाद, वक्फ बोर्ड विवाद आणि “मुस्लिम बळी” च्या बहुसंख्य कथा. सध्याच्या बोलण्याच्या मुद्द्यांशी नेमके हेच संरेखन हकचे हेतू… क्लिष्ट वाटते.

‘हक’ मूव्ही रिव्ह्यू – द परफॉर्मन्स

तरीही, काय अँकर हक कामगिरी आहेत. यामी गौतमने तिच्या अलीकडच्या चित्रपटांमध्ये धारदार मोनोलॉग्समधून करिअर बनवले आहे, आणि ती येथे उत्कृष्ट आहे – तिचे डोळे शांत प्रतिष्ठा आणि शाझियाच्या अग्निपरीक्षेचा दडपलेला राग दोन्ही वाहून नेत आहेत. विशेषत: दोन दृश्यांमध्ये ती उत्कृष्ट आहे: वक्फ बोर्डाचा संघर्ष आणि सर्वोच्च न्यायालयातील तिचे भावनिक भाषण.

ए स्टिल फ्रॉम हक

इमरान हाश्मी ग्रे-शेडेड भूमिकेत तितकाच आकर्षक आहे, जरी त्याचे पात्र विसंगतपणे लिहिलेले आहे. चित्रपट अधूनमधून अब्बासला मऊ करण्याचा प्रयत्न करतो – त्याला अंत्यसंस्कारात सहभागी होताना किंवा त्याचे मुलगे त्याच्याशी बोलणार नाहीत असे विलाप करताना दाखवतात – परंतु ते हावभाव उतरत नाहीत, विशेषत: जेव्हा पुढच्या दृश्यात तो स्मग आणि अप्रामाणिक होता. विचित्रपणे, त्याच्या काही सेक्सिस्ट वन-लाइनर्सने माझ्या स्क्रिनिंगमध्ये टाळ्या वाजवल्या – त्याबद्दल काय करावे हे निश्चित नाही.

अप्रतिम दानिश हुसेन हा शाझियाच्या सहाय्यक वडिलांच्या रूपात एक उत्कृष्ट आहे – त्याच्या शांत, ग्राउंड अभिनयामुळे असे वाटते की ते दुसर्या, सूक्ष्म चित्रपटाचे आहे. शीबा चड्ढा कोर्टरूमच्या सुरुवातीच्या दृश्यांमध्ये भक्कम आहे, जरी केस सर्वोच्च न्यायालयात गेल्यावर तिची भूमिका कमी होते.

‘हक’ चित्रपटाचे पुनरावलोकन – अंतिम विचार

हक श्रद्धा, पितृसत्ता आणि शक्ती (एका धर्मापुरते मर्यादित नाही) यावर तीक्ष्ण, अस्वस्थ करणारी भाष्य करण्याची क्षमता होती, परंतु ते अधिक सुरक्षित मार्ग निवडते – भावनात्मक नाटकात गुंतणे आणि त्यांची चौकशी करण्याऐवजी त्याचे राजकारण स्पष्ट करणे. धैर्य आणि दृढनिश्चयाबद्दलच्या सर्व चर्चेसाठी, चित्रपट स्वतःच ठाम भूमिका घेण्यास तयार नाही. यामी गौतमची दमदार कामगिरी ही एकमेव गोष्ट आहे जी या कोर्टरूमला स्वतःच्या नैतिक पवित्रा खाली कोसळण्यापासून रोखते.

(वरील लेखात व्यक्त केलेली मते लेखकाची आहेत आणि ताज्या LY ची भूमिका किंवा स्थिती दर्शवत नाहीत.)

(वरील कथा 07 नोव्हेंबर 2025 रोजी दुपारी 01:00 PM IST वर प्रथम दिसली. राजकारण, जग, क्रीडा, मनोरंजन आणि जीवनशैलीवरील अधिक बातम्या आणि अद्यतनांसाठी, आमच्या वेबसाइटवर लॉग इन करा latest.com).