स्कॉटिश लँड रिफॉर्मवर गार्डियन व्ह्यू: विस्तीर्ण इस्टेट्स मोठ्या प्रमाणात सामंत राहतात | संपादकीय

एनo इतर युरोपीय देशात स्कॉटलंड सारख्या संकुचित मालकीचा आधार आहे. सर्व खाजगी मालकीच्या ग्रामीण जमिनीपैकी अर्धी जमीन आहे आयोजित 421 लोक किंवा संस्थांद्वारे. अशा विषमतेची मुळे भूतकाळात दडलेली आहेत. 18व्या-आणि 19व्या शतकातील हायलँड मंजुरीने ग्लेन्स रिकामे केले आणि त्यांना खाजगी ताब्यात घेण्यासाठी तयार केले. खंडात, आणि अखेरीस इंग्लंडमध्ये, वारसा आणि जमीन कराद्वारे मोठ्या इस्टेट्सचे विभाजन झाले. तुलनेने, स्कॉटलंड अजूनही प्रमाणात सामंत आहे.

जमीन सुधारणा विधेयक मंजूर केल्याने त्यात बदल होईल, असे त्याचे समर्थक म्हणतात. पण शंका कायम आहेत. त्याचे समर्थक म्हणतात की कायदे स्कॉटिश सरकारला खाजगी जमीन विक्रीमध्ये हस्तक्षेप करण्यास परवानगी देऊ शकतात आणि मोठ्या इस्टेट्सचे विभाजन करणे आवश्यक आहे. त्याच्या हृदयात तथाकथित आहे हस्तांतरण चाचणी. यामुळे स्कॉटिश मंत्र्यांना 1,000 हेक्टरपेक्षा जास्त जमीन विकण्यापूर्वी सूचित केले जाईल. तथापि, त्यांच्याकडे स्पष्ट व्हेटो नाही. त्यांना अधिक लोकशाही मर्यादा हवी असती तर त्यांनी स्कॉटिश लँड कमिशनचा २०१९ चा प्रस्ताव स्वीकारला असता. सार्वजनिक हित चाचणी – मोठ्या खरेदीदारांना उघडपणे त्यांच्या खरेदीचे समर्थन करण्यास भाग पाडणे.

स्कॉटिश मंत्री निदर्शनास आणून देतात की कोणत्याही मोठ्या प्रमाणात विक्री करण्यापूर्वी जमीन मालकांना सरकारला सांगण्यास ते समुदाय गटांना एक प्रतिस्पर्धी बोली लावण्याची संधी देऊ शकतात. परंतु बऱ्याच मोठ्या इस्टेट्स विरळ लोकवस्तीच्या उंच भागात आहेत जिथे समुदायांमध्ये क्रयशक्तीचा अभाव आहे. सैद्धांतिकदृष्ट्या, विधेयकातील नवीन “लॉटिंग” नियम मोठ्या विक्रीचे संभाव्य लहान भूखंडांमध्ये विभाजन करून मालकीमध्ये विविधता आणू शकतात. तरीही जमीन सुधारणा तज्ञ अँडी व्हाइटमन वाद घालतो की अशा शक्तींचा वापर क्वचितच केला जाईल – आणि तरीही, विद्यमान जमीन मालक फक्त लॉट परत विकत घेऊ शकतात. मिस्टर विटमन, माजी ग्रीन एमएसपी, दृढतेने युक्तिवाद करतात की मालकीचा नमुना जमिनीतील मुक्त बाजाराचे परिणाम जे सर्वात खोल खिसे असलेल्यांना विशेषाधिकार देतात. स्कॉटलंडची जमीन असावी असा त्याचा तर्क आहे नियमन केलेले सार्वजनिक हितासाठी सामायिक संसाधन म्हणून.

डिव्होल्यूशनमुळे हा वाद शक्य झाला आहे. 1999 पूर्वी, स्कॉटिश जमीन सुधारणा लॉर्ड्समध्ये थांबली असती, जिथे श्रीमंत जमीनदार अक्षरशः न्यायनिवाड्यात बसले होते. एक चतुर्थांश शतकापेक्षा जास्त वाद असूनही, स्कॉटिश मंत्री अधिक मूलगामी शेक अप स्वीकारण्यास नाखूष आहेत.

कॉमन वेल थिंकटँकमधील क्रेग डॅलझेल असे सुचवतात की स्थानिक जमीन आकारणी होर्डिंग महाग होईल आणि समुदाय गुंतवणुकीला निधी मिळेल. त्याच परिषदेचे अधिकार स्कॉटलंडसाठी वापरले गेले पर्यटक कर. कॉमन वेल वाद घालतो स्कॉटलंडने नॉर्डिक राष्ट्रांचे अनुकरण केले पाहिजे, जेथे स्मार्ट कर लहान ग्रामीण होल्डिंग सुनिश्चित करतात. लक्षणीयरीत्या, ते गैरहजर भाडे किंवा अनुमानापेक्षा वनीकरण, शेती आणि मनोरंजक वापराच्या अधिक टिकाऊ नमुन्यांना प्रोत्साहन देतात.

मध्ये स्कॉटिश जमीन सुधारणा एक फ्लॅशपॉइंट बनली 2014 ची स्वातंत्र्य मोहीमकारण त्याने सत्ता आणि सार्वभौमत्वाचे प्रश्न उपस्थित केले ज्यामुळे व्यापक वादविवाद झाला. तरीही हा सत्ताधारी स्कॉटिश नॅशनल पक्ष होता ज्याने गेल्या महिन्यात विरोधी MSPs च्या प्रयत्नांना नकार दिला ज्याने कठोर मर्यादा पूर्ण केल्याशिवाय एकल घटकाच्या मालकीच्या जमिनीवर मर्यादा घालण्याचा प्रयत्न केला. SNP मंत्र्यांना विशेषत: कार्बनसाठी आणलेल्या वनजमिनीत गुंतवणूक टाळण्याची भीती वाटत होती ऑफसेटिंगकिंवा जप्ती राष्ट्रवादाचा आरोप आहे.

स्कॉटिश सरकारचे तर्क – मालकी मर्यादा असेल “ज्यांना स्थिती कायम ठेवायची आहे त्यांना भेट” – ते मागे पडले. कॅप्स नाकारून, होलीरूडने यथास्थिती जपली. स्कॉटलंडने जमीन आणि सत्तेची जुनी रचना किती घट्टपणे टिकवून ठेवली आहे यावर तिची लोकशाहीतील बंधने तोडण्याचे धाडस आहे की नाही यावर अवलंबून आहे.